Filtro subsónico

i-alex@live.com escribió:Sin haber probado, me parecen un sinsentido.

S2

i-alex@live.com escribió:Sin haber probado, me parecen un sinsentido.

S2

bulmamaria escribió:

i-alex@live.com escribió:Sin haber probado, me parecen un sinsentido.

S2

Nunca he probado un previo de phono comercial con la opción de filtro subsónico que me pareciera que no empeoraba el sonido (no digo que no lo haya ,pero no ha sido el caso en los que yo he probado).
un saludo

hego escribió:

bulmamaria escribió:

i-alex@live.com escribió:Sin haber probado, me parecen un sinsentido.

S2

Nunca he probado un previo de phono comercial con la opción de filtro subsónico que me pareciera que no empeoraba el sonido (no digo que no lo haya ,pero no ha sido el caso en los que yo he probado).
un saludo

Gracias bulmamaria.
Estoy igual:  no recuerdo lo que hacia este filtro en mi viejo Luxman, pero por lo poco que recuerdo, nunca aprecié una degración del sonido al usarlo.Era como no hacer nada.Pensé que era poco más que un adorno.

Mis discos debian entonces estar en mejor estado que ahora, digo yo!!!

Salud

Barbablue escribió:Hombre no creo que tenga nada que ver con el estado de los discos, el subsonico está como ya se ha dicho para proteger el desplazamiento del cono y me pasa lo mismo que a ti que cuando los amplificadores lo llevaban de serie nunca noté una diferencia, aqui me paro porque nunca he tenido un previo de phono externo con esa opción asi que no puedo opinar

bulmamaria escribió:

hego escribió:

bulmamaria escribió:

i-alex@live.com escribió:Sin haber probado, me parecen un sinsentido.

S2

Nunca he probado un previo de phono comercial con la opción de filtro subsónico que me pareciera que no empeoraba el sonido (no digo que no lo haya ,pero no ha sido el caso en los que yo he probado).
un saludo

Gracias bulmamaria.
Estoy igual:  no recuerdo lo que hacia este filtro en mi viejo Luxman, pero por lo poco que recuerdo, nunca aprecié una degración del sonido al usarlo.Era como no hacer nada.Pensé que era poco más que un adorno.

Mis discos debian entonces estar en mejor estado que ahora, digo yo!!!

Salud

Hola ,yo cuando he construido algún previo de phono , le he puesto al condensador de salida desacoplo una resistencia a tierra ,creando un filtro paso alto de algo menos de 10 Hz y no se me mueven los conos ni con los discos alaveados (que procuro evitar como la peste) , tampoco se mueven con mi previo Trichord dino y no lleva dicho filtro.

!
un saludo

Palomero escribió:El filtro subsónico de mi integrado corta a 15 Hz, yo no aprecio que su uso afecte al sonido en nada.
Saludos.

hego escribió:

bulmamaria escribió:

hego escribió:

bulmamaria escribió:

i-alex@live.com escribió:Sin haber probado, me parecen un sinsentido.

S2

Nunca he probado un previo de phono comercial con la opción de filtro subsónico que me pareciera que no empeoraba el sonido (no digo que no lo haya ,pero no ha sido el caso en los que yo he probado).
un saludo

Gracias bulmamaria.
Estoy igual:  no recuerdo lo que hacia este filtro en mi viejo Luxman, pero por lo poco que recuerdo, nunca aprecié una degración del sonido al usarlo.Era como no hacer nada.Pensé que era poco más que un adorno.

Mis discos debian entonces estar en mejor estado que ahora, digo yo!!!

Salud

Hola ,la ventaja que yo tengo es que la mayoría de lo que yo monto se basa en operacionales y tengo margen para hacer el filtro desde 470nF o incluso menos y creo que me da resultado ,tambien se puede desacoplar con electroliticos en la realimentacion (si la RIAA se hace en activo ,y puedes meter el valor que quieras ,o necesites).
un saludo
Hola ,yo cuando he construido algún previo de phono , le he puesto al condensador de salida desacoplo una resistencia a tierra ,creando un filtro paso alto de algo menos de 10 Hz y no se me mueven los conos ni con los discos alaveados (que procuro evitar como la peste) , tampoco se mueven con mi previo Trichord dino y no lleva dicho filtro.

!
un saludo

Pues a mí si se me mueven una barbaridad.Tambien hay que decir que son drivers de alto rendimiento.Funcionan muy bien, pero cualquier cosa rara que llege a ellos, ya están dando la vara.

Lo de la resistencia en la salida en relación al condensador de salida hace de filtro pasa-altos, pero.... es que para cortar a ya 20 hz . me sale 10uF (un horroroso electrolitico) y la resistencia de solo 470 ohmios.Con bipolares no es problema, pero uso válvulas y las Z de salida no da para eso.Normalmente evito hasta el adaptador de baja Z ( un paso menos)  y cargo hacia 250 Kohm como poco.Con 470 ohm se me muere todo el sonido de súbito.

Volviendo a los conos.Veo que muchas veces se realizan los filtros cross-over con cortes por esas frecuencias bajas para evitar el problema si por alguna razón algo "sub-sonico" llega.Creo que esta la razón por la que nadie aprecia hoy día este problema en recintos multivías modernos, pero con los clásicos drivers toda banda sin filtro alguno....yuyu!!

Gracias por las respuestas, me voy haciendo una idea.

Salud

BEN escribió:Hola,

El problema de rumble que se comenta, yo también lo sufro    . Estoy pensando en cambiar de valor el condensador de acoplamiento
de salida C9 (10uf) de mi previo de phono, por uno de menor valor. Aquí se ve a la salida del circuito formando un filtro de paso alto:

" />   


El caso es que teniendo en cuenta la impedancia de entrada de mi ampli (22K) y con la formula  C = 1/(2pi*f*Zin)  he calculado y me da
un valor de capacidad del condensador de 2,7uf y una frecuencia de casi 27hz.

Mi duda es que con ese corte de 27hz eliminaría esas frecuencias subsónicas indeseables. He visto filtros subsónicos de 30hz - 35Hz. También
he visto algunos de valor menor (20HZ).
Tampoco tengo claro en este cálculo, se desprecie el valor de R15 (100K)... Me pierdo algo?

Gracias de antemano y un saludo

Palomero escribió:Si es subsónico,27,30,35 hz parece algo alto..... O el mio es demasiado bajo....
Saludos.

bulmamaria escribió:

BEN escribió:Hola,

El problema de rumble que se comenta, yo también lo sufro    . Estoy pensando en cambiar de valor el condensador de acoplamiento
de salida C9 (10uf) de mi previo de phono, por uno de menor valor. Aquí se ve a la salida del circuito formando un filtro de paso alto:

" />   


El caso es que teniendo en cuenta la impedancia de entrada de mi ampli (22K) y con la formula  C = 1/(2pi*f*Zin)  he calculado y me da
un valor de capacidad del condensador de 2,7uf y una frecuencia de casi 27hz.

Mi duda es que con ese corte de 27hz eliminaría esas frecuencias subsónicas indeseables. He visto filtros subsónicos de 30hz - 35Hz. También
he visto algunos de valor menor (20HZ).
Tampoco tengo claro en este cálculo, se desprecie el valor de R15 (100K)... Me pierdo algo?

Gracias de antemano y un saludo

hola ,pues según como yo lo calcularía ,tomando la resistencia que forma el filtro con c9 ,si tomamos 22k me resulta menos de 1 hz ,si tomamos 100k ni te digo ,puedes utilizar alguna calculadora de la red
http://gzalo.com/filtrorc/
yo probaría con unos 2 k (8hz).
un saludo

BEN escribió:
Tampoco tengo claro en este cálculo, se desprecie el valor de R15 (100K)... Me pierdo algo?

agnd escribió:Con los valores de R y C que estáis dando no filtráis ni 1 dB a 1 Hz. Hay algo mal en los datos que estáis dando.

Alguien ha dicho que "elimina" las frec. subsónicas. No se eliminan, se atenúan.

bulmamaria escribió:
Hola , a mi según los cálculos que yo utilizo y que aparentemente dan resultado (desde luego actualmente el problema de la vibración de los conos que se comenta no la observo).
si tiene 22k en la entrada y quiere conservar el condensador de 10uF ,con unos 2k formando un filtro paso alto creo que se puede minimizar el problema(unos 8 hz ,variando la R podemos variar la pendiente del filtro donde nos convenga).
http://gzalo.com/filtrorc/
yo me fió de los cálculos.
esta claro que no las desintegra las frecuencias indeseadas pero si no afectan al altavoz ,creo que es una solución razonable (se puede complicar los filtros lo que uno quiera o sepa) ,pero este sistema a mi me da buen resultado.
un saludo