Una del espacio.

vonBiber escribió:

Noncondition escribió:Lo he visto y ha sido interesantísimo. Extremadamente ilustrativo y pedagógico. Sobre todo para aquellos que desconozcan la existencia de esta misión y quieran informarse de una forma asequible.

Lo recomiendo.

Saludos.

Efectivamente, a mi y a mi mujer nos ha gustado mucho. Desconocía incluso que existiera esa tercera categoria planetaria llamada "planeta helado" en referencia a plutón. No deja de ser curioso comprobar como cuando estas misiones llegan a su destino, la tecnología que incorporan ya ha quedado desfasada, y eso que como decían la sonda New Horizons ha sido con mucha diferencia la más rápida de todas las enviadas hasta el momento para explorar nuestro sistema solar. "Sólo" ha tardado 10 años en llegar a Plutón, pero la llegan a enviar en otra época y perfectamente podrían haber sido 30.

Saludos

Igualmente impresionante resulta pensar en como han podido calcular la influencia magnética de los planetas por los que pasa para aumentar su velocidad y como han calculado también el que no choque con ellos o con sus satélites o símplemente los "pedrucos" perdidos en el espacio...

Un abrazo señores.

Hola, es una hazaña acertar con un artefacto a un punto tan lejano, calculando las trayectorias curvas. El valor de Pi no es suficiente aqui con 3,1416, hay que calcularlo con muchos mas decimales.
Saludos

Francisco Sanchez escribió:Hola, es una hazaña acertar con un artefacto a un punto tan lejano, calculando las trayectorias curvas. El valor de Pi no es suficiente  aqui con 3,1416, hay que calcularlo con muchos  mas decimales.
Saludos

Y lo mejor del caso es que para todo este baile han usado básicamente la Mecánica Newtoniana, que ya aparecía en un libro (bueno, en realidad una obra en tres libros, los Principia), publicado por Newton en... ¡1687!

A veces, el vino viejo en odres nuevos tiene buen sabor...

Un saludo

Hola.

En el reciente Encuentro Nacional de Astronomía celebrado en Llandudno, en Gales, un grupo de investigadores entre los que está la profesora de Matemáticas Valentina Zharkova han anunciado que tenemos muchos datos para preveer que entre los años 2.030 y 2.040 experimentaremos en nuestro planeta una nueva "Pequeña Edad de Hielo".

Pronostican que el Sol reducirá su actividad durante esa década y la Tierra padecerá un fenómeno similar al que hubo hace 370 años, entre 1.645 y 1.715.

La actividad solar la medimos en ciclos de 11 años. Desde 1.755, fecha en la que comenzaron a estudiarse de forma oficial, se han documentado 23 ciclos solares, y actualmente estamos a punto de concluir el nº 24.

Como es sabido, el campo magnético del Sol varía a lo largo del tiempo.
Estas variaciones magnéticas en la ardiente atmósfera solar tienen una influencia directa en las radiaciones electromagnéticas que emite el astro rey, así como en la intensidad de sus flujos de plasma y en el nº de manchas en su superficie.
La variación en la cantidad de manchas tienen diferentes ciclos repetitivos, aunque los mejor conocidos son los de 11 y 90 años.
El de 11 años se manifiesta con una reducción periódica de las manchas solares, y el de 90 se asocia con la reducción periódica en el nº de manchas en determinados ciclos de 11 años.

El análisis de la radiación solar ha demostrado que sus máximos y mínimos coinciden casi siempre con los máximos y mínimos en cuanto al nº de manchas solares.

Con un nuevo método de análisis, han descubierto que las ondas magnéticas se generan en el Sol por pares, y el par principal basta para dar cuenta del 40% de la variación de los datos. Se puede considerar al par principal de ondas como responsable de las variaciones del campo dipolar del Sol, que cambia su polaridad de polo a polo en cada ciclo de actividad de 11 años.
Con este método nuevo de análisis han predecido la actividad magnética del Sol en el ciclo 24, (en el que estamos desde 2.008), y sus datos han coincidido al 97% con las observaciones directas del Sol.

Animados por éste éxito, decidieron extender la predicción a los 2 ciclos siguientes (25 y 26), y descubrieron que el par principal de ondas provocará en ese período un nº de manchas muy escaso. Lo que llevará a una fuerte disminución de la actividad solar hacia 2.030 y 2.040, ciclo nº 26, comparable a las condiciones de la radiación que existían durante el llamado "Mínimo de Maunder" en siglo XVII.
Esta aminoración de la actividad implica una reducción de la radiación solar de 3W/m2, más del doble de lo habitual, lo que llevará a crudos inviernos extremos y veranos muy frios.

Según Helen Popova, (física de la Universidad Lomonosov de Moscú, que ha desarrollado el modelo matemático que predice la evolución de la actividad magnética del Sol), "durante el Mínimo de Maunder está acreditado que el Támesis y el Danubio se congelaron, el Moscova se cubría de hielo cada 6 meses y Groenlandia estaba cubierta de glaciares".
Sin embargo, nos deja una 'rendija de esperanza', ya que "sólo durante los próximos entre 5 y 15 años será posible tener una certeza absoluta sobre lo acertado de las predicciones; por eso estamos en estrecho contacto con climatólogos de varios países".

Recordemos brevemente cómo la actividad solar afecta al clima de la Tierra:
1- Una variación solamente del 1% causa cambios medibles en la temperatura y en el flujo de aire.
2- Los rayos ultravioleta tienen efectos fotoquímicos en la formación del ozono a 30-40 km. de altura.
3- El ozono se calienta más con el aumento de radiación solar y afecta a las corrientes de aire en las capas bajas de la atmósfera y, en consecuencia, al clima del planeta.
4- Con mayor actividad solar aumenta la emisión de partículas cargadas; esas partículas alcanzan la Tierra y se mueven en complejas trayectorias, causando auroras, tormentas geomagnéticas y problemas en las comunicaciones por radio.

Como curiosidad y para relacionar esta posible "Pequeña Edad de Hielo" con la música, una de las hipótesis que se han barajado para descifrar el misterio del inigualable sonido de los Stradivarius, (creados por Antonio Stradivarius 1.664-1.737), es que la madera de la que están fabricados redujo su crecimiento en los árboles, (abetos rojos y arces de los Balcanes), y se compactó mucho más debido a la pequeña era glacial que hubo entre los años 1.645 y 1.715.
Se supone que era algo que desconocía el genial luthier cuando paseaba en las noches de Luna llena por los bosques de Val de Fiemme, observando con una antorcha los abetos rojos que le gustaban, y golpeando, tras quitar la corteza, el tronco desnudo con un pequeño martillo para escuchar el sonido resultante.

¿Quién no nos dice que a partir del año 2.040 (si sobrevivimos...) podremos volver a fabricar otra vez los mismos "Stradivarius"...o quizás aún mejores?.

Un saludo.

Mu bueno e interesante tu pequeño artículo Jose Antonio, muchas gracias.

Me lo he leído dos veces..

Un abrazo

Hola.

Stephen Hawking y el multimillonario ruso, graduado en física de partículas, de 54 años Yuri Milner (que ha hecho su fortuna gracias a inversiones en Facebook y en empresas de Internet) presentaron el mes pasado en la institución científica Royal Society de Londres un ambicioso proyecto para buscar vida extraterrestre.

El proyecto concurre dentro de la iniciativa "Breaktrough Listen", mediante la que se explorarán 1 millón de estrellas en la Vía Láctea, y 100 galaxias cercanas con el fin de buscar señales de vida de ETs durante los próximos 10 años.

Yuri Milner ha "nutrido" el proyecto con 92 millones de euros.

Supondrá que radiotelescopios en Green Bank, en Virginia Occidental (EE.UU.), el Observatorio Parkes de Australia y el telescopio óptico del Observatorio Lick en California explorarán juntos el cosmos en busca de vida.

Andrew Siemion, científico del SETI, ha dicho: "Se trata de una auténtica revolución, porque solemos conseguir de 24-36 horas en 1 telescopio/año, pero ahora vamos a tener miles de horas cada 1 de los próximos 10 años con los mejores instrumentos".

Frank Drake, pionero del SETI, comenta: "En los últimos años el apoyo total a SETI ha sido solamente de 1/2 millón de dólares, principalmente de donantes privados de EE.UU.".

Los proyectos de SETI tradicionalmente buscan señales de radio u ópticas que parecen ser de una fuente artificial, por ejemplo, que se centran en la frecuencia y se repiten de una forma regular.
Pero la financiación sí que ha sido irregular: a principios de 1.990 la NASA patrocinó algunas búsquedas, pero el proyecto fue definitivamente abandonado en 1.993.

Un saludo.

Bueno, si alguien quiere participar en un proyecto de búsqueda de inteligencia extraterrestre, puede apuntarse a SETI@home: bajándose un programita, y ejecutándolo, podrá permitir que su ordenador entre en una red de búsqueda, aprovechando la capacidad de procesamiento no utilizada, especialmente en ratos libres en que el ordenador está encendido pero no se usa.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Pero la pregunta del millón no deja de ser: Si se encuentran signos de vida extraterrestre inteligente, ¿qué se hace? ¿Sería prudente empezar a lanzar señales, sin conocer el grado de desarrollo, y mucho menos las intenciones, de la sociedad que las pueda recibir?

Por no hablar de lo que ello supondría para las religiones organizadas en torno a un trato supuestamente preferente de su Dios hacia los hombres...

Como decía un amigo mío, que tenía un perro muy simpático: "Mi perro persigue a los coches, pero no tengo claro lo que hará si un día consigue atrapar a uno"

Un saludo

Muy interesante, pero después del proyecto SETI me pregunto hasta que punto vale la pena embarcarse en una aventura similar. Quizás autoengañándonos un poco partimos de la premisa de que buscamos formas de vida inteligentes muy muy similares en "nivel total" a la nuestra y eso implica que se comuniquen a través del espacio de una forma al menos similar a la nuestra. ¿Es eso realmente razonable?. Personalmente siempre he pensado que la forma de vida inteligente mas cercana a nosotros por una simple cuestión de probabilidad y estadística bien podría llevarnos millones de años de evolución tanto tecnológica como "humana" (entiendase por ello la evolucion personal a nivel individual y colectiva de la forma de vida inteligente que sea). ¿Por cual razón o motivo una forma de vida tan avanzada a todos los niveles iba a estar mínimamente interesada en comunicarse "de tú a tú" con una civilización como la nuestra?. Y por mil motivos. Entre otros porque tenemos la mala tendencia y manía como especie de sentir como una "amenaza" todo aquello que es superior a nosotros. En cuanto nuestro ego se siente molesto u ofendido solemos negar y/o mirar hacia otro lado.

La pregunta realmente es la siguiente: ¿En verdad deseamos de corazón entrar en contacto con otras formas de vida inteligentes, o lo hacemos por una simple cuestión de interés científico?. Y eso que, según la misma ciencia, en nuestro propio planeta el 86% de especies de plantas y animales están aun por descubrir y catalogar. Sin comentarios ¿Y entre tanta especie aun por descubrir acaso algunas de ellas no podrían perfectamente ser de hecho más inteligentes que el propio ser humano? Porque desarrollo tecnológico e inteligencia no tienen porque ir de la mano


Reflexiones personales nada más

Hola.

Esta tarde la NASA ha dado la noticia de que ha hallado el primer planeta "similar" a la Tierra que orbita una estrella a una distancia muy parecida a nuestro planeta en relación al Sol.
Se llama Kepler 452b y está a 1.400 años-luz.

Ha sido detectado por el telescopio espacial Kepler, y posteriormente confirmado por astrónomos de los observatorios de Texas, Arizona y Hawai.

Jon Jenkins, jefe de análisis de datos de la misión Kepler, ha dicho: "El planeta Kepler 452b es un 60% mayor que la Tierra, por lo que su gravedad es el doble que la nuestra y orbita a su estrella en 385 días. Lleva por lo menos 6.000 millones de años orbitando su "Sol" y es hasta ahora el planeta que más se asemeja a la Tierra; es algo que podemos llamar hogar; es un primo, más grande y más viejo...pero es un firme candidato a albergar vida".

Un saludo.

Hola.

Un equipo internacional de astrónomos ha descubierto por primera vez un agujero negro (AN) supermasivo que está creciendo mucho más que la galaxia que lo alberga, la CID-947. Es algo que rompe con todo lo que sabíamos hasta ahora sobre los AN.

La gran mayoría de las galaxias activas, como la nuestra, tienen en su centro un AN, que tiene un papel definitivo en la formación y mantenimiento de las galaxias como estructuras estables.
El AN de la Vía Láctea tiene 4 millones de veces la masa del Sol.

Por lo observado hasta ahora, el AN y la galaxia anfitriona crecen al mismo ritmo porque el AN se nutre de materia de la galaxia, y la galaxia genera nuevas estrellas al mismo tiempo, con lo que la galaxia se mantiene más o menos estable.

Este AN supermasivo se formó cuando el Universo tenía sólo 2.000 millones de años, es decir un 14-15% de la edad actual, 13.700 millones. Su masa es de 7.000 millones de soles, es el más masivo descubierto hasta ahora y lo más inaudito es que está dentro de una galaxia de tamaño normal.

¿Cómo se puede haber formado?...

Se cree que esta antigua galaxia es la precursora de galaxias gigantes que estamos observando actualmente.
Por lo verificado hasta ahora, cuando un AN se expande, la radiación que emite limita o detiene el nacimiento de nuevas estrellas; pero esto no ocurre en CID-947, pues la galaxia sigue creciendo con nuevos soles, algo nunca visto anteriormente.

Esto plantea 2 preguntas:
1- ¿Por qué la radiación que emite el AN supermasivo no limita el nacimiento de nuevas estrellas en esta galaxia de tamaño normal?...
2- ¿Cómo es que crece a un ritmo tal que su galaxia no consigue mantener la velocidad de crecimiento?...

De momento no tenemos respuestas, y habrá que esperar a nuevas observaciones y posteriores estudios para saber si un AN supermasivo puede llegar a ser tan grande como su propia galaxia, (que es lo que parece que va a ocurrir en CID-947), con lo que acabaría devorándola por completo.

Un saludo.

JOSE ANTONIO MARTINEZ escribió:Hola.

Un equipo internacional de astrónomos ha descubierto por primera vez un agujero negro (AN) supermasivo que está creciendo mucho más que la galaxia que lo alberga, la CID-947. Es algo que rompe con todo lo que sabíamos hasta ahora sobre los AN.

La gran mayoría de las galaxias activas, como la nuestra, tienen en su centro un AN, que tiene un papel definitivo en la formación y mantenimiento de las galaxias como estructuras estables.
El AN de la Vía Láctea tiene 4 millones de veces la masa del Sol.

Por lo observado hasta ahora, el AN y la galaxia anfitriona crecen al mismo ritmo porque el AN se nutre de materia de la galaxia, y la galaxia genera nuevas estrellas al mismo tiempo, con lo que la galaxia se mantiene más o menos estable.

Este AN supermasivo se formó cuando el Universo tenía sólo 2.000 millones de años, es decir un 14-15% de la edad actual, 13.700 millones. Su masa es de 7.000 millones de soles, es el más masivo descubierto hasta ahora y lo más inaudito es que está dentro de una galaxia de tamaño normal.

¿Cómo se puede haber formado?...

Se cree que esta antigua galaxia es la precursora de galaxias gigantes que estamos observando actualmente.
Por lo verificado hasta ahora, cuando un AN se expande, la radiación que emite limita o detiene el nacimiento de nuevas estrellas; pero esto no ocurre en CID-947, pues la galaxia sigue creciendo con nuevos soles, algo nunca visto anteriormente.

Esto plantea 2 preguntas:
1- ¿Por qué la radiación que emite el AN supermasivo no limita el nacimiento de nuevas estrellas en esta galaxia de tamaño normal?...
2- ¿Cómo es que crece a un ritmo tal que su galaxia no consigue mantener la velocidad de crecimiento?...

De momento no tenemos respuestas, y habrá que esperar a nuevas observaciones y posteriores estudios para saber si un AN supermasivo puede llegar a ser tan grande como su propia galaxia, (que es lo que parece que va a ocurrir en CID-947), con lo que acabaría devorándola por completo.

Un saludo.

Queda mucho por aprender, está claro. Si un agujero negro puede tragarse sin problemas uno o varios sistemas solares, encontrar un agujero negro tragándose una galaxia entera era solo cuestión de tiempo. Después de todo, toda esa materia no desaparece sin más, se supone que aparece en otro punto espacio/temporal del universo. Incluso quizás en un universo paralelo. En cualquier caso, ¿donde están esos "agujeros blancos"?. Deberían estar por todas partes, mucho más fácilmente detectables por su naturaleza que los agujeros negros, pero parece que no es así.

Hola.

Han transcurrido 11 días desde que la sonda New Horizons alcanzara su máxima aproximación a Plutón, y el perfil del planeta ha resultado ser muy diferente a lo esperado: hielos que fluyen, cordilleras zigzagueantes y una vasta neblina son algunos de sus descubrimientos.

Sólo 7 horas después de aproximarse a 12.500 km., la nave dirigió el instrumento LORRI hacia el planeta y capturó la luz del Sol que entraba por la atmósfera. Los primeros datos revelan sorprendentes brumas de hasta 130 km. por encima de la superficie, divididas en 2 capas de 50 y 80 km. de grosor.

¿Cómo se pueden formar las brumas?...
Los modelos sugieren que se originarían cuando la luz solar ultravioleta rompe las partículas de gas metano, el hidrocarburo simple en la atmósfera de Plutón. El desglose de metano provoca la acumulación de gases de hidrocarburos más complejos, como el etileno y el acetileno, que también fueron descubiertos por la sonda en la atmósfera.
A medida que estos hidrocarburos caen a las partes más bajas y más frías de la atmósfera, las partículas de hielo se condensan y crean las brumas. Después la luz ultravioleta del Sol convierte químicamente las brumas en tolinas, los hidrocarburos que dan a la superficie un tono más oscuro.

Alan Stern dice: "La atmósfera de Plutón es un elemento clave en la creación de los compuestos de hidrocarburos complejos que dan a su superficie un tono rojizo".

También se han encontrado evidencias de hielos exóticos que fluyen a través de la superficie de Plutón, y que son signos reveladores de reciente actividad geológica, algo que los científicos no esperaban encontrar.
Las nuevas imágenes nos muestran que una capa de hielo parece haber fluido, y todavía podría estar fluyendo, en la llanura Sputnik de una forma similar a los glaciares de la Tierra.

Los datos nuevos indican que el centro de la planicie Sputnik es rico en nitrógeno, monóxido de carbono y hielos de metano. Con las extremas temperaturas de Plutón, estos hielos pueden fluir como un glaciar.

La New Horizons está actualmente alejándose a 13 millones de km. de Plutón... volando en las profundidades del vecino Cinturón de Kuiper.

Un saludo.

Muy interesante, de verdad muchas gracias José antonio por la información descubierta de nuestro "pequeño" vecino.

Un abrazo

Hola.

Las pruebas de evaluación del telescopio T250 del observatoriuo de Javalambre, instalado en el Pico del Buitre (Teruel), se encuentran ya en su recta final.

Desde Lieja un grupo de técnicos, por control remoto, junto con ingenieros del CEFCA (Centro de Estudios de Física del Cosmos de Aragón), supervisan los ensayos sobre el sistema de movimiento de esta mole de 40 toneladas.
Las pruebas son tan complejas y específicas que han durado casi 1 año, pues el conjunto debe moverse con una exactitud de pocas micras. Se espera que esté listo a finales de año.

"Faltaría únicamente la cámara panorámica JP Cam, que como aún tardará 1 año en estar fabricada, el telescopio de momento opera con otra cámara igual al de su homólogo pequeño, el T80, y ya ha obtenido imágenes de gran calidad", nos dice el director cientifico del proyecto, Javier Cenarro.

En el diseño y fabricación exclusiva de esta cámara científica de 1.500 kg. de peso se han invertido 5 años, ya que dispone de 14 detectores de gran formato, con capacidad para 1.200 millones de píxeles, lo que la convierte en una de las más potentes a escala mundial.
Como curiosidad, decir que las 70 unidades de filtros que tiene se insertan en un montaje al vacío, para evitar perder la estanqueidad de su circuito a base de nitrógeno líquido.

En cambio, el superordenador que permitirá procesar y almacenar los datos diarios, ya está instalado. Ha supuesto una inversión de 1,5 millones de euros y tiene una capacidad para procesar hasta 1.500 gigabytes cada noche.
En unas pocas semanas se completará el montaje de la máquina, que tiene una capacidad de almacenamiento total de 2 millones de gigabytes, y un sistema inteligente que impide que se puedan perder los datos.

Recordar que el proyecto que se llevará a cabo en Teruel consistirá en realizar un cartografiado del Universo en 3 dimensiones, paso previo para intentar descifrar la naturaleza de la energía oscura.

Un saludo.

Muy interesantes los mensajes, Jose Antonio. A mi lo que más en ascuas me tienen son las ya famosas manchas blancas de Ceres, os enlazo al blog de Daniel Marín: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] (igual ya se habló del blog aquí o ya lo conocéis, una de las mejores fuentes de información astrofísica, y además en español!).

Entonces el objetivo final de este sistema no es el obtener una imagen en 3D del Universo (bueno la parte que capte de él) sino intentar descifrar que es, de que se compone y que utilidad final tiene dicha energía oscura no?

Se sabe al final si está confirmada la existencia de la energía oscura? O todavía es una suposición su existencia?

Abrazo

Hola.

Según estimaciones, alrededor del 70% del contenido energético del Universo consiste en Energía Oscura, cuya presencia se infiere en su efecto sobre la expansión del Universo, pero sobre su naturaleza última se desconoce casi todo.

Considerar la existencia de la Energía Oscura es la manera más frecuente de explicar las observaciones recientes de que el Universo parece estar en expansión acelerada.

Informaciones divulgadas recientemente basadas en el trabajo realizado por la nave espacial Planck sobre la distribución del universo nos dan que éste consiste en:
1- 68,3% de Energía Oscura.
2- 26,8% de Materia Oscura.
3- 4,9% de Materia Ordinaria.

Un saludo.

Curioso el asunto de la energía oscura.. Entonces cuando se descubra habremos dado un paso de gigante para saber que somos y de donde venimos..

Gracias José Antonio

A mi modo de ver la energía oscura no es más que una manera de decir que nuestra concepción del universo puede ser errónea en un 70%

En cualquier caso la necesidad de su existencia se hace plausible en efecto solo para darle sentido y respaldo racional a la teoría del Big Bang sobre el origen del universo. Porque si realmente no ha habido ningún inicio ni origen del universo, cosa perfectamente posible y que las observaciones no contradicen ni descartan (es decir que el universo siempre ha existido y siempre existirá), no se hace necesario presuponer que exista ninguna "energía oscura".

Pero sí, la palabra "eternidad" parece estar dotada de demasiado significado religioso y/o metafísico para que la ciencia sea capaz tan siquiera de considerarla como una realidad.

vonBiber escribió:A mi modo de ver la energía oscura no es más que una manera de decir que nuestra concepción del universo puede ser errónea en un 70%

En cualquier caso la necesidad de su existencia se hace plausible en efecto solo para darle sentido y respaldo racional a la teoría del Big Bang sobre el origen del universo. Porque si realmente no ha habido ningún inicio ni origen del universo, cosa perfectamente posible y que las observaciones no contradicen ni descartan (es decir que el universo siempre ha existido y siempre existirá), no se hace necesario presuponer que exista ninguna "energía oscura".

Pero sí, la palabra "eternidad" parece estar dotada de demasiado significado religioso y/o metafísico para que la ciencia sea capaz  tan siquiera de considerarla como una realidad.

Pues no: lo que quiere decir es que aún no han encontrado la manera de identificarla y medirla y, como lord Kelvin decía: "si no se puede medir, no es científico"...

Y su existencia no es que se haga necesaria para darle sentido a la teoría del Big Bang, sino que se va haciendo evidente a medida que se va perfeccionando el modelo del universo inflacionario que, no lo olvidemos, surge de observaciones tan fiables como la observación del corrimiento al rojo proporcional a la distancia de las galaxias, no de simples especulaciones...

En cuanto a que el universo siempre ha existido y siempre existirá, lo siento pero todo indica que no es así; al menos no para este universo: hay dudas sobre cómo acabará, si por implosión, o por muerte térmica, y precisamente es la presencia y cantidad de materia oscura lo que determinará hacia qué lado se inclinará la balanza

En cuanto al concepto de eternidad, por su propia definición no tiene cabida en la ciencia.

Un saludo

orejones escribió:

vonBiber escribió:A mi modo de ver la energía oscura no es más que una manera de decir que nuestra concepción del universo puede ser errónea en un 70%

En cualquier caso la necesidad de su existencia se hace plausible en efecto solo para darle sentido y respaldo racional a la teoría del Big Bang sobre el origen del universo. Porque si realmente no ha habido ningún inicio ni origen del universo, cosa perfectamente posible y que las observaciones no contradicen ni descartan (es decir que el universo siempre ha existido y siempre existirá), no se hace necesario presuponer que exista ninguna "energía oscura".

Pero sí, la palabra "eternidad" parece estar dotada de demasiado significado religioso y/o metafísico para que la ciencia sea capaz  tan siquiera de considerarla como una realidad.

Pues no: lo que quiere decir es que aún no han encontrado la manera de identificarla y medirla y, como lord Kelvin decía: "si no se puede medir, no es científico"...

Y su existencia no es que se haga necesaria para darle sentido a la teoría del Big Bang, sino que se va haciendo evidente a medida que se va perfeccionando el modelo del universo inflacionario que, no lo olvidemos, surge de observaciones tan fiables como la observación del corrimiento al rojo proporcional a la distancia de las galaxias, no de simples especulaciones...

En cuanto a que el universo siempre ha existido y siempre existirá, lo siento pero todo indica que no es así; al menos no para este universo: hay dudas sobre cómo acabará, si por implosión, o por muerte térmica, y precisamente es la presencia y cantidad de materia oscura lo que determinará hacia qué lado se inclinará la balanza

En cuanto al concepto de eternidad, por su propia definición no tiene cabida en la ciencia.

Un saludo

A eso me refería precisa y exactamente.

Te recuerdo que desde sus orígenes la alternativa de que el universo se estuviera expandiendo aceleradamente no era seriamente considerada hasta que por las observaciones no tuvieron más remedio que aceptarlo. Solo se consideraban dos alternativas: o bien la cantidad de masa en el universo sería lo suficientemente grande como para detener la expansión del universo e iniciar su contracción hacia un "big crush" o bien la cantidad de masa del universo no sería suficiente para detener esa expansión por lo que este se estaría expandiendo indefinidamente por y para siempre, dando como resultado final un universo cada vez más vacío y hueco en donde las galaxias se irían separando entre sí mismas cada vez más y más. Se trataba de una expansión en cualquier caso y como mucho a velocidad constante, nunca jamás a una velocidad en constante aceleración.

Por supuesto que la idea de "eternidad" podría ser perfectamente viable para un científico de "mente abierta", el como introducirla desde un punto de vista matemático ya es otro asunto, y de muy difícil solución. Para empezar el mismo ya antiguo concepto de universos en constante implosión y explosión (Big Bang - Big Crush - Big Bang, y así ad infinitum) ya estaba sugiriendo que, de hecho, la "eternidad" es un concepto real aunque el mismo viva al margen del tiempo como tal. ¿Y que el mismo no se puede medir?.....por supuesto.


P.D. : 6 años de experiencia en carreras de ciencias (Física y Geología respectivamente) y en dos universidades diferentes me han hecho llegar a ver tanto la grandeza como la miseria de la mentalidad y el método científico. Al final y en mi opinión lo único que diferencia al gran científico (realmente pocos) del científico mediocre (por desgracia una mayoría) es la bondad y respeto con el que investigan y se aproximan a la realidad, sin prejuicios, sin condicionamientos.

Hola.

Los cientificos de la Universidades de Sheffield y Oxford han descubierto por primera vez una aurora "boreal" en una estrella enana marrón (EM) llamada LSRJ 1835+3259, más allá del Sistema Solar, a 18 años-luz.

Stuart Littlefair: "Ya sabíamos que las EM tienen atmósfera con nubes, como los planetas, aunque están hechas de los minerales que forman las rocas de la Tierra. Pero ahora sabemos que las EM tienen también potentes auroras. Esto es una prueba más de que hay que pensar en las EM como planetas reforzados antes que como estrellas fallidas".

Sus observaciones de 3 telescopios de Nuevo México, Monte Palomar y Hawai indican que las estrellas más frías y las EM tienen atmósferas exteriores que soportan actividad de auroras, en lugar del tipo de actividad magnética vista en otras estrellas más calientes o con mayor masa.
Este descubrimiento revela una importante diferencia entre la actividad magnética de las estrellas con mayor masa, y las registradas en las EM y los planetas. Toda la actividad magnética que han visto en ese objeto puede explicarse por las potentes auroras. Eso indica que esta actividad reemplaza a la de la corona solar en las EM.

Gregg Hallinan: "Lo que hemos visto en ese objeto parece ser el mismo fenómeno que hemos observado en Júpiter, pero cientos de veces más potente; lo que sugiere que puede ser posible detectar este tipo de actividad en los planetas extrasolares, muchos de los cuales tienen una masa significativamente mayor que la de Júpiter".

Las auroras boreales están provocadas por la interacción del campo magnético del planeta con los vientos solares, pero el fenómeno que se ha observado en esa estrella se debe a un proceso diferente. Las EM son difíciles de detectar y clasificar, puesto que tienen mucha masa para ser planetas, pero son demasiado pequeñas para disparar en su interior las reacciones termonucleares que alimentan a las estrellas.

Un saludo.

Hola.

El robot Philae, que está en la superficie del cometa 67/P16 desde el 12.11.2014 tras un descenso de 7 h. desde la sonda Rosetta, ha hallado en el cometa compuestos orgánicos que podrían haber dado origen a los seres vivos y que contribuyen a explicar el origen de nuestro sistema planetario.
En concreto, ha encontrado 4 sustancias que nunca se habían analizado antes en estos cuerpos, y que son: isocianato de metilo, acetona, propanal y acetamida.
Se consideran precursoras de la vida, pues intervienen en la formación de aminoácidos esenciales o de bases nucleicas.

Guillermo Muñoz, investigador del Centro de Astrobilogía, comenta: "Los resultados tienen importancia desde el punto de vista astrofísico, porque refuerzan la teoría de que los cometas se formaron a partir de granos de polvo recubiertos de hielo en la gran nube que luego formó el Sistema Solar. Pero también tienen importancia para el estudio del origen de la vida sobre la Tierra, porque podían ayudar a entender si es posible que hace 3.800 millones de años el gran bombardeo de cometas que sufrió el planeta supuso la llegada de los precursores de la vida.

En esta investigación se ha analizado la composición del cometa usando un dispositivo especialmente diseñado para identificar compuestos orgánicos presentes tanto en las proximidades del cuerpo como en el suelo.
Así, después de que Philae rebotara y luego se posara en el cometa 67/P, detectaron la presencia de 16 compuestos orgánicos. Varios de ellos tenían nitrógeno, uno de los elementos principales de los seres vivos.

Se espera que Philae pueda taladrar la superficie y más adelante se tengan aún mejores resultados.

La presencia de estas moléculas orgánicas complejas es un indicio acerca de la formación de los cometas, pues estas sustancias sólo pueden formarse cuando interaccionan con las radiaciones ultravioleta procedentes del Sol y con los rayos cósmicos procedentes del espacio.

Durante muchos años, los científicos han tratado de averiguar cómo es posible que a partir de estos precursores se forman todas y cada una de las biomoléculas (proteínas, ácidos nucleicos, lípidos, etc...) que forman los seres vivos; una tarea que resulta complicada porque cada una de ellas tiene una naturaleza química distinta y por ello su propia historia.
Además, otra de las complicaciones nacía del hecho de plantearse si estas moléculas se formaron en la Tierra, o bien si llegaron a ella a bordo de cometas que se estrellaron contra su superficie; parece que a partir de ahora el enigma está un poco más resuelto.

De ahora en adelante se espera que el robot Philae siga "recolectando" datos con cuentagotas.

Un saludo.

Mira si Philae ha tenido utilidad..

Interesante saber este aporte ya solo de un cometa de los millones que pueblan el universo, lo que nos queda por discubrir y sorprender todavía ..

Gracias Jose Antonio

abrazo.

Hola.

El pasado 18.07 el asteroide "2011 UW158" pasó a 2,4 millones de km de la Tierra.
Con unas medidas de 300x600m., un peso de 90 millones de toneladas y una forma de nuez cascada tiene la particularidad de que gira sobre sí mismo, algo muy extraño, cada 37' y sigue intacto (hay que tener en cuenta también la enorme velocidad que lleva en su órbita elíptica).
El asteroide no se ha roto porque se ha comprobado, mediante el uso de espectómetros que miden la intensidad de la luz de un objeto, que tiene un núcleo firme de platino...valorado en 5 Billones de €.
Volveremos a saber de él en el año 2.108, y si entonces tenemos la tecnología de extracción minera espacial...igual hay hos....para explotarlo.

Un saludo.