Un DAC para usarlo con MAC

No, lo tengo todo pasado a MP3/320kbs. Todo lo que tengo en FLAC lo paso a MP3, ya que no noto diferencia ninguna.


AbraZo

Pink Panther escribió:No, lo tengo todo pasado a MP3/320kbs. Todo lo que tengo en FLAC lo paso a MP3, ya que no noto diferencia ninguna.


AbraZo

Como vemos hay opiniones para todos los gustos, pero en definitiva creo que las diferencias se escuchan con equipos de muy alta calidad.P.e.:

Think you can tell the difference between CD quality music and compressed MP3s? This simple test can prove once and for all whether storing your music in lossless is worth your time (and hard drive space).

Lossless music, as we've talked about before, is music that hasn't been compressed to a smaller format like MP3. Technically, MP3 is lower quality, since it's lost data from its original format. However, while many auidophiles will tell you they can totally tell the difference between the two, the truth is it's very difficult for the human ear to tell them apart. Most people are either trying to impress you or are subject to the placebo effect.

I've been storing my music in lossless for a while, though I never really tested myself to see if I could tell the difference. After reading a number of forum threads like this one, I figured I should give it a shot—and hell if a 320kbps MP3 doesn't sound exactly the same to me as a FLAC file. And, while I don't consider myself a serious audiophile, I officially challenge all lossless addicts to take this test and see for themselves whether their ears are really as sensitively attuned as they think they are.

Storing your music in a lossless format has its own advantages—it's still the most digitally pure representation of your music—but if you really want to know whether you can tell the difference, an ABX test is the best way. An ABX test is essentially a way of comparing two known files (the lossless A and lossy B) and two unknown files (X and Y, which are the same as A and B, but you don't know which corresponds to which). After playing all four, you tell the test whether you think X is the same file as A, or the same file as B. After repeating this about 10 times, you count up how many times you were right—and if you didn't get a score of 95% (or in this case, 9 out of 10), you probably can't tell the difference.

You can run this test yourself in your favorite music program, but Windows favorite foobar2000 actually has an ABX plugin that makes the process easy. Check out the video at the top of this post to see how the plugin works, and try it out for yourself in foobar2000. The general consensus is that, while a low-quality MP3 (128kbps) might be discernible from a lossless file (~1,411kbps) file, higher quality MP3s (320kbps) rarely—if ever—are. Of course, this can differ depending on the type of music (classical music is often easier to discern), how familiar you are with the music, and how nice your audio equipment is. You'll need some high end audio equipment if you even have a hope of hearing the difference between the two.

The takeaway? Storing your music in lossless is great for futureproofing your library (since you can convert it to any other file type without losing quality), but if you're looking to get the most out of listening to your music, you might be fine sticking with 320kbps MP3s

Saludos

Yo no estoy deacuerdo, tengo un equipo medio bajo y se notan diferencias entre flac y mp3, en mi caso claramente.

davi escribió:Yo no estoy deacuerdo, tengo un equipo medio bajo y se notan diferencias entre flac y mp3, en mi caso claramente.

Pues a disfrutar de los archivos, pero con música clásica y ópera las diferencias son enormes, hablando siempre de 320 vs Flac

Yo no noto diferencia ninguna, así como tampoco entre un CD original y MP3 a 320Kbps

AbraZo

PD. Escucho un equipo de altisima calidad (para mi la "calidad/realidad" del sonido, no se encuentra ni en el precio ni en la marca) para mis oidos.

Pink Panther escribió:Yo no noto diferencia ninguna, así como tampoco entre un CD original y MP3 a 320Kbps

AbraZo

PD. Escucho un equipo de altisima calidad (para mi la "calidad/realidad" del sonido, no se encuentra ni en el precio ni en la marca) para mis oidos.

A ver, escucho, cual es ese equipo de altísima calidad, ponme los dientes largos.

Lo puedes ver en el enlace de mi firma, y al alcance de todos. Otra cosa es que guste más o menos que cualquiera otro  


AbraZo

Pink Panther escribió:Lo puedes ver en el enlace de mi firma, y lo puede tener cualquiera  


AbraZo

Estoy enamorado del Cyrus One desde que lo ví, y por lo que he oído suena dela leche.

Yo me quedo con el Dussun V6I por capacidad.

Pink Panther escribió:Yo me quedo con el Dussun V6I por capacidad.

Es otra galaxia hermano, o por lo menos lo parece, el Cyrus es que lo vi como uno de los amplificadores baratos mejores de la historia y a partir de ahí todo lo que he oído o leído es maravillas.

Buenas noches.
Del SMSL ya nadie se acuerda ????; ni para bien ni para mal !!!!!!!!. Yo lo uso conectado aun T amp y unas 2020i y sinceramente creo que es más que decente por el precio que tiene ...

Saludos

Juansoteluis escribió:Buenas noches.
Del SMSL ya nadie se acuerda ????; ni para bien ni para mal !!!!!!!!. Yo  lo uso conectado aun T amp y unas 2020i y sinceramente creo que es más que decente por el precio que tiene ...

Saludos

+1
Para quitarse el sombrero también, magnífico, sin defectos.

Apunta en la lista de posibles el Musical Fidelity V90. Un buen DAC a un precio muy interesante.

Juansoteluis escribió:
Del SMSL ya nadie se acuerda ????;

De hecho está colocado en mi equipo principal.


AbraZo

dimun escribió:Apunta en la lista de posibles el Musical Fidelity V90. Un buen DAC a un precio muy interesante.

Pink Panther escribió:

Juansoteluis escribió:
Del SMSL ya nadie se acuerda ????;

De hecho está colocado en mi equipo principal.


AbraZo

Entonces mejor el musical fidelity que el Cambridge Audio? Resulta que hasta es 50€ más barato

Yo me compraba el 2014 New Version SMSL Sanskrit 24BIT/192Khz si o si por 90€


AbraZo

Ese es el que yo uso y encantado .

Yo tengo el modelo antiguo y tambien estoy contento con él.

Pink Panther escribió:Yo me compraba el 2014 New Version SMSL Sanskrit 24BIT/192Khz si o si por 90€  


AbraZo

rsantist escribió:Yo tengo el modelo antiguo y tambien estoy contento con él.

Pues tiene una pinta magnífica, y por precio es imbatible, si decís que va muy bien no hay color. Muchas gracias a todos

http://www.amazon.co.uk/Sanskrit-Coaxial-Optical-Decoder-Upgrade/dp/B00OIUUX3M/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1420835909&sr=8-1&keywords=2014+New+SMSL+Sanskrit

En amazon por 100 euros puesto en casa

Juansoteluis escribió:Buenas noches.
Del SMSL ya nadie se acuerda ????; ni para bien ni para mal !!!!!!!!. Yo  lo uso conectado aun T amp y unas 2020i y sinceramente creo que es más que decente por el precio que tiene ...

Saludos

Un DAC muy bueno por el precio que e tiene lo tuve casi un año funcionando con OP cambiados hasta que llego el streeamer de Cambrige y la cosa cambio.

Pero no me desago del por lo que pueda pasar es un aparato que no pide pan y venderlo por cuatro euros no merece la pena siempre te puede sacar de un apuro

buenas,

yo uso al igual que el compañero pink panther,el QNKTC de henry audio y va muy bien,reproduzco con jriver desde un portatil i5 windows,y va perfecto pero valla subida ha pegado....

yo en su dia antes de hacerme con el mio me fije en el cambridge dac magic que mencionabas,aunque este que comentais, el SMSL tiene buena pinta tambien,es parecido al QNKTC,24/192 etc y con ese precio....es un buen candidato diria yo...

saludos

Aún a riesgo de hacerme pesado, por 189€ tienes esto:

http://www.macworld.co.uk/review/audio/ifi-nano-idsd-amp-review-3582635/

Specifications:
Power Source: Battery/USB Bus power
DAC/Amp always run on battery
Battery Life: ~ 10 Hours playback*
Formats: 44.1/48/88.2/96/176.4/192/384KHz PCM
2.8/3.1/5.6/6.2/11.2/12.4MHz DSD
353/384KHz DXD
Bit-Perfect DSD & DXD DAC by Burr Brown (1-DAC Chip; 2-Channel; 4-Signals)
Filter: PCM: Standard/Minimum Phase digital (selectable)
DSD: Standard/Extended Range analogue (selectable)
DXD: Bit-Perfect Processing, analogue filter (fixed)
Input: USB 2.0
compatible with iPhone,iPod, iPad and Android Devices USB-OTG#
Output SPDIF RCA (only PCM up to 192KHz)
Audio RCA
3.5mm Headphone
Dynamic Range: >104dB
THD &N (35mW) < 0.005%
THD &N (Line) < 0.005%
Output Power (16R): > 130mW
Output Voltage: >1.65V (>100Ω)
Output Impedance:(Zout): <1Ω
Power Consumption: < 3W (charging battery and playback together)
Dimensions: 87(l)x68(w)x28(h)mm
Weight: 162g(0.43lbs)

Pink Panther escribió:Yo me compraba el 2014 New Version SMSL Sanskrit 24BIT/192Khz si o si por 90€  


AbraZo

Buenas, pink y parroquia. Me he hecho con este DAC y me ha surgido un problema. Cuando lo conecto al iMac por usb, no consigo seleccionar la entrada usb en el dac y no me lo reconoce el mac. Tampoco puedo seleccionarla sin estR conectada al mac. Sin embargo, si que puedo seleccionar la óptica, y entonces el mac si que la reconoce como USB, pero no consigo que suene nada.

Alguna sugerencias???

Pd: le voy a hacer una fuente de alimentación. Que amperaje recomendáis para este DAC?

Saludos

Yo tengo el mac mini conectado a la tv por hdmi y saco un cable usb al dac de arcam, el de 499 eurillos que de momento rinde muy bien
Tienes q ir a preferencias del sistema apartado sonido, y en salida deberia salir el dac reconocido, prueba con otro cable nose....

Una cosa, que programas usais para reproducir flac?? Yo tengo el vox, es gratuito y la calidad parece muy buena, ademas q tiene un eq de 10 bandas y lo retocas un poco a tu gusto jejej