DRCOP

DrFunk escribió: quiero pensar que no eres tan lerdo como pareces y en realidad es que ni siquiera lo has intentado( ...) Pero vamos ... estan verdes las uvas.

Yo no lo utilizo porque no me interesa, por innecesario. Si me interesase ya lo habría al menos probado en mi sistema, pero como no he querido "quedarme con las ganas" he escuchado otro sistema con él y no me ha convencido lo más mínimo. Lo único que he añadido es que además de ser innecesario es inestable y mucha gente que lo tiene, no lo utiliza o acaba buscando otras soluciones..lo que evidentemente equivale a lo mismo.

DrFunk escribió: Si no lo sabes es porque no quieres. El conocimiento está ahí y es público. Leer sabes ¿no? Es lo mismo que un amplificador ... tienes toda la información que quieras en internet y puedes leer sobre ello. Si no te apetece (cosa bastante legítima) puedes utilizarlo sin más.

Yo no lo utilizo porque lo considero innecesario (bis) . Evidentemente el conocimiento está ahí y es público...como también están ahí y son públicas las impresiones que el software suscita... que no convence a mucha gente, que es innecesario y que es absolutamente inestable en muchas configuraciones y situaciones. Precisamente es lo que intento hacer ver en la descripción y en su comparación con otros de características similares, aunque mucho mejor resueltos, claro..

Yo prefiero gastarme 3000€ en un TacT o en un Lyngdorf, que 600 o 700 en un DRCoP por razones obvias....

Las comparaciones son odiosas y en este caso mucho más si cabe. No procede la comparación entre un ampli y un DRCoP por muchas cuestiones, bastante simples todas ellas, pero la más simple es que un amplificador es un elemento esencial en un sistema de sonido y un DRCoP, no. En cuanto a su utilización , evidentemente es legítima...pero una cosa es la legitimidad, que nadie pone en duda y otra la necesidad...que tampoco se pone.

DrFunk escribió:Chaval ... es que debatir contigo me sube la autoestima ... de verdad ...

Pues ya me alegro. Conseguir que llegues a tener una cierta dosis es un logro. Lástima que la pierdas tan fácilmente y debas querer que te saluden para regalar un disco...

Mira, Doc. Parece que a Sergio tampoco le resulta tan simple como lo quieres vender...

sergio75 escribió:Hola, pues si pudierais poner paso a paso lo que hay que hacer para hacerlo funcionar sobre windows lo agradeceria, ya que llevo tiempo detras y no hay manera.

DEMY escribió:Mira, Doc. Parece que a Sergio tampoco le resulta tan simple como lo quieres vender...

sergio75 escribió:Hola, pues si pudierais poner paso a paso lo que hay que hacer para hacerlo funcionar sobre windows lo agradeceria, ya que llevo tiempo detras y no hay manera.

Sergio es que DRCOP no funciona sobre windows. Lo que hace la gente es medir y generar los filtros con drcop y despues cargarlos en el convolver de foobar. Yo no lo he probado y por lo tanto no puedo ayudarte. Pero hay un hilo en matrix donde te lo cuentan paso a paso.

La idea de DRCOP es tener un PC muy sencillito dedicado (un notebook de estos de 200 pavos es suficiente ) más una tarjeta de audio de entre una lista de recomendadas. El drcop se suele instalar en un pendrive para que te lo puedas llevar en el bolsillo (existen otras posibilidades) . Cuando arrancas drcop se ejecuta sobre una versión de Linux que se llama Slax junto con el resto del software que implementa DRCOP. De hecho se arranca incluso el propio DRCOP. En el manual te describen los pasos a dar para obtener la mejor ecualización. Los pasos están sacados del manual de DRC que es la aplicación en la que se basa. En fin, que no es cuestión de repetir todos los pasos y menos yo que tampoco soy el gurú de esto pero que si siguiendo el manual te quedas atrancado pregunta y yo intentaré desatrancarte.


Saludos

Yo lo tengo y lo disfruto, y en 20 años de afición NUNCA he encontrado algo que sea comparanble a la hora poner a punto un equipo, y de pasar de ser un esclavo de la acústica a ser quien domina el cotarro.

El procedimiento, si bien no es automático, es muy sencillo siguiendo la documentación disponible, y en comparación con el Behringer DEQ es MUCHO más rápido y MÁS potente.

Todos, y digo todos los amigos que han pasado por casa y escuharon el con y el sin se lo llevaron puesto. (Así que sumale 7 más a los 20 o 30 de tu cuenta Demy, y esos sólo míos).

Y estoy hablando de la versión 5, que la 7 con el ambiphionic ya es la panacea.

Claro, que siempre habrá el que por desconocimiento o incapacidad siga despreciándolo, pero peor para él.

A mí el drcop me ha regalado toda mi discografía, y estoy escuchando música como nunca.

Saludos

DEMY escribió:
Yo prefiero gastarme 3000€ en un TacT o en un Lyngdorf, que 600 o 700 en un DRCoP por razones obvias....

Sí que es obvio, sí, pero no hace falta que lo grites a los cuatro vientos, que igual todavía quedaba alguien que te tomaba en serio.

Por cierto, yo lo tengo montado por 360€ todo, incluyendo los cables.

DEMY escribió:Seguro que te habrás parado a pensarlo más de una vez cual es la diferencia para que alguien prefiera gastarse 3000 pavos antes que montar uno que cueste 600 o 700, si ambos sirven para lo mismo..

¿ Que le gusta tirar el dinero ? ¿ Que es tonto ?

DEMY escribió:No es muy difícil deducir la respuesta...

Para casi todos los demas te aseguro que nos es muy facil deducirla...........

Saludos,

joker escribió:

DEMY escribió:
Yo prefiero gastarme 3000€ en un TacT o en un Lyngdorf, que 600 o 700 en un DRCoP por razones obvias....

Sí que es obvio, sí, pero no hace falta que lo grites a los cuatro vientos, que igual todavía quedaba alguien que te tomaba en serio.

Por cierto, yo lo tengo montado por 360€ todo, incluyendo los cables.

Pues a ver si me dejas un día escucharlo , tengo ganas de quitarme la venda y no soy capaz solo

Hola,

Joker, yo no hubiese descrito mejor mi experiencia sobre el DRCoP, alguna vez lo he quitado y me he dicho como podía yo escuchar esto, como se acostumbra el oido a lo bueno .

Por cierto el DRCoP con un miniportatil tarda entre 45 y 90 segundos en hacer los cálculos para un ecu determinada, según sea un minimal o en caso más radicla un strong, por ejemplo, a ver cuanto tardas con otros sistemas manuales, si es que todo son ventajas.

Por curiosidad Joker ¿que target utilizas?

Saludos
Gustavo

Ahora he logrado hacer arrancar el programa!!!!
Todo era culpa del puñetero ms-dos que integra vista, me he bajado el power cmd y... ¡¡Listo!!
Ahora he de hacerme con un micro, cual me aconsejariais?
Saludos.

sergio75 escribió:
....
Ahora he de hacerme con un micro, cual me aconsejariais?
Saludos.

Calibrados (importante) http://www.cross-spectrum.com/measurement/calibrated_behringer.html

Es ridículo dejarse llevar por ciertos comentarios que se vierten en los foros. Leyendo las aptitudes del software, uno espera encontrarse "la octava maravilla" y eso fue lo que probalemente me causó la mayor decepción: Comprobar que no era oro todo lo que relucía y que el software (ese) realmente no aporta nada que no se consiga con tratamiento acústico al uso y que sin entrar en problemas de estabilidad y dificultad..bajo mi punto de vista además perjudica notablemente al sonido.

Entiendo que resulte una ventaja frente a otras cosas, pero es absolutamente prescindible en un sistema de sonido bien montado y pensado, teniendo en cuenta las circunstancias, que a veces es lo más difícil...

Esto fue lo que escribí en su momento:

"Aprovechando un viaje "relampago" por motivos laborales, he tenido la oportunidad de tomar contacto con este conjunto; aprovechando la amistad que me une a un forero de la considerada " linea roja" por motivos que ahora no vienen al caso, pude comprobar por mi mismo de lo que era capaz el método en cuestión. El sistema está formado por cajas Epos M22, amplificador Unison Research Unico y por una fuente DVD Philips,que bajo mi punto de vista, desequilibra claramente el sistema; el PC es un Lenovo y la tarjeta me pareció una Edirol UA25EX como la que pensé en comprarme en su momento,ya que ante la premura de tiempo no tuve la posibilidad de fijarme en todos los detalles.

Mis impresiones de esta primera escucha no fueron todo lo satisfactorias que hubiese deseado; creo que la tímbrica sufre un brusco empeoramiento, pecando de una "anti-naturalidad" bastante evidente; el sonido se digitaliza, se hace más irreal y pierda de esa manera gran parte de su atractivo, al menos para mí. Pedí al anfitrión que si podía probar el sistema sin la influencia del mencionado método y la tímbrica mejoro sensiblemente, aunque no me faltó tiempo para recomendarle que ese extraordinario amplificador de Unison Research merecía el acompañante de la misma marca...algo a lo que me temo el anfitrión no va a hacer demasiado caso.

Pude observar también que en la sala en cuestión no existen demasiados problemas acústicos, con lo cual creo que aún está menos justificado su uso; si la cuestión es la de la búsqueda de una estética sonora determinada, el uso no está justificado, aunque realmente se crea una nueva estética que puede ser del gusto del usuario, pero que para mí no es la ideal. No puedo menos que sentirme decepcionado y es que realmente esperaba más. El precio a pagar por mejorar lo que originalmente se debería hacer ben ,que no es otra cosa que una relación caja/sala acertada y una estética sonora tratada de la misma manera, me parece altisimo e innecesario en muchos casos.

Saludos


PD.Esta es la edición del post original, cuya eliminación ha sido obra de alguien al que le ha molestado que yo haya escrito que el DRCoP me ha parecido más un simple remedio para malas elecciones, que un instrumento para mejorar lo que se hace bien...vamos, lo que se considerariamos como "un respeto a la opinión de un usuario decepcionado" ¡¡Viva la pluralidad de opiniones"


Esto es con lo que me quedo..Puede que cambiase de opinión en otras circunstancias, pero mi rechazo actual está justificado..

Gracias DrFunk, me los miro y a ver cual pillo.

DEMY escribió:Es ridículo dejarse llevar por ciertos comentarios que se vierten en los foros. Leyendo las aptitudes del software, uno espera encontrarse "la octava maravilla" y eso fue lo que probalemente me causó la mayor decepción: Comprobar que no era oro todo lo que relucía y que el software (ese) realmente no aporta nada que no se consiga con tratamiento acústico al uso y que sin entrar en problemas de estabilidad y dificultad..bajo mi punto de vista además perjudica notablemente al sonido.

Entiendo que resulte una ventaja frente a otras cosas, pero es absolutamente prescindible en un sistema de sonido bien montado y pensado, teniendo en cuenta las circunstancias, que a veces es lo más difícil...

¿Ridiculo porque?
¿Que hay que hacer gastarse un paston en acondicionar la sala?
¿Y si no se tiene o no se quiere gastar uno ese paston?
¿Que hay de malo en probarlo?
¿Porque no hacer caso a quien dice que va bien y si hacerlo a quien dice que va mal?
No entiendo porque esa actitud, entiendo que a ti no te guste, pero no me siento ridiculo por probarlo y todos tenemos derecho a hacerlo.
En todo caso el ridiculo lo haces tu al estar cambiando continuamente aparatos para ir a peor con cada cambio malvendiendolos a los tres meses, eso si es ridiculo y nunca te dije nada.
Lo puse mas arriba, es inteligente no perder el tiempo leyendo esos hilos que no te interesan.
Es de buen comportamiento dejar a los demas hacer lo que nos guste.

Saludos.

Avolino escribió:
Por curiosidad Joker ¿que target utilizas?

Casi siempre el STRONG_FLAT_RDSF-0.7

DEMY escribió:el software (ese) realmente no aporta nada que no se consiga con tratamiento acústico al uso

Dí que sí, Farina

DEMY escribió:Viva la pluralidad de opiniones

La pluralidad de opiniones no consiste en decir mil veces que no te gusta (una por cada vez que a alguien sí). Eso se llama confrontación gratuita y es algo muy cansino que no provoca nada bueno.

DEMY escribió:Es ridículo dejarse llevar por ciertos comentarios que se vierten en los foros. Leyendo las aptitudes del software, uno espera encontrarse "la octava maravilla" y eso fue lo que probalemente me causó la mayor decepción: Comprobar que no era oro todo lo que relucía y que el software (ese) realmente no aporta nada que no se consiga con tratamiento acústico al uso y que sin entrar en problemas de estabilidad y dificultad..bajo mi punto de vista además perjudica notablemente al sonido.

Entiendo que resulte una ventaja frente a otras cosas, pero es absolutamente prescindible en un sistema de sonido bien montado y pensado, teniendo en cuenta las circunstancias, que a veces es lo más difícil...

Vamos a ver, el DRCoP no es, por ejemplo, unos altavoces que te pueden gustar o no, es un potentisimo ecualizador, y aunque el proceso de calculo es automatico, tu estableces que calculo hace segun tu criterio, y como es natural te puedes equivocar, hay miles de combinacione diferentes y solo con el tiempo y la experiencia vas buscando y educando el oido a lo que te gusta, la mayor parte de la gente que empieza en DRCoP acaba con ecualizaciones diferentes a las de un inicio.

Por otro lado viendo la gráfica de medida inicial, te preocupas en buscar la mejor ubicación de cajas/punto de escucha, todo esto acompañado de algo de material de acondicionamiento y encontrarás un sonido próximo a la realidad si la grabación se presta. Pero el DRCoP también requiere su tiempo lo sé por experiencia durante más de dos años.

En lo que si te doy la razón es en que tu ahora no lo necesitas, simplemente por la forma de irradiar de tus cajas, el DRCoP no esta preparado para analizar ese tipo de onda sonora con buenos resultados.

Saludos
Gustavo

pd. no es la octava maravilla, es la primera maravilla del audio, sin duda.

sergio75 escribió: ¿Ridiculo porque?
¿Que hay que hacer gastarse un paston en acondicionar la sala?
¿Y si no se tiene o no se quiere gastar uno ese paston?
¿Que hay de malo en probarlo?
¿Porque no hacer caso a quien dice que va bien y si hacerlo a quien dice que va mal?
No entiendo porque esa actitud, entiendo que a ti no te guste, pero no me siento ridiculo por probarlo y todos tenemos derecho a hacerlo.
En todo caso el ridiculo lo haces tu al estar cambiando continuamente aparatos para ir a peor con cada cambio malvendiendolos a los tres meses, eso si es ridiculo y nunca te dije nada.
Lo puse mas arriba, es inteligente no perder el tiempo leyendo esos hilos que no te interesan.
Es de buen comportamiento dejar a los demas hacer lo que nos guste.

Sergio:

No he escrito que seas "ridículo " por probarlo, ni mucho menos.. ;lo que he escrito es que es ridículo dejarse llevar por los comentarios que se vierten en un foro sobre un producto en particular y que muchas veces las expectativas que se crean están muy por encima de la realidad....Eso es lo que he escrito.

Yo era uno de los que pensaba en probarlo, si te fijas, en este mismo foro hubo un tiempo en el que me interesé vivamente por este asunto, pero realmente se me fue la ilusión al traste al comprobar que es un instrumento innecesario en la mayoría de ocasiones.

Su uso es legítimo, por supuesto y que cada uno lo pruebe, lógicamente también ¡¡Faltaría más!!... pero es igualemte legítimo el poder expresar su opinión a aquel a quién no le haya parecido que es la solución para un tipo de problemas, que tienen la solución en la aplicación de otros métodos más acertados y simples...

Saludos

sergio75 escribió:
En todo caso el ridiculo lo haces tu al estar cambiando continuamente aparatos para ir a peor con cada cambio malvendiendolos a los tres meses, eso si es ridiculo y nunca te dije nada.

No hace el ridículo, es que está buscando el Santo Grial (que por otra parte no existe)

sergio75 escribió:Gracias DrFunk, me los miro y a ver cual pillo.


.

De nada. No olvides que, bastante importante que esté calibrado. Hombre ... si lo haces sin uno sin calibrar los graves (que es lo realmente importante) te van a quedar más o menos bien pero en medios y agudos se nota bastante la diferencia y el resultado puede ser engañoso.

sergio75 escribió:
¿Ridiculo porque?
¿Que hay que hacer gastarse un paston en acondicionar la sala?
.

Acondicionar la sala arregla sobre todo la respuesta temporal, mientras que los problemas de respuesta en frecuencia, concretamente en los graves es casi imposible arreglarlos sólo con tratamiento pasivo. Reto a cualquiera a que es incapaz de dejar la respuesta en frecuencia utilizando sóloacondicionamiento pasivo tan próxima al target elegido como un EQ o como lo hace un hardware/software del tipo DRCOP.

sergio75 escribió:
¿Y si no se tiene o no se quiere gastar uno ese paston?
.

No lo gastes. El tratamiento pasivo es algo que no se debe olvidar (me debo aplicar esto a mí mismo ) pero tampoco hace falta que te gastes una pasta para tratar lo más tratable (absorción de primeras reflexiones)

sergio75 escribió:
¿Que hay de malo en probarlo?
.

Hay gente que no le gusta la leche y la última vez que la tomó fue en el periodo de lactancia. Manías que tiene la gente.

sergio75 escribió:
¿Porque no hacer caso a quien dice que va bien y si hacerlo a quien dice que va mal?
.

No hay que hacer caso a nadie. Hay que sacar las propias conclusiones. Eso sí, asegurándose que se han hecho bien las cosas. No vaya a ser que se saquen conclusiones equivocadas.

sergio75 escribió:
No entiendo porque esa actitud, entiendo que a ti no te guste, pero no me siento ridiculo por probarlo y todos tenemos derecho a hacerlo.
.

Insisto, ni caso ... hay gente que sigue luchando sus propias batallas y no se da cuenta que perdió la guerra hace mucho.

sergio75 escribió:
En todo caso el ridiculo lo haces tu al estar cambiando continuamente aparatos para ir a peor con cada cambio malvendiendolos a los tres meses, eso si es ridiculo y nunca te dije nada.
.

Nada Sergio ... tú a lo tuyo.

sergio75 escribió:
Lo puse mas arriba, es inteligente no perder el tiempo leyendo esos hilos que no te interesan.
Es de buen comportamiento dejar a los demas hacer lo que nos guste.

Saludos.

Buena filosofía. En fin que si te puedo ayudar en algo, humildemente lo intentaré.

Saludos

DEMY escribió:
Sergio:

No he escrito que seas "ridículo " por probarlo, ni mucho menos.. ;lo que he escrito es que es ridículo dejarse llevar por los comentarios que se vierten en un foro sobre un producto en particular y que muchas veces las expectativas que se crean están muy por encima de la realidad....Eso es lo que he escrito.

Yo era uno de los que pensaba en probarlo, si te fijas, en este mismo foro hubo un tiempo en el que me interesé vivamente por este asunto, pero realmente se me fue la ilusión al traste al comprobar que es un instrumento innecesario en la mayoría de ocasiones.

Su uso es legítimo, por supuesto y que cada uno lo pruebe, lógicamente también ¡¡Faltaría más!!... pero es igualemte legítimo el poder expresar su opinión a aquel a quién no le haya parecido que es la solución para un tipo de problemas, que tienen la solución en la aplicación de otros métodos más acertados y simples...

Saludos

Ok, Demy quizas lo interprete mal, pero hay mucha gente que habla bien y de momento en este hilo el que peor habla eres tu, que precisamente lo has escuchado en una sala que no es la tuya con un equipo que no es el tuyo y que estaba ecualizado al gusto de una persona que no eras tu.
Yo no se si me gustara o lo pondre a parir tambien en cuanto lo pruebe (me llevara un tiempo aun), pero lo correcto es hacerlo en tu sala, con tu equipo y ecualizando al gusto de tu oido.
Y quede claro que no digo ni creo que sea la panacea, pero si que tiene aspecto de funcionar muy bien en salas no tratadas y que el desembolso es minimo, ademas pasare mis ratos libres entretenido.
Saludos.

DrFunk escribió: En fin que si te puedo ayudar en algo, humildemente lo intentaré.

Saludos

Gracias de nuevo, segun vayan saliendo dudas si es que salen las ire preguntando.
Saludos.

Avolino escribió:
...
En lo que si te doy la razón es en que tu ahora no lo necesitas, simplemente por la forma de irradiar de tus cajas, el DRCoP no esta preparado para analizar ese tipo de onda sonora con buenos resultados.

Saludos
Gustavo

....

¿¿¿???

Bueno Sergio, me alegro que ya hayas podido arrancar desde el pen. Ahora ya solo es cuestion de perder unos minutos en leer los manuales y ponerte a la tarea. Y te sorprenderas de lo facil que es. Ademas podrás elegir cuantos filtros desees y decidirte por el que mas te guste a oido.
Un solo apunte, cuando compares "con y sin" ten en cuenta que al aplicar el filtro pierdes SPL por lo que en la opción BYPASS (sin filtrar) has de bajar a oido los dB para que al conmutar con el filtro que elijas no resulte engañosa la comparativa por culpa de la diferencia de niveles.
Un saludo Joaquín

berättar senare escribió:

DEMY escribió:Viva la pluralidad de opiniones

La pluralidad de opiniones no consiste en decir mil veces que no te gusta (una por cada vez que a alguien sí). Eso se llama confrontación gratuita y es algo muy cansino que no provoca nada bueno.

La pluralidad de opiniones consiste en decir que no ( o que si) las veces necesarias, con la libertad de ejercer cualquier tipo de opinión que está además amparada y sustentada por cualquier Estado de Derecho; dicho esto, el asunto tiene un trasfondo que quizás no conozcas. El quote señalado en negrita en el anterior post era precisamente el post inicial en un hilo abierto en este mismo foro...y que desgraiadamente fue vulnerado con muy malas artes y con peores intenciones por alguien que realmente si está incluido en el tipo de figura que describes...

sergio75 escribió: Ok, Demy quizas lo interprete mal, pero hay mucha gente que habla bien y de momento en este hilo el que peor habla eres tu, que precisamente lo has escuchado en una sala que no es la tuya con un equipo que no es el tuyo y que estaba ecualizado al gusto de una persona que no eras tu.
Yo no se si me gustara o lo pondre a parir tambien en cuanto lo pruebe (me llevara un tiempo aun), pero lo correcto es hacerlo en tu sala, con tu equipo y ecualizando al gusto de tu oido.
Y quede claro que no digo ni creo que sea la panacea, pero si que tiene aspecto de funcionar muy bien en salas no tratadas y que el desembolso es minimo, ademas pasare mis ratos libres entretenido.
Saludos.

Me parece perfecto que hayas entendido que mi intención no es la de hacer que no lo utilices..sino la de expresar mi decepción sobre algo de lo cual esperaba más... y precisamente de ahí mi pensamiento sobre las expectactivas que se crean (nos creamos) y que luego caen por su propio peso..

Al respecto de que soy solo yo al que no le gusta, creo que tampoco se ajusta a la realidad. En este hilo soy yo quién sin molestar u ofender a nadie ha expresado mi disconformidad con el programa...pero no significa de ninguna manera que no haya otros que también lo piensen y no lo escriban..

Supongo que cada uno cuenta la misa como la escucha...

Saludos