A FAVOR O EN CONTRA DE UN ECUALIZADOR

Hola, buenas a todos.
Tengo un ampli  SUGDEN A21  25 W clase A
Altavoces  SONUS FABER CONCERTO HOME
CD Marantz 67 mkII SE

Estoy planteando la compra de un ECUALIZADOR para adaptar el sonido a mi sala.

Me gustaría vuestras opiniones a favor o en contra.
Y los que estén a favor, me podeis facilitar marcas o modelos muy buenos?

Gracias y saludos compañeros.

Modas.Ahora está mal visto, por purismo.

Pero con todo, hay hay soluciones "hermanas" que se estan usando en estos momentos, como el DrCop.
En el fondo no deja de ser una equalización.

Cuestión de gustos. Si te gusta como suena y te parece que mejora el problema, adelante.

Saludos

hego escribió:Modas.Ahora está mal visto, por purismo.

Pero con todo, hay hay soluciones "hermanas" que se estan usando en estos momentos, como el DrCop.
En el fondo no deja de ser una equalización.

Cuestión de gustos. Si te gusta como suena y te parece que mejora el problema, adelante.

Saludos

Hola, he oido hablar del DRCop.
En principio que aparato tendría que comprar adicionalmente?
Gracias.

JUAN GONZALEZ escribió:Hola, buenas a todos.
Tengo un ampli  SUGDEN A21  25 W clase A
Altavoces  SONUS FABER CONCERTO HOME
CD Marantz 67 mkII SE

Estoy planteando la compra de un ECUALIZADOR para adaptar el sonido a mi sala.

Me gustaría vuestras opiniones a favor o en contra.
Y los que estén a favor, me podeis facilitar marcas o modelos muy buenos?

Gracias y saludos compañeros.

Para mi la ecualización es necesaria, sobre todo para "arreglar" algunas grabaciones.
También lógicamente para adaptar la sala, pero en el caso del equipo que nos muestras, y a riesgo de equivocarme, no le veo mayor difiultad, así que me inclino mas por poner alguna cortina y sobre todo, mover las cajas hasta encontrar su lugar perfecto. Esas cajas siempre lo tienen.

Saludos.

Un ecualizador puede ser una solución en algunos casos, pero no hace milagros. La respuesta frecuencial la puedes corregir y variar a tu gusto, para eso están diseñados. Pero la respuesta temporal no. Es decir, si tu sala tiene problemas de reverberación, ecos, etc....ahí no puede hacer nada. Para eso tienes que tratar la sala.

En cuanto a lo que necesitas para usar DRCOP es un PC dedicado con Linux, un pen-drive (el programa se ejecuta desde el pen), una tarjeta de sonido con alimentación Phantom (para el micro) y un micro (el Behringer 8000 va de perlas), cableado para conectar todo.

El DRCOP no es sólo un ecualizador, hace muchas más cosas al procesar la señal y te puede gustar o no (a mi no).

Yo he optado por tratar mi sala con el método "tradicional": contratar a una empresa que me haga el estudio y me diga qué y donde tengo que poner los materiales.

Un saludo.

JUAN GONZALEZ escribió:Hola, buenas a todos.
Tengo un ampli  SUGDEN A21  25 W clase A
Altavoces  SONUS FABER CONCERTO HOME
CD Marantz 67 mkII SE

Estoy planteando la compra de un ECUALIZADOR para adaptar el sonido a mi sala.

Me gustaría vuestras opiniones a favor o en contra.
Y los que estén a favor, me podeis facilitar marcas o modelos muy buenos?

Gracias y saludos compañeros.

Yo estoy a favor, de hecho creo que será mi próxima compra en esto...

Klark Teknik DN360 - EQ gráfico de toda la vida y con muy buena prensa


BSS Audio 960 -------  EQ gráfico igual que el anterior


           
Klark Teknik DN410 - EQ paramétrico de 5 bandas


Tengo un Ultracurve DEQ2496 pero por el hecho de ser digital no me hago a él así que ni lo uso  

Seguro que existen otras marcas mejores pero me temo que también serán mas caras, estos modelos que te comento nuevos me parecen algo caros de ahí que esté investigando en el mercado de segunda mano y sus precios oscilan de entre 300€ a 500€, según su estado...

Un saludo   

Juan Antonio

PD.- ¿Seguiste este hilo?
https://www.audioplanet.biz/t14401-ecualizador-para-equipo-hifi?highlight=ecualizador

Mis primeros años sí usaba un ecualizador, pero con el tiempo descubrí que era un estorbo y un filtro más que degradaba el sonido en la cadena de audio. Llegué a construir mi propio ecualizador, pero al final lo mandé a hacer gárgaras.

Una solución intermedia es buscar un ampli que tenga control de tonos, aunque esté mal visto en ambientes audiófilos-de-alcurnia. Puede ser útil para limar asperezas de un altavoz poco rodado, o para reforzar unos graves flojitos de un monitor. También soy cada vez más reacio a utilizar ese control. Con la edad, uno busca lo más simple.

 

En la sala perfecta y equipo perfecto no es necesario ecualizador.
Pero quien tiene eso?.

Cuanto mayor es el nivel del equipo menos necesario es ecualizar.
Esos ecualizadores de las fotos con tanto botón horribles.

En mi caso en el 70% de las grabaciones NO ecualizo. Y si lo hago es con el Neutral Audio, o con los controles del previo Mcintosh. Pero muy muy poco.

En una de las empresas de Hiend que mas facturan en España. Están en Barcelona, su responsable me dijo que cuando abordaban un proyecto de muchos kilates. Con gente que se gasta 100.000 o 200.000 euros en un equipo lo pedían todo, lo instalaban y si había resonancias o la cosa no iba, en vez de poner paneles y gorrinerías de esas metían un NEUTRAL AUDIO y mano de santo.

El Neutral Audio no es digital, no tiene muchos controles, pero te pone la música a la distancia que estés, en el centro de la orquesta como el director o al final de la sala.
Lo malo que tiene ese aparato es que es español.

Te corrijo, el DREI de Neutral Audio NO es un ecualizador. Lo que ha logrado su creador es cojonudo, pero, repito: NO ecualiza.

Un saludo.

Torrecillas escribió:En la sala perfecta y equipo perfecto no es necesario ecualizador.
Pero quien tiene eso?.

Cuanto mayor es el nivel del equipo menos necesario es ecualizar.

+1

-1

Sin ánimo de polemizar Carlos, a tu segunda afirmación le falta en la ecuación la sala que suele ser la principal culpable de todo, no creo que sea una cuestión de "nivel de equipo"...  por cierto si yo tuviese tu McIntosh C50 también me olvidaría de productos con esos botones horribles como dices, pero créeme que bien usados cumplen de sobra con su cometido...

Un saludo   

Juan Antonio

 

Ecualización si o si,aparte del acondicionamiento acústico dentro de lo posible.

JUAN GONZALEZ un Drc cómo DRCoP te cambiará el equipo:
http://www.forodvd.com/tema/128445-mini-guia-drcop-0-7-focal-sib-convolve-foobar/

Saludos.............

YING escribió:

Torrecillas escribió:

En una de las empresas de Hiend que mas facturan en España. Están en Barcelona, su responsable me dijo que cuando abordaban un proyecto de muchos kilates. Con gente que se gasta 100.000 o 200.000 euros en un equipo lo pedían todo, lo instalaban y si había resonancias o la cosa no iba, en vez de poner paneles y gorrinerías de esas metían un NEUTRAL AUDIO y mano de santo.

.

Será mejor que no menciones que empresa de Hiend hace eso,no les harías ningún favor.

¿Las he mencionado?. Creo que no.
Es mas... No es malo trabajar con la honestidad con que trabaja esa empresa.

slippery escribió:Te corrijo, el DREI de Neutral Audio NO es un ecualizador. Lo que ha logrado su creador es cojonudo, pero, repito: NO ecualiza.

Un saludo.

Francis, estoy de acuerdo contigo. Pero ecualice o no ecualice el aparato es muy bueno. Para mi lo importante es que se gana en claridad.

Suscribo lo dicho por Juan A. Aguilar en contestación a Torrecillas: para nada cuando el "nivel" del equipo es mayor hace menos falta ecualizar, eso depende de la sala (aún siendo perfecta la grabación).

 

YING escribió:Tener resonancias molestas en la sala e intentar minimizarlas con un DREI no lo encuentro ni honesto ni deshonesto es simplemente erróneo.

No se si has oido un Drei en condiciones.
La honestidad de esos aparatos tan puristas que no llevan nada y que son carisimos no la entiendo.
Claro, asi se ahorran una pasta metiendo lo justo con prestaciones 0.
Si los amplificadores y previos hiend llevaran su controles de tono y treble como el mitico Marantz 7 quiza no habria tanta frustracion de equipos que valen una fortuna y no se oyen un pimiento.
Al final lo que importa es la musica. Y las primeras ecualizaciones a lo bestia estan en las grabaciones.
Si las hay en las grabaciones porque no en las reproducciones.

 

Yo soy contrario a las ecualizaciones, pero no soy contrario a una pizca en determinados momentos que te arreglan una mala grabación que las hay, y muchas.
En el momento que se ecualiza demasiado eso es quitarle propiedades a un trabajo artístico, en eso estoy de acuerdo.

Yo que no soy del gusto americano con demasiado grabe normalmente les recorto un poco.
Todo lo nuevo, o la mayoría está exagerado de grave para mi gusto. Recortarle un poco no influye en voces y lo demás.
Pero hay gente que ha estado en mi casa que me dice: ¡¡¡ NO LE QUITES GRAVES HOMBRE...!!!.
Y yo contesto, un poquiiiito solo...., jejejej....

Pues a mi me pasa precisamente todo lo contrario, la mayoría de cajas actuales que conozco les sobra agudo (las grabaciones tienen también culpa) especialmente aquellas que tienen alguna caida por algun sitio, zona media media/aguda...después pasa lo que pasa, se buscan lectores de cd "lo más analógico posible" y/o amplis a válvulas...

Torrecillas escribió:

YING escribió:Tener resonancias molestas en la sala e intentar minimizarlas con un DREI no lo encuentro ni honesto ni deshonesto es simplemente erróneo.

No se si has oido un Drei en condiciones.
La honestidad de esos aparatos tan puristas que no llevan nada y que son carisimos no la entiendo.
Claro, asi se ahorran una pasta metiendo lo justo con prestaciones 0. *1

Si los amplificadores y previos hiend llevaran su controles de tono y treble como el mitico Marantz 7 quiza no habria tanta frustracion de equipos que valen una fortuna y no se oyen un pimiento. *2
Al final lo que importa es la musica. Y las primeras ecualizaciones a lo bestia estan en las grabaciones.
Si las hay en las grabaciones porque no en las reproducciones.

*1 hombre llevar nada....... y ademas prestaciones 0 ... esta afirmacion es un poco radical, lamentablemente los mejores equipos que he escuchado han sido caros y escuetos en botoncitos. Eso si con mucho cobre.

*2 Ufff fustracion de equipos que valen...... y no se oyen un pimento. No se en que te apoyas par decir esto en mi opinon son muchos mas los aquipos baratos que no se oyen un pimiento que los caros..... como en casi todo.

Hablando de la ecualizacion que es el tema, creo menos es mas pero cada uno tomamos el camino que creemos mas correcto para disfrutar de la musica, si partimos de la fuente CD con el 100% de la informacion, cada vez que tocamos la señal le vamos restando EMO, DAC - cables - Ecu - cables - previo - cables - etapa. Como he dicho antes las mejores audiciones las he tenido en euipos escuetos y caros, yo como no tengo pasta para eso, me conformo con mis valvulas en Clase A y trato de hacerme yo todo. En fin es mas de lo mismo cada uno con sus gustos y sus cacharros.

Hablando de la ecualizacion que es el tema, creo menos es mas pero cada uno tomamos el camino que creemos mas correcto para disfrutar de la musica, si partimos de la fuente CD con el 100% de la informacion, cada vez que tocamos la señal le vamos restando EMO, DAC - cables - Ecu - cables - previo - cables - etapa.  Como he dicho antes las mejores audiciones las he tenido en euipos escuetos y caros, yo como no tengo pasta para eso, me conformo con mis valvulas en Clase A y trato de hacerme yo todo. En fin es mas de lo mismo cada uno con sus gustos y sus cacharros.

[/quote]

Hola Celsius,
con respecto a la ecualización, lo ideal sería no tener que usar ninguna, tener una sala perfecta, amplificador perfecto y cajas perferctas. Esto no existe, desde que se inicia la lectura o los "0" y "1", la señal pasa por componentes electrónicos que alteran la información original, se producen ecualizaciones, desfases, distorsiones etc. un simple cable ya "ecualiza" pues tiene "componentes" capacitivos e inductivos que alteran la señal (Otra cosa es que se note o no a oido), y no digamos ya lo que altera el amplificador o los altavoces y la sala por supuesto.  Por encima de todo esto creo que debería prevalecer el "gusto personal" y quien quiera optimizar su sala sin ecualizar perfecto, y quien quiera usar ecualizador también.

   Por todo lo anterior Cesius yo también he adoptado la amplificación lo más sencilla posible con válvulas Triodos en clase A.
 
Saludos.

Parece ser que nos olvidamos de que la respuesta en frecuencia y amplitud de nuestro oído NO ES LINEAL ni mucho menos y que varía considerablemente de unas personas a otras. Como el "tisquismisquismo" audiófilo no admite más que amplificadores con respuesta lineal extrema y ausencia de controles de tono, nos encontraremos al final con un sonido que en nada se corresponde con la realidad pero, eso sí, la curva de respuesta será perfecta aunque suene a rayos. Es lo que hay.

El loudness y los controles de tono son, bajo mi punto de vista, imprescindibles y como el primero es desconectable a voluntad y los segundos, si se colocan en el centro y están bien diseñados dan respuesta plana, el que quiera -o no- usarlos es su decisión. Incluso pienso que el motivo de su desaparición no es más que el económico...

Saludos.

Totalmente de acuerdo TRIODERO. 
No lo has podido explicar mejor...

            


Es como lop digital sin transporte. Ahorro de costes de producción, se mantienen los precio y la gente A PAGAR.
Pues cuando le quitaron los botoncitos a míticos previo HIFI de antes eran menos puristas que los de ahora?.
Puse como ejemplo el mítico MARANTZ 7