Nuevo formato de audio de Meridian: MQA

Ahora mismo tengo el CD "Installation Sonore" de "Rinôçérôse" puesto en el reproductor y la verdad es que 16/44,1 es todo un mundo en sí misma. (Suerte de estar medio sordo)

Ars technica
MQA explained: Everything you need to know about high-res audio
https://arstechnica.co.uk/gadgets/2017/05/high-res-audio-guide-mqa-explained/

Por fin los de Ars Technica le meten mano al MQA. Habrá que leerlo.

Pues... el resumen es que a Andy Harrison no le gusta cómo suena .

Y que además al ser "pesado" (información) es inconveniente para cualquier uso portátil.

A mí sí me gustó (Mytek Brooklyn con Tidal Master), no sólo por ese mayor detalle apreciado, la escena sí me parecía más realista o mejor definida. A él a corto plazo le gustó, a largo plazo ya no (yo lo tuve unas semanas solamente). También dice que puede condicionarle el chip usado, Sabre tanto en el Mytek como en el Pioneer portátil que también probó con MQA.

Me gusta este párrafo... "And yet, in an age where most people’s experience of recorded music is Internet-sourced and low in resolution, the greater majority have still to discover true CD quality. So any leap from MP3 to MQA really ought to be audible, to even the deafest diner."

Efectivamente buscar "más calidad" que el CD cuando la enorme mayoría ni siquiera sabe cómo suena o puede sonar el propio CD... pues eso.

A mí si me dejan elegir prefiero pasar de MQA, PCM "hires", DSD etcétera, y escuchar "sólo" CD (16b44) pero con una fuente como el Linn Klimax Katalyst...

Saludos!

Estoy de acuerdo. Al final, el DSD, HD, FRC, PCM, etc. me parecen más pensados como argumento técnico-comercial que como verdadera aportación cualitativa y/o apreciable por las personas.

Azazel escribió:Pues... el resumen es que a Andy Harrison no le gusta cómo suena   .

Y que además al ser "pesado" (información) es inconveniente para cualquier uso portátil.

A mí sí me gustó (Mytek Brooklyn con Tidal Master), no sólo por ese mayor detalle apreciado, la escena sí me parecía más realista o mejor definida. A él a corto plazo le gustó, a largo plazo ya no (yo lo tuve unas semanas solamente). También dice que puede condicionarle el chip usado, Sabre tanto en el Mytek como en el Pioneer portátil que también probó con MQA.

Me gusta este párrafo... "And yet, in an age where most people’s experience of recorded music is Internet-sourced and low in resolution, the greater majority have still to discover true CD quality. So any leap from MP3 to MQA really ought to be audible, to even the deafest diner."

Efectivamente buscar "más calidad" que el CD cuando la enorme mayoría ni siquiera sabe cómo suena o puede sonar el propio CD... pues eso.

A mí si me dejan elegir prefiero pasar de MQA, PCM "hires", DSD etcétera, y escuchar "sólo" CD (16b44) pero con una fuente como el Linn Klimax Katalyst...

Saludos!

El detalle es que la mayoría de la gente tiene unos altavoces activos patateros conectados al ordenador y/o un smartphone con auriculares patateros y en esos términos la supuesta mejora del MQA sería imperceptible, lo mismo pasó con el DSD.

Los que tenemos un equipo de audio hi-fi estamos descubriendo el verdadero potencial que tiene la calidad CD con todos los avances en recuperación de señal de los DAC's actuales, luego mucha gente se quedó anclado en el sonido de los primeros reproductores de CD que sonaban sosos y brillantes y regresó al vinilo que ofrece peores compromisos que el audio digital.

Ahora con respecto a la mejora del MQA, he comparado canciones sueltas usando Tidal + Audirvana 3 de álbumes equivalentes en FLAC y MQA y me he encontrado con que algunos canciones en MQA parecen tener más escena y dramatismo perooo esas mismas canciones suenan más brillantes en MQA que la versión en FLAC, en FLAC suena todo más cálido y me gusta más así, luego hay canciones que en MQA tienen más compresión que en su versión en FLAC, viniendo de Masters que no son iguales allí es imposible comparar con diferencia de volumen de las pistas, y luego he comparado por ejemplo el Album de Steely Dan - Two Against the Nature que esta muy bien masterizado y me cuesta encontrar diferencias entre los 2 formatos, claro tampoco he hecho un estudio exhaustivo o pruebas a ciegas en condiciones, pero de momento eso es lo que he encontrado, si el MQA suena más brillante que el FLAC aunque aporte escena y detalle prefiero el FLAC.

Un saludo.

Yo me quedo con:

How has MQA stuffed 24-bit/96kHz music into CD audio file sizes? And does it even matter?

De todos modos he tenido que dejar de leer cuando dice que desactivar el wifi y el bluetooth hace el sonido menos 'cansino' (hablando del reproductor portátil Pioneer). Ahí se me ha atragantado el artículo.

¡Con lo serios y rigurosos que son habitualmente los de Ars Technica!  

Quien sabe, igual después contaba alguna cosa interesante...

RE

Esto de no saber ingles...la traducción del video es penosa.

Sigue siendo Tidal masters el único lugar donde escuchar un disco en MQA?

Sony y Merlin se suben al barco del MQA, hasta ahora solo Warner y Universal eran los únicos que tenían sus catálogos de música en MQA y son los que están actualmente disponibles en Tidal, esto se traduce en un catalogo más amplio de álbumes para escoger en Tidal en un futuro cercano:

https://www.whathifi.com/news/mqa-confirms-sony-music-and-merlin-hi-res-audio-partners

¿Esto significa la muerte definitiva del DSD en favor del MQA que es mucho más compacto y streamizable?

Tiene warner y universal todo su catalogo en mqa en tidal?

kerouack escribió:Tiene warner y universal todo su catalogo en mqa en tidal?

Va a ser que no... de momento a mi parecer el MQA no ha despegado del todo como formato de facto, esta como en una fase de "testing" en Tidal, detrás del formato se esconde algo parecido al DRM de protección de copia, pero hasta día de hoy no se sabe como van las negociaciones en ese sentido,

Un saludo.