Eramos pocos y... AudioPhile Linux

http://www.ap-linux.com

Habrá que probarlo. Gracias Pablo.

Aguante Linux ...!

Lo había visto pero no me ha dado el gusanillo.

Estoy probando un kernel supuestamente optimizado para medios, Liquorix...  vaya nombre... esta bastante bien. http://liquorix.net

Buenas, instalado y probando, aunque con 4 horas de audición es pronto para sacar conclusiones me está gustando mucho, es la primera vez con linux que no echo en falta nada de Windows 2012 con Audiophile Optimizer, y hay cosas que me gustan más, y mucho, como los graves, a través de éstos la reverberación de las grabaciones y la profundidad. Como siempre, en el debe, la gestión de bibliotecas y no reproduce isos de Sacd, solo archivos individuales. De momento voy a convivir con él unos días y luego volveré a windows a ver si echo en falta algo entonces.

Como con Audiophile Optimizer el sonido es totalmente analógico, pero diferente de lo que se experimenta con un plato, a esa sensación la llamo sonido orgánico, porque a diferencia del plato, el sonido tiene relieve, debido a la gran transparencia y detalle de la reproducción.

Muy muy recomendable

Me alegro de que te esté gustando, Jorge.

Creo que también incorpora MPD, con lo que lo de la gestión de la biblioteca tiene solución.

Con respecto a las ISOs, es muy fácil y rápido extraer los DFF / DSF con la utilidad iso2dsd de Sonore.

Venciendo mis prejuicios voy a darle una oportunidad yo también aprovechando un portátil que tengo por aquí pidiendo guerra.

Estoy examinando la documentación de la distribución y veo que esto está diseñado para reproducir música desde una partición o disco duro local, lo que para mi es más bien una involución.

Jazz ¿has probado a montar una unidad de red remota y reproducir desde ella? Si es así, ¿aprecias esos beneficios sonoros que comentas? Porque si el simple hecho de tener la red levantada y en uso acaba con ellos ni me molesto en probarlo y me vuelvo a mi Squeezebox.

pablopi escribió:Estoy examinando la documentación de la distribución y veo que esto está diseñado para reproducir música desde una partición o disco duro local, lo que para mi es más bien una involución.

Jazz ¿has probado a montar una unidad de red remota y reproducir desde ella? Si es así, ¿aprecias esos beneficios sonoros que comentas? Porque si lo el simple hecho de tener la red levantada y en uso acaba con ellos ni me molesto en probarlo y me vuelvo a mis cavernas rojillas.

No, lo he instalado directamente en un ssd, quería darle las mismas opciones que a windows.

Saludos

¿Alguien ha probado este?

http://linux.voyage.hk/voyage-mpd

Saludos

Yo hice las pruebas mínimas, es una distro muy pequeña.

Aunque dice que es para Atom y otras plataformas "embedded" funciona al parecer en cualquier Intel. Yo lo probé en el mini.

En todo caso si encontraste complicada la explicación de los Linux Server que puse en el otro hilo, aquí fliparás porque es completamente texto, a punta de comandos de linea.

Un saludo

También existen varias soluciones muy fáciles y económicas para mini PC tipo Raspberry, Cubox, Beaglebone, etc....

http://volumio.org/

http://www.runeaudio.com/

http://archphile.org/

Yo llevo aproximadamente un mes con:  RaspberryPi + Volumio + DAC SMSL Sanskrit + disco duro de 3.5" y muy contento la verdad, hay que olvidarse de entornos gráficos atractivos y de manejar vistas de álbum, etc.. pero a favor solo hay que copiar una imagen de disco a una tarjeta SD y entrar via web. Os olvidáis de instalaciones, líneas de comandos, etc...  

Volumio está basado en Debian, los otros dos en Arch, pero el funcionamiento de cara al usuario es el mismo, RuneAudio te muestra una imagen de portada siempre que esté en la misma carpeta del album y que sea de bajo bitrate, sino tarda en cargar o no carga directamente, pero el audio va como un tiro aun con archivos 24/92

Para mi ha supuesto encontrar un auténtico sistema low cost de calidad, aunque evidentemente la calidad final la proporciona el DAC y la Raspberry tiene sus limitaciones, pero sorprende

Barbablue, siento discrepar. Mi experiencia es que la combinación de hardware y software adecuados aporta mucho más que el dac, probado tanto con mi Buffalo como con el Bricasti M1, es decir dacs de altas prestaciones, y como hardware mi pc audiófilo, ya explicado en otro hilo.

De hecho, lo que he comentado antes de sonido más analógico solamente lo he experimentado desde que tengo el pc audiófilo, y más exáctamente, al incorporar a la placa base un reloj mejor, para mí ese es el elemento que marca la diferencia, yo pensaba que sería la alimentación, pero seguramente sea el elemento menos diferencial es dicho pc.

Una pregunta a los que domináis linux, ¿hay alguna aplicación de escritorio remoto para Android para controlar el pc? Creo que se puede hacer por ssh, pero no sé si cualquier aplicación de ssh es compatible y cuál es la mejor.

Se me ocurre que es una gran ventaja frente a audiophile optimizer, para que éste suene como audiophile linux (cuando vuelva a windows veré si mejor) tiene que tener desactivados los servicios de red, por lo tanto ni escritorio remoto ni conexión a servidor musical, mientras que con Audiophile linux no habría problema a este respecto.

Gracias

ssh es basicamente un telnet con seguridad... pero la interaccion es a punta de comandos (cd, ls, etc...)

Mas o menos tienes las mismas opciones de windows y mac de escritorio remoto, pero siempre van un paso o dos detrás, la verdad.

Puedes usar VNC, TeamViewer( este no estaba mal), creo que hay hasta un splashtop linux.

No me gustaron, les falta. Y la emulacion en algunos casos como el VNC es a punta de X-windows que me fué compleja de configurar.

Al final recomiendo Webmin y la propia Aplicacion remota que debe ser lo suficientemente completa, como la de LMS o MPD. Ssh tambien lo activé y lo uso bastante.

Jaime2010 escribió:ssh es basicamente un telnet con seguridad... pero la interaccion es a punta de comandos (cd, ls, etc...)

Mas o menos tienes las mismas opciones de windows y mac de escritorio remoto, pero siempre van un paso o dos detrás, la verdad.

Puedes usar VNC, TeamViewer( este no estaba mal), creo que hay hasta un splashtop linux.

No me gustaron, les falta. Y la emulacion en algunos casos como el VNC es a punta de X-windows que me fué compleja de configurar.

Al final recomiendo Webmin y la propia Aplicacion remota que debe ser lo suficientemente completa, como la de LMS o MPD. Ssh tambien lo activé y lo uso bastante.

Gracias Jaime, si me resulta funcional audiophile linux se queda, porque una cosa es segura, no suena peor que Audiophile Optimizer, tmapoco digo que suene mejor, la cosa está ahí ahí.

Jazz escribió:Barbablue, siento discrepar. Mi experiencia es que la combinación de hardware y software adecuados aporta mucho más que el dac, probado tanto con mi Buffalo como con el Bricasti M1, es decir dacs de altas prestaciones, y como hardware mi pc audiófilo, ya explicado en otro hilo.

De hecho, lo que he comentado antes de sonido más analógico solamente lo he experimentado desde que tengo el pc audiófilo, y más exáctamente, al incorporar a la placa base un reloj mejor, para mí ese es el elemento que marca la diferencia, yo pensaba que sería la alimentación, pero seguramente sea el elemento menos diferencial es dicho pc.

Pues discrepemos, que para eso estamos pero no te discuto que hay cosas mejores, es más, se positivamente que las hay pero es lo que me podía permitir y la opción seguir grabando CD´s ya se hacía muy cuesta arriba, por otra parte tener cables desde el portátil hasta el equipo y tener que enchufar y desenchufar constantemente y tener cuidado de no tropezar tampoco me apetecía aunque reconozco que desde el portátil tanto si salgo por una HiFace o por USB hasta el DAC con JRiver suena mejor, es más bonito y mucho más configurable

Todo mi pequeño sistema es upgradeable soy consciente ( bueno, menos el disco duro claro ) todo es simplemente suficiente pero funciona y bien, no hay problemas en reproducir archivos pesados, ni tirones ni cuelgues en la reproducción y creo que es una opción muy interesante para 2ª residencias, lugares de trabajo ( pequeño y consumo mínimo ) o simplemente como es mi caso una solución lowcost para echar a andar

Saludos

Barbablue escribió:

Jazz escribió:Barbablue, siento discrepar. Mi experiencia es que la combinación de hardware y software adecuados aporta mucho más que el dac, probado tanto con mi Buffalo como con el Bricasti M1, es decir dacs de altas prestaciones, y como hardware mi pc audiófilo, ya explicado en otro hilo.

De hecho, lo que he comentado antes de sonido más analógico solamente lo he experimentado desde que tengo el pc audiófilo, y más exáctamente, al incorporar a la placa base un reloj mejor, para mí ese es el elemento que marca la diferencia, yo pensaba que sería la alimentación, pero seguramente sea el elemento menos diferencial es dicho pc.

Pues discrepemos, que para eso estamos  pero no te discuto que hay cosas mejores, es más, se positivamente que las hay pero es lo que me podía permitir y la opción seguir grabando CD´s ya se hacía muy cuesta arriba, por otra parte tener cables desde el portátil hasta el equipo y tener que enchufar y desenchufar constantemente y tener cuidado de no tropezar tampoco me apetecía aunque reconozco que desde el portátil tanto si salgo por una HiFace o por USB hasta el DAC con JRiver suena mejor, es más bonito y mucho más configurable

Todo mi pequeño sistema es upgradeable soy consciente ( bueno, menos el disco duro claro ) todo es simplemente suficiente pero funciona y bien, no hay problemas en reproducir archivos pesados, ni tirones ni cuelgues en la reproducción y creo que es una opción muy interesante para 2ª residencias, lugares de trabajo ( pequeño y consumo mínimo ) o simplemente como es mi caso una solución lowcost para echar a andar

Saludos

Disculpa, te había entendido mal, no me refería a tu ordenador en concreto, de hecho no creo que lo haga peor que cualquier portátil o sobremesa estándar, me refería a que según mi experiencia un pc con componentes audífilos (alimentación lineal, cambio de reloj, mejorar cables sata y usb, refrigeración pasiva etc.) marca más diferencias que las que puedan existir entre dacs, por buenos/caros que sean.

Saludos

No te lo discuto porque no conozco tanto, pero para mi el DAC es hardware y el SMSL es un gran DAC para lo que cuesta, pero eso quiere decir EMHO exactamente eso - para lo que cuesta -

No se a que upgradearé, me planteo usar MAC solo para audio - un Macmini o un portátil dedicado solo a este menester o montar alguna placa miniITX que no necesite ventilación y discos duros SSD, pero será o MAC o Linux después de la experiencia

De momento me queda un poco lejos y la informática va tan deprisa que igual dentro de un tiempo ya estamos hablando de otras cosas

Saludos

Jazz escribió:

Jaime2010 escribió:ssh es basicamente un telnet con seguridad... pero la interaccion es a punta de comandos (cd, ls, etc...)

Mas o menos tienes las mismas opciones de windows y mac de escritorio remoto, pero siempre van un paso o dos detrás, la verdad.

Puedes usar VNC, TeamViewer( este no estaba mal), creo que hay hasta un splashtop linux.

No me gustaron, les falta. Y la emulacion en algunos casos como el VNC es a punta de X-windows que me fué compleja de configurar.

Al final recomiendo Webmin y la propia Aplicacion remota que debe ser lo suficientemente completa, como la de LMS o MPD. Ssh tambien lo activé y lo uso bastante.

Gracias Jaime, si me resulta funcional audiophile linux se queda, porque una cosa es segura, no suena peor que Audiophile Optimizer, tmapoco digo que suene mejor, la cosa está ahí ahí.

Un detalle, que se me olvidó comentar.

Si esos comandos son gráficos, como el firefox por ejemplo, el ssh tiene la opción -X. Con ello si tienes un emulador X (como Xquartz en el mac), ejecutarás el firefox en el Linux per el despliegue gráfico será en el mac.

A los que me conocéis sabéis que paciencia no tengo ninguna, así que como no podía creer lo que estaba oyendo entre anoche y esta mañana he estado haciendo pruebas Windows server 2012+Audiophile Optimizer+jplay en su configuración más extrema y Audiophile Linux.

De entrada Audiophile linux suena más fuerte, lo que podría alterar la percepción si no fuese porque suenan diferentes (siempre en el contexto de mi sistema). Oídas algunas de mis pistas favoritas el claro ganador es Audiophile linux, de hecho lo que hace unos días me sonaba maravilloso ahora me sonaba insulso, bien, pero falto de algo, básicamente más cuerpo en la música. No digo que Audiophile linux sea perfecto, de hecho quiero jugar con algunos valores para que las voces suenen algo más naturales, pues el grave tiene más presencia de la que le toca (o eso o es que con Windows tiene mucha menos), pero cuando suenan instrumentos, sobre todo en música sinfónica la diferencia es mucho mayor de la que pude percibir al principio.

Ahora a investigar para hacerlo algo amigable sin perder calidad de sonido.

Saludos

¿Alguien sabe si un programa para debian, en concreto jriver media center se podría instalar en esta distribución? Estoy muy pez en linux.

probablemente sí.

la pregunta es si funcionará o no o si romperá algo, ni idea.

se supone que con el comando dpkg -i programa.deb debiera.

Gracias Jaime!

Con el amigo José Miguel (Jmmbarco) estamos investigando por qué Audiophile Linux parece sonar mejor que windows 2012 server con Audiophile Optimizer, y lo hemos descubierto . El software de reproducción, los programas de reproducción en linux sin plugins (o con pocos plugins) con menos pretensiones graficas, hacen mejor su trabajo que jriver o foobar, la prueba ayer con una Jplaymini, una aplicación ridícula que trae jplay, una pantalla tipo consola donde pegas las pistas desde el portapapeles y reproduces la pistas dándole a la barra espaciadora. Sonaba tan bien o mejor que con Audiophile Linux, pero audiophile linux sigue siendo una opción 1.000 veces mejor (800€ windows 2102 server, 100€ jplay, 100€ Audiophile Optimizer).

En cualquier caso este viernes he quedado con José Miguel para hacer una comparativa a cuatro orejas.

Por cierto, tengo un problemilla, mi mando logitech y audiophile linux, me lo ha dejado de reconocer, es cursioso, cualquier ayuda al respecto será bienvenida, como siempre

Saludos

Si encuentras a alguien que se compre la licencia de W2K12 llámame!!

Jazz escribió:Gracias Jaime!

Con el amigo José Miguel (Jmmbarco) estamos investigando por qué Audiophile Linux parece sonar mejor que windows 2012 server con Audiophile Optimizer, y lo hemos descubierto . El software de reproducción, los programas de reproducción en linux sin plugins (o con pocos plugins) con menos pretensiones graficas, hacen mejor su trabajo que jriver o foobar, la prueba ayer con una Jplaymini, una aplicación ridícula que trae jplay, una pantalla tipo consola donde pegas las pistas desde el portapapeles y reproduces la pistas dándole a la barra espaciadora. Sonaba tan bien o mejor que con Audiophile Linux, pero audiophile linux sigue siendo una opción 1.000 veces mejor (800€ windows 2102 server, 100€ jplay, 100€ Audiophile Optimizer).

En cualquier caso este viernes he quedado con José Miguel para hacer una comparativa a cuatro orejas.

Por cierto, tengo un problemilla, mi mando logitech y audiophile linux, me lo ha dejado de reconocer, es cursioso, cualquier ayuda al respecto será bienvenida, como siempre

Saludos

Una de las cosas interesantes que hace Webmin es que permite administrar los servicios no escenciales, yo por ejemplo "capé" todo lo que es ventana gráfica (el lightdm) pero cuando necesito alguna interaccion pues lo activo. Respecto a que por eso suene mejor... no se, yo uso Linux porque me suena mejor, pero si alguien me pide pruebas objetivas estaría en un problema... Diría que en un punto de optimizacion, suena suficientemente (vamos de cojones) bien.

No entiendo el problema del mando, que es un IR ? bueno tampoco tengo experiencia en ellos, pero seria cosa, supongo de activar algun servicio adecuado para el mando ( lirc? http://www.lirc.org/ )

Jaime, la has clavado, creo que a la reproducción digital hay que exigirle un nivel de transparencia, eecena, detalle y ausencia de artefactos digitales (ausencia de ruido metálico o lo que es lo mismo, que suene analógico) que una vez consigues las diferencias que vas a encontrar son de matiz. Yo solo las he experimentado con Audiophile Linux y Windows server 2012 con audiophile optimizer.

Sí, el mando es un Ir, lo raro es que funcionó perfecto, luego hacia cosas raras y ahora no funciona en absoluto, en Windows y os funciona sin problemas.

Saludos