comprobador múltiple universal barato

Os adjunto el enlace a una tienda en la que se vende un comprobador que -a mi modo de ver- tiene una utilidad estupenda, sobre todo en relación a su bajo precio.
Además de todo lo que pone que mide, comprueba ¡e identifica!, yo le he encontrado también que mide inductancias, genera señales de onda cuadrada entre 1Hz y 2MHz y una señal PWM entre 1 y 99% de duty.

http://www.satkit.com/b2c/index.php?page=pp_producto.php&md=0&ref=A020306-M328-tester

Por 16 euros (a mí me ha salido por 21 con IVA y transporte, al pedir tres entre amigos), creo que no se puede pedir más.

Un saludo a todos los cacharreadores.

electronauta escribió:Os adjunto el enlace a una tienda en la que se vende un comprobador que -a mi modo de ver- tiene una utilidad estupenda, sobre todo en relación a su bajo precio.
Además de todo lo que pone que mide, comprueba ¡e identifica!, yo le he encontrado también que mide inductancias, genera señales de onda cuadrada entre 1Hz y 2MHz y una señal PWM entre 1 y 99% de duty.

http://www.satkit.com/b2c/index.php?page=pp_producto.php&md=0&ref=A020306-M328-tester

Por 16 euros (a mí me ha salido por 21 con IVA y transporte, al pedir tres entre amigos), creo que no se puede pedir más.

Un saludo a todos los cacharreadores.

Hola ,tienda interesante ,yo tengo uno similar comprado en ebay hace unos meses ,yo me descargue este manual
http://www.mikrocontroller.net/attachment/164956/ttester_eng104k.pdf
un saludo

Gracias bulmamaría.

No incluye caja y además no sería práctico ponérsela. Si miráis la foto, a la derecha del zócalo de fuerza de inserción nula para pinchar el componente, aparecen tres islas de circuito impreso. Su función es apoyar ahí los componentes SMD para comprobarlos. Si estuviese en una caja, no serían accesibles.
Yo le pienso poner una base aislante (p. e. metacrilato) y que me permita además sujetar la pila. También considero útil para comprobar componentes "de pata gorda" -y ya se lo he hecho- un conector para el zócalo unido a tres cablecitos muy cortos con cocodrilos.

Saludos (y no pidais también que os venga con una tele de regalo, jeje)

electronauta escribió:Gracias bulmamaría.

No incluye caja y además no sería práctico ponérsela. Si miráis la foto, a la derecha del zócalo de fuerza de inserción nula para pinchar el componente, aparecen tres islas de circuito impreso. Su función es apoyar ahí los componentes SMD para comprobarlos. Si estuviese en una caja, no serían accesibles.
Yo le pienso poner una base aislante (p. e. metacrilato) y que me permita además sujetar la pila. También considero útil para comprobar componentes "de pata gorda" -y ya se lo he hecho- un conector para el zócalo unido a tres cablecitos muy cortos con cocodrilos.

Saludos (y no pidais también que os venga con una tele de regalo, jeje)

Hola ,yo lo tengo cogido a una base de metacrilato ,y presiona la pila al atornillar lo a esta ,gasta muchísima pila y tiene poca precisión para las resistencias (pocos decimales para R) ,pero es muy cómodo para emparejar componentes (incluso puedes mirar dos a la vez).un saludo

Mi unidad consume 14mA. Como la capacidad de una pila de 9V normal es de 400mAh, su duración debería de ser 400/14= 28h.
Supongo -no lo he comprobado aún- que una parte significativa del consumo pueda ser debida a la retroiluminación. Si así fuera, podría aumentarse el valor de la resistencia que alimenta los LED que la producen o incluso eliminarla pues supongo que se vea bien sin ella (y lo normal es no trabajar a oscuras).
Esta resistencia viene indicada en el esquema del manual que enlazaste como R14 y pone que puede variar entre 33 y 270 ohmios. Va entre +5V y el pin 15 de la pantalla LCD.
En cuanto a la resolución en las medidas de resistencia, creo que es de 0,1 ohmio para resistencias pequeñas. En modo ESR la resolución es de 0,01 ohmios. A mi me parece que está bastante bien. Es importante también la precisión y sobre todo la repetibilidad, pero teniendo en cuenta el precio y el tamaño, creo que el aparatito está muy logrado.
Como inconvenientes, yo citaría que falla al identificar tiristores y tríacs de potencia, pues la resistencia integrada entre puerta y cátodo o T1 le impide dispararlos. Otra cosa que no hace correctamente es medir la ganancia en transistores Darlington que integran resistencias BE, por parecidos motivos. En medida de inductanias muy altas (primario de trafo de hierro de 230V), presenta discordancia con otro medidor que tengo, pero no comprobé aún quién tiene razón.También estaría "dabuten" que midiera frecuencia, como parece indicar su menú.
Pero con todo, creo que para un aficionado y por ese precio es un chollo. Que conste que la tienda no es mía ni de ningún amigo.

Saludos.

Pues tengo uno parecido a ese sin metacrilato ni nada.Cuando se espachurre ese invento chino, pongo otro.Para lo que valen no me mato haciendo cajas, bases,... me vale más la caja que lo que hay dentro.


Divertidos si son esos testers.Me han detectado cositas.

Salut

Hola Hego. Me alegro de leerte.

Acabo de mirar lo que dije de la retroiluminación y la resistencia que viene es de 560 ohmios y la corriente de 3,5mA, luego no hay mucho donde ahorrar.

La verdad es que estas chatarrillas van muy bien para ciertas cosas.Tengo varios generadores de funciones peores y mejores.Uno de ellos me llega a trabajar 0.01 Hz y una distorsión muy baja.Me va muy bien parar sincronizar cosas.Antes usaba los basados en en XR2206, pero estos de digitales de sintesis directa son la pera.

De estos tipo tester de componentes tengo dos y me "cazan" cosas raras, como las pérdidas y ESR de los condensadores , en especial los electrolíticos que hay de muy malos.


...y valen una miseria.


También em alegro de verte por el foro.

Salut

electronauta escribió:Mi unidad consume 14mA. Como la capacidad de una pila de 9V normal es de 400mAh, su duración debería de ser 400/14= 28h.
Supongo -no lo he comprobado aún- que una parte significativa del consumo pueda ser debida a la retroiluminación. Si así fuera, podría aumentarse el valor de la resistencia que alimenta los LED que la producen o incluso eliminarla pues supongo que se vea bien sin ella (y lo normal es no trabajar a oscuras).
Esta resistencia viene indicada en el esquema del manual que enlazaste como R14 y pone que puede variar entre 33 y 270 ohmios. Va entre +5V y el pin 15 de la pantalla LCD.
En cuanto a la resolución en las medidas de resistencia, creo que es de 0,1 ohmio para resistencias pequeñas. En modo ESR la resolución es de 0,01 ohmios. A mi me parece que está bastante bien. Es importante también la precisión y sobre todo la repetibilidad, pero teniendo en cuenta el precio y el tamaño, creo que el aparatito está muy logrado.
Como inconvenientes, yo citaría que falla al identificar tiristores y tríacs de potencia, pues la resistencia integrada entre puerta y cátodo o T1 le impide dispararlos. Otra cosa que no hace correctamente es medir la ganancia en transistores Darlington que integran resistencias BE, por parecidos motivos. En medida de inductanias muy altas (primario de trafo de hierro de 230V), presenta discordancia con otro medidor que tengo, pero no comprobé aún quién tiene razón.También estaría "dabuten" que midiera frecuencia, como parece indicar su menú.
Pero con todo, creo que para un aficionado y por ese precio es un chollo. Que conste que la tienda no es mía ni de ningún amigo.

Saludos.

Hola ,yo lo tengo una temporada y lo he utilizado como referencia una buena temporada ,pero al precio que están los testers ,yo utilizo uno exactamente como este pero de la marca Koban y para condensadores tiene una precisión similar ,pero en resistencias tengo 3 dígitos decimales en la mayoría de los rangos (ojo lo digo con actitud constructiva no me arrepiento de la compra).
http://www.ebay.es/itm/201117873618?ssPageName=STRK:MESINDXX:IT&_trksid=p3984.m1436.l2649
la medida de la ESR y visualizar los gráficos de los componentes en el aparatito esta muy bien (aunque por ejemplo en los fet no identifica los terminales).
un saludo

El polímetro que indicas tiene 2000 cuentas (3 y 1/2 dígitos), luego en la escala de menor resistencia medirá hasta 199,9 ohmios. Por tanto la resolución será de una décima de ohmio. El comprobador tiene esa misma resolución en medida de resistencias "normales" y de una centésima de ohmio en ESR. Además, se supone que el comprobador descuenta la resistencia de los cables (al hacer la auto calibración) y en tu polímetro debes restarla tú. En escalas superiores creo que mide con cuatro dígitos.
Yo tengo un polímetro Fluke 83 "tuneado" a 87 y me costó 53000ptas hace 20 años. Naturalmente, hace cosas que este comprobador no hace, pero lo contrario también es cierto. Este polímetro tiene 4000 cuentas (3 y 3/4 dígitos) y muchísimas horas de vuelo. No creo necesario -a no ser en un laboratorio de calibración- un polímetro con más dígitos. Prefiero un polímetro portable, versátil y robusto a uno super preciso de banco, grande, caro y complicado de manejar.
En cuanto a los generadores que menciona Hego, yo también tengo el que hice (Elektor) junto con su wobulador. El XR2206 genera una senoidal "picuda" aunque se ponga cuidado en el diseño y se arruga en cuanto subes de frecuencia un poco. Pero me ha sido muy útil en muchas ocasiones.
Hoy en día, los PLL y los DDS se comen el mercado, pero curiósamente, cuando se trata de osciladores con muy bajo ruido de fase, el cristal de cuarzo "corrido" (VXO) sigue siendo el p. amo y hay gente que se pirra por un Icom IC202.
Ya se me fue la olla... Sorry

electronauta escribió:El polímetro que indicas tiene 2000 cuentas (3 y 1/2 dígitos), luego en la escala de menor resistencia medirá hasta 199,9 ohmios. Por tanto la resolución será de una décima de ohmio. El comprobador tiene esa misma resolución en medida de resistencias "normales" y de una centésima de ohmio en ESR. Además, se supone que el comprobador descuenta la resistencia de los cables (al hacer la auto calibración) y en tu polímetro debes restarla tú. En escalas superiores creo que mide con cuatro dígitos.
Yo tengo un polímetro Fluke 83 "tuneado" a 87 y me costó 53000ptas hace 20 años. Naturalmente, hace cosas que este comprobador no hace, pero lo contrario también es cierto. Este polímetro tiene 4000 cuentas (3 y 3/4 dígitos) y muchísimas horas de vuelo. No creo necesario -a no ser en un laboratorio de calibración- un polímetro con más dígitos. Prefiero un polímetro portable, versátil y robusto a uno super preciso de banco, grande, caro y complicado de manejar.
En cuanto a los generadores que menciona Hego, yo también tengo el que hice (Elektor) junto con su wobulador. El XR2206 genera una senoidal "picuda" aunque se ponga cuidado en el diseño y se arruga en cuanto subes de frecuencia un poco. Pero me ha sido muy útil en muchas ocasiones.
Hoy en día, los PLL y los DDS se comen el mercado, pero curiósamente, cuando se trata de osciladores con muy bajo ruido de fase, el cristal de cuarzo "corrido" (VXO) sigue siendo el p. amo y hay gente que se pirra por un Icom IC202.
Ya se me fue la olla... Sorry

Hola ,precisamente ahora estoy midiendo componentes para emparejarlos y en general el tester me da una medida mas precisa en la mayoría de los casos ,por ejemplo una resistencia de 22 ohms me da 2 dígitos con el tester y me resulta mas rápido de emparejar ,respecto a lo de los aparatos para reparar en campo los de mucha calidad en ambientes hostiles me han dado problemas mas de una ocasion ,yo utilizo uno como este ,no recuerdo la marca del mio.

y para las derivaciones un medidor de aislamiento (solo mide 2 Mohms).Por suerte hay herramientas para elegir.
un saludo