Oppo BDP-105D como fuente principal...¿Como lo veis?

Hola a todos,

Aunque este es mi primer post ya os llevo siguendo bastante tiempo, asique ahora me atrevo a pediros consejo...

Vereis, quisiera hacerme con un Oppo 150D como fuente principal, tanto para cds como para escuchar música a través del pc y por supuesto para blurays.
El caso es que me gustaría quitarme trastos del medio.
Tengo actualmente como fuente un NAD S500 como transporte conectado por aes/ebu a un Minimax Dac Plus y el pc a este por usb. ¿ Creéis que mereze la pena el cambio?, o por el contrario bajaré un escalón en cuanto a sonido.


Saludos.

Hola Fernito y bienvenido al "club". Yo llevo un tiempo mirando con cierto interés este aparato como reproductor de BRD y DAC, también para en caso de apuro, como segundo reproductor de CD. Bien es cierto que siempre he pensado que todas aquellas máquinas que son "universales" suelen ser "oficiales de todo y maestros de nada". Me cuesta creer que aparato que leen y reproducen casi toda clase de archivos luzcan bien en todos los apartados, pero todos los poseedores del Opus están encantados y la relación calidad-precio es más que notable. Además existe la posibilidad de hacerle un up-grade poniéndolo en manos de un especialista, aunque en este caso el precio se dispara, si bien los resultados nos pueden dejar boquiabiertos.
En resumen, una opción más que interesante, muy completa y a un precio todavía asumible. Pero como siempre, conviene hacer las pruebas en casa y con el equipo propio para salir de dudas y no errar en la elección. Suerte y ya nos contarás.

Personalmente he escuchado alguna versión anterior, no el 105, y además "tuneado" por una de esas marcas de renombre. Para escuchar CD, con un buen equipo ( ojo, nada de equipos de homecinema), el resultado no era lo más musical que he escuchado precisamente. Me imagino que dependerá del resto del equipo al que lo quieras asociar. Es lo de siempre, si puedes probarlo en tu casa unos días, podrás sacar tus conclusiones, si no, es un riesgo que corres.

hola, tengo 2 amigos interesados en esta fuente, y este precisamente (105D), por tener tantas opciones como tiene, y encima para video es muy bueno, la salida de audio por lo que leo, un dac decente, a ver si algun compañero dle foro podria dar sus impresiones como fuente principal, y a que nivel la situaria...

un saludo y gracias de antemano...

El 105D tiene mejorada la sección analógica por lo que su rendimiento como lector de CD´s habrá mejorado respecto a anteriores versiones. En una prueba en HIFI News creo recordar, decían que como reproductor de CD´s estaba al menos a la altura de un Marantz CD6005.
Pero ahora tiene un duro rival con el nuevo Pioneer BDP-LX88 con precio casi igual y un chasis superior (pesa 5Kg y pico más) y también una muy cuidada sección analógica junto a capacidad de streamer vía USB como en el 105D. Ambos utilizan el mismo tipo de DAC, un Sabre ESS 9018 que es de lo mejor que hay. En imagen, fantástica en ambos casos, dicen que están a la par.
He leído que supera al 105D en calidad de sonido en música pero no he podido probar ninguno de ellos.

yo he tenido el 105 EU,para cine es una maravilla,pero para musica mi Linn Ikemi le ganaba,yo tambien lo queria para fuente principal,pero

Hola a todos:
Yo no tengo este aparato, pero en casa de un compañero que lo tenía, estuvimos haciendo algunas pruebas con una de mis etapas.
Este compañero tiene unas pequeñas cajas Focal Alto Utopia Be.
Y en las pruebas inicialmente conectamos mi etapa considerando que el OPPO iba a actuar como previo.
Sonar, lo que se dice sonar, pues las cajas sonaban.
Se escuchaban y había música en el salón. SIN MAS.
Pero se nos ocurrió lógicamente hacer la prueba mas a fondo y conectamos mi previo a juego con mi etapa.
Y aquello cambió de forma dramática. Pero dramáticamente genial.
Lo que antes sonaba, se puso a SONAR. La música ganó en presencia, en calidad, en graves, en agudos, en medios, en definición. Eso empezaba a ser un equipo de sonido bueno.
Resumiendo, vaya decepción que nos llevamos varias personas que pensaban que el OPPO servía también como previo.
Sinceramente NO.
Saludos cordiales.
Lord-ka

churry escribió:yo he tenido el 105 EU,para cine es una maravilla,pero para musica mi Linn Ikemi le ganaba,yo tambien lo queria para fuente principal,pero

El 105EU no tiene la sección analógica mejorada que sí tiene el 105D para música

Lord-ka escribió:Hola a todos:
Yo no tengo este aparato, pero en casa de un compañero que lo tenía, estuvimos haciendo algunas pruebas con una de mis etapas.
Este compañero tiene unas pequeñas cajas Focal Alto Utopia Be.
Y en las pruebas inicialmente conectamos mi etapa considerando que el OPPO iba a actuar como previo.
Sonar, lo que se dice sonar, pues las cajas sonaban.
Se escuchaban y había música en el salón. SIN MAS.
Pero se nos ocurrió lógicamente hacer la prueba mas a fondo y conectamos mi previo a juego con mi etapa.
Y aquello cambió de forma dramática. Pero dramáticamente genial.
Lo que antes sonaba, se puso a SONAR. La música ganó en presencia, en calidad, en graves, en agudos, en medios, en definición. Eso empezaba a ser un equipo de sonido bueno.
Resumiendo, vaya decepción que nos llevamos varias personas que pensaban que el OPPO servía también como previo.
Sinceramente NO.
Saludos cordiales.
Lord-ka

Me hago cruces. Pretender que un aparato que hace ya de por si muchas cosas, además haga bien la función de preamplificador ¿No es pedir demasiado?

Claro que es pedir demasiado,
Pero es que uno de los argumentos de venta consiste en que es un previo.
Y si lo venden como bueno, se supone que debería ser bueno en sus funciones.
Posiblemente es un buen reproductor, pero NO es un buen previo, o por lo menos
con algunas etapas no cumple bien.
Lord-ka

Eomer escribió:
Me hago cruces. Pretender que un aparato que hace ya de por si muchas cosas, además haga bien la función de preamplificador ¿No es pedir demasiado?

Hola

Tampoco la función de previo estéreo es la cosa más complicada del mundo. En ocasiones poco más que un bypass de la señal con un control de volumen.

... Y si todo el mundo anda detrás detrás de la "pureza" de la señal, de evitar recorridos y escalas innecesarias ... pues a lo mejor simplificar la "cadena" puede que no sea tan mala opción.

Lord-ka escribió:
...
Resumiendo, vaya decepción que nos llevamos varias personas que pensaban que el OPPO servía también como previo.
Sinceramente NO.
...
Lord-ka

Las pruebas comparativas que hacemos entre distintos aparatos serían mucho más "sinceras" si igualásemos SPLs al decibelio en las pruebas ... nos llevaríamos más de una sorpresa.

... pero esta es la discusión de siempre. Lo siento ... Es verdad ... es mucho más reconfortante y entretenido notar apreciables diferencias entre componentes,  que igualar SPLs y no notar nada.

Un saludo

xirea escribió:

Eomer escribió:
Me hago cruces. Pretender que un aparato que hace ya de por si muchas cosas, además haga bien la función de preamplificador ¿No es pedir demasiado?

Hola

Tampoco la función de previo estéreo es la cosa más complicada del mundo. En ocasiones poco más que un bypass de la señal con un control de volumen.

... Y si todo el mundo anda detrás detrás de la "pureza" de la señal, de evitar recorridos y escalas innecesarias ... pues a lo mejor simplificar la "cadena" puede que no sea tan mala opción.

Lord-ka escribió:
...
Resumiendo, vaya decepción que nos llevamos varias personas que pensaban que el OPPO servía también como previo.
Sinceramente NO.
...
Lord-ka

Las pruebas comparativas que hacemos entre distintos aparatos serían mucho más "sinceras" si igualásemos SPLs al decibelio en las pruebas ... nos llevaríamos más de una sorpresa.

... pero esta es la discusión de siempre. Lo siento ... Es verdad ... es mucho más reconfortante y entretenido notar apreciables diferencias entre componentes,  que igualar SPLs y no notar nada.

Un saludo

Hola Xirea,

Todavía me acuerdo de las pruebas que hicimos en tu casa igualando niveles de etapas de potencia, jajaja. En ese momento me quedaron claras muchas cosas sobre este mundillo.

Saludos.

DELAPUENTE escribió:

Hola Xirea,

Todavía me acuerdo de las pruebas que hicimos en tu casa igualando niveles de etapas de potencia, jajaja. En ese momento me quedaron claras muchas cosas sobre este mundillo.

Saludos.

... pues si David. Claras ... o todo lo contrario.      ... al final todo se resume al  ... "Sólo sé que no sé nada".

Desde aquellos días con la caja de conmutación de javier-electronauta, tengo muchas dudas     antes de afirmar que una fuente, previo o amplificación es mucho mejor que otro/s, o que un determinado componente es caca de la vaca.

Lo mejor ... desde luego poder compararlo con calma, a SPLs igualados y sin saber cuál suena en cada momento, con otro "congénere" supuestamente buenísimo de la muerte.

Un saludo

Donde se debería invertir más o buscar la mayor calidad en la reproducción digital, emmo, es en el dac. No veo sentido a los oppo, existiendo ordenadores silenciosos y fiables para leer todo tipo de archivos, con un reproductor de calidad que le daría una buena patada a cualquier oppo.
Respecto a un buen lector blueray, aconsejo el modelo top de sony que desconozco su numeración 720??. Debe rondar los 300 eur.

A ver que esto se hace un lio, hablando del Oppo 105D, que otro aparato hace todo lo que este Oppo, y ademas mejora la calidad de sonido? siempre hablando de por ejemplo (mis amigos) que no quieren sino colocar una sola fuente.

Me refiero por ejemplo Fran, que tu dices un Sony para blueray por un lado, pero luego algun dac aparte para audio, peor todo eso en un solo equipo?lo hay?

saludos