Duda formato WAV y FLAC.
+10
Eomer
BlueNote
pablopi
audiofilodigital
palaudio
Pink Panther
Quiquese
Jaime2010
Chordeater
Rafael1971
14 participantes
Página 2 de 3.
Página 2 de 3. • 1, 2, 3
Re: Duda formato WAV y FLAC.
Me uno al sentir popular mp3 vs flac.
Yo ripeo a ALAC (utilizando iTunes) simplemente por "tranquilidad audiófila". En mis propias pruebas tampoco he sido capaz de encontrar esas diferencias tan grandes entre un mp3 a 320 y un archivo sin pérdidas:
http://www.pablofelip.tk/2012/02/mp3-vs-flac.html
Siempre queda suponer que quienes sí las oyen tiene un oído privilegiado y/o un equipo que permite escucharlas. No debe ser mi caso.
Yo ripeo a ALAC (utilizando iTunes) simplemente por "tranquilidad audiófila". En mis propias pruebas tampoco he sido capaz de encontrar esas diferencias tan grandes entre un mp3 a 320 y un archivo sin pérdidas:
http://www.pablofelip.tk/2012/02/mp3-vs-flac.html
Siempre queda suponer que quienes sí las oyen tiene un oído privilegiado y/o un equipo que permite escucharlas. No debe ser mi caso.
Re: Duda formato WAV y FLAC.
Me temo que esas "pérdidas", el oido humano (al menos el mio) no es capaz de apreciarlas. Mientras no desaparezca una trompeta o un piano de la grabación, el músico no se enfadará con nosotrosQuiquese escribió:EL MP3 es un sistema de compresión con pérdida en el que se eliminan partes del archivo original y NUNCA son recuperados, dudo mucho que a los músicos les guste este tipo de formatos en los cuales se elimina parte de su obra.
AbraZo
Pink Panther- Cantidad de envíos : 6052
Localización : La Tierruca
Fecha de inscripción : 17/12/2008
Re: Duda formato WAV y FLAC.
Gracias a mi sordera, no me pierdo ninguno de esos exquisitos matices de los que hablas, ya que no les escucho en el CD original ni en la copia exacta a MP3 que realizo.Quiquese escribió:Se eliminan multitud de exquisitos matices, de hecho, a mí lo que mejor me sigue sonando es un CD original.
AbraZo
Pink Panther- Cantidad de envíos : 6052
Localización : La Tierruca
Fecha de inscripción : 17/12/2008
Re: Duda formato WAV y FLAC.
Aunque yo tampoco encuentro diferencias entre LAME MP3 320kbps y FLAC, seguí un buen consejo (gracias Dr.Funk! ) y en su día pasé todo a FLAC, pues es importante manejar un formato sin pérdidas por cuestiones prácticas. Por ejemplo, con el tiempo pasé del MP3 320kbps al OGG q7 como formato para mi reproductor portátil y smartphone (por su mayor ratio de compresión/calidad, formato libre ...), y eso fue gracias a poder partir de un formato sin pérdidas.
Y hoy en día la capacidad de los discos duros ya no es tan limitante, esta semana me compré uno de 2TB de WD por 96€
Y hoy en día la capacidad de los discos duros ya no es tan limitante, esta semana me compré uno de 2TB de WD por 96€
Chordeater- Cantidad de envíos : 1036
Localización : Asturias
Fecha de inscripción : 01/02/2009
Re: Duda formato WAV y FLAC.
En los dispositivos portátiles, utilizo compresión a 192 Kbps AAC.
El año pasado compré un WD portátil de 3TB por 126€
AbraZo
El año pasado compré un WD portátil de 3TB por 126€
AbraZo
Pink Panther- Cantidad de envíos : 6052
Localización : La Tierruca
Fecha de inscripción : 17/12/2008
Re: Duda formato WAV y FLAC.
Pink Panther escribió:En los dispositivos portátiles, utilizo compresión a 192 Kbps AAC.
El año pasado compré un WD portátil de 3TB por 126€
AbraZo
¿De 3TB portátil? ¿El año pasado? ¿126€? Dime que me tomas el pelo o si no quiero un enlace YA
Chordeater- Cantidad de envíos : 1036
Localización : Asturias
Fecha de inscripción : 01/02/2009
Re: Duda formato WAV y FLAC.
No, no es de esos que te puedes meter en el bolsillo pesa 1kgr.
AbraZo
AbraZo
Pink Panther- Cantidad de envíos : 6052
Localización : La Tierruca
Fecha de inscripción : 17/12/2008
Chordeater- Cantidad de envíos : 1036
Localización : Asturias
Fecha de inscripción : 01/02/2009
Re: Duda formato WAV y FLAC.
Hola.
Una preguntilla, ¿con qué programa y cómo puedo añadir carátulas a todas las canciones de un disco sin tener que añadirlas una a una?
Otra cosa, volviendo al tema de la diferencia entre archivos sin pérdida y mp3, para aquellos compañeros que entienden que se pierden matices. Os planteo un juego, con la colaboración de vuestra pareja o de algún colega, grabad varios temas en wav o flac y luego en mp3 a 320 kbs CBR. Luego cogéis un cuaderno y un boli y le decís a esta persona que os ayuda que empiece a poneros temas sin deciros qué numero de orden tiene y sin ver el display, por supuesto. A ver cuántas acertáis.
La diferencia, como dice Pink Panther, es la conjunción sala-cajas. En este momento tengo unas Opera Audio Mezza, compradas de segunda mano, y unas Mission M-71. Como regla general, las Opera suenan mejor, bajan más, tienen más detalle y sus agudos son mejores. No obstante, las Mission, a pesar de costar poco más de 200 euros cuando las compré, tienen otras cualidades que no tienen las Opera, estas últimas, nuevas, costaban cerca de los 1.000 eurillos. Tienen un control del grave fabuloso, las voces suenan muy claras, a pesar de un pequeño siseo y son más fáciles de amplificar. ¿Suenan cinco veces mejor las Opera? No, en algunas cosas diferentes, pero eso no significa que sea mejor o peor, sólo diferentes.
No sé dónde leí hace tiempo que algunos ingenieros de Mission, cuando la compañía fue adquirida por una multinacional, creo que se llamaba IAG, me parece que era China, que también ha comprado Wharfedale, Audiolab, Quad, etc, etc (http://www.iaggroup.com), comenzaron un proyecto nuevo para fabricar unos altavoces de precio comedido y altísima relación calidad precio, ¿sabéis su nombre? Q-acoustic.
Pude leer un post de Pink Panther comparando estos monitores con otras cajas de diez veces su precio y cómo afirmaba que en algunos aspectos estaban a la altura, en otros sonaban diferentes, no mal, sino diferentes. Por esto el factor más importante del equipo siempre serán las cajas y la acústica de la sala. Las mejores cajas que he tenido han sido unas Vieta L´Orfeo, con tweeter Morel, sonaban de escándalo pero, en mi pequeña sala, se iban de grave, cosa que no sucede ni con las Mission ni con las Opera.
Saludos.
Una preguntilla, ¿con qué programa y cómo puedo añadir carátulas a todas las canciones de un disco sin tener que añadirlas una a una?
Otra cosa, volviendo al tema de la diferencia entre archivos sin pérdida y mp3, para aquellos compañeros que entienden que se pierden matices. Os planteo un juego, con la colaboración de vuestra pareja o de algún colega, grabad varios temas en wav o flac y luego en mp3 a 320 kbs CBR. Luego cogéis un cuaderno y un boli y le decís a esta persona que os ayuda que empiece a poneros temas sin deciros qué numero de orden tiene y sin ver el display, por supuesto. A ver cuántas acertáis.
La diferencia, como dice Pink Panther, es la conjunción sala-cajas. En este momento tengo unas Opera Audio Mezza, compradas de segunda mano, y unas Mission M-71. Como regla general, las Opera suenan mejor, bajan más, tienen más detalle y sus agudos son mejores. No obstante, las Mission, a pesar de costar poco más de 200 euros cuando las compré, tienen otras cualidades que no tienen las Opera, estas últimas, nuevas, costaban cerca de los 1.000 eurillos. Tienen un control del grave fabuloso, las voces suenan muy claras, a pesar de un pequeño siseo y son más fáciles de amplificar. ¿Suenan cinco veces mejor las Opera? No, en algunas cosas diferentes, pero eso no significa que sea mejor o peor, sólo diferentes.
No sé dónde leí hace tiempo que algunos ingenieros de Mission, cuando la compañía fue adquirida por una multinacional, creo que se llamaba IAG, me parece que era China, que también ha comprado Wharfedale, Audiolab, Quad, etc, etc (http://www.iaggroup.com), comenzaron un proyecto nuevo para fabricar unos altavoces de precio comedido y altísima relación calidad precio, ¿sabéis su nombre? Q-acoustic.
Pude leer un post de Pink Panther comparando estos monitores con otras cajas de diez veces su precio y cómo afirmaba que en algunos aspectos estaban a la altura, en otros sonaban diferentes, no mal, sino diferentes. Por esto el factor más importante del equipo siempre serán las cajas y la acústica de la sala. Las mejores cajas que he tenido han sido unas Vieta L´Orfeo, con tweeter Morel, sonaban de escándalo pero, en mi pequeña sala, se iban de grave, cosa que no sucede ni con las Mission ni con las Opera.
Saludos.
Rafael1971- Cantidad de envíos : 91
Localización : Palma del Río
Fecha de inscripción : 19/08/2012
Re: Duda formato WAV y FLAC.
1 Tera con disco-duro vía WiFi (or USB3).
audiofilodigital- Cantidad de envíos : 286
Localización : España
Fecha de inscripción : 21/10/2010
Re: Duda formato WAV y FLAC.
Y acertaron de llenoRafael1971 escribió:
No sé dónde leí hace tiempo que algunos ingenieros de Mission, cuando la compañía fue adquirida por una multinacional, creo que se llamaba IAG, me parece que era China, que también ha comprado Wharfedale, Audiolab, Quad, etc, etc (http://www.iaggroup.com), comenzaron un proyecto nuevo para fabricar unos altavoces de precio comedido y altísima relación calidad precio, ¿sabéis su nombre? Q-acoustic.
AbraZo
P.D. No sabía nada sobre esta noticia.
Pink Panther- Cantidad de envíos : 6052
Localización : La Tierruca
Fecha de inscripción : 17/12/2008
Re: Duda formato WAV y FLAC.
Lamentablemente otro que se une al grupo de sordos.
Tengo sólo de jazz, un tera y medio en diferentes formatos, y algunos de ellos originales, y en ninguno de mis equipos soy capaz de encontrar diferencias cuando de vez en cuando vuelvo a hacer la prueba por si con el tiempo hubiera ganado algo de oido , pero irremidiáblemente llego al mismo destino
El caso es que de oído no debo andar muy perjudicado, ya que si que las encuentro claramente en el vinilo.
Tengo sólo de jazz, un tera y medio en diferentes formatos, y algunos de ellos originales, y en ninguno de mis equipos soy capaz de encontrar diferencias cuando de vez en cuando vuelvo a hacer la prueba por si con el tiempo hubiera ganado algo de oido , pero irremidiáblemente llego al mismo destino
El caso es que de oído no debo andar muy perjudicado, ya que si que las encuentro claramente en el vinilo.
BlueNote- Cantidad de envíos : 1081
Localización : Madrid
Fecha de inscripción : 10/11/2012
Re: Duda formato WAV y FLAC.
Tengo toda mi colección de CD en formato FLAC. Al igual que tu Rafael y que otros compañeros del foro yo no noto diferencias entre un mp3 a 320, un FLAC o el mismo CD original. No digo que no halla diferencias, sólo digo que no las percibo.
Entoces ¿porqué no hacerlo en formato MP3 a 320, ya que eso supondría un gran ahorro de espacio? Bueno yo esto me lo he tomado como un proyecto a muy largo plazo. ¿Quien te dice que dentro de unos años los reproductores digitales no sean compatibles con un hipotético nuevo formato más optimizado que FLAC? Podría pasar toda mi colección de música a ese nuevo formato sin pérdidas, mientras que si parto de mp3 a 320, aunque no note diferencias en la escucha, estaré usando un archivo/formato mutilado. Es sólo un supuesto naturalmente.
Entoces ¿porqué no hacerlo en formato MP3 a 320, ya que eso supondría un gran ahorro de espacio? Bueno yo esto me lo he tomado como un proyecto a muy largo plazo. ¿Quien te dice que dentro de unos años los reproductores digitales no sean compatibles con un hipotético nuevo formato más optimizado que FLAC? Podría pasar toda mi colección de música a ese nuevo formato sin pérdidas, mientras que si parto de mp3 a 320, aunque no note diferencias en la escucha, estaré usando un archivo/formato mutilado. Es sólo un supuesto naturalmente.
Última edición por Eomer el Lun 30 Jun 2014, 19:56, editado 1 vez
Eomer- Cantidad de envíos : 503
Localización : -
Fecha de inscripción : 07/01/2013
Re: Duda formato WAV y FLAC.
Interesante. Siendo así, y buscando lo más práctico... por qué no quedarse con un servicio de streaming que te permite escuchar música incluso desconectado de Internet? Ya sabéis, tipo Spotify (Premium a 320kb), Grooveshark, etc. Incluso ya existen recientes servicios "bajo demanda" (no todos disponibles en España todavía) con calidad CD ó Hi-Res (Qobuz, Wimp HiFi).
Por otra parte aplicaciones para Android como "BubbleUPnP" te permiten escuchar la música que tengas guardada en tu móvil, PC, incluso en una nube (Google+, Google Drive, Google Music, Dropbox, Box-50Gigas gratis-, OneDrive), así como emisoras de radio por Internet: eliges el cliente/renderer que tengas (ó los que tengas instalados por la casa) y desde el móvil, seleccionas tema/emisora y se lo envías.
Por otra parte aplicaciones para Android como "BubbleUPnP" te permiten escuchar la música que tengas guardada en tu móvil, PC, incluso en una nube (Google+, Google Drive, Google Music, Dropbox, Box-50Gigas gratis-, OneDrive), así como emisoras de radio por Internet: eliges el cliente/renderer que tengas (ó los que tengas instalados por la casa) y desde el móvil, seleccionas tema/emisora y se lo envías.
audiofilodigital- Cantidad de envíos : 286
Localización : España
Fecha de inscripción : 21/10/2010
Re: Duda formato WAV y FLAC.
Es que ese tipo de redes son de pago. Y lo cierto es que yo no estoy muy por la labor de tener otro gasto fijo más cada mes. Prefiero comprarme mis discos y ripearlos con eac. Luego los almaceno en un disco nas y a correr, ahí los tengo disponibles sin pagar más de lo necesario.
Por otro lado a mi me gusta salir a comprar discos y además actualmente con esta historia del audio digital, se pueden encontrar cosas interesantes a precios tirados.
Por otro lado a mi me gusta salir a comprar discos y además actualmente con esta historia del audio digital, se pueden encontrar cosas interesantes a precios tirados.
Eomer- Cantidad de envíos : 503
Localización : -
Fecha de inscripción : 07/01/2013
Re: Duda formato WAV y FLAC.
Hola a todos.
Eomer, no había pensado en la posibilidad que planteas en un futuro. Es cierto, ripeando en flac, como es uno de los formatos más extendidos, tengo la tranquilidad de que la conversión será fácil. Además, es una pasada ver la carátula del disco cada vez que reproduces cualquier tema. Estoy como un niño con zapatos nuevos
Por otra parte, estoy liado con el proceso de ripeado, me está resultando mucho más rápido de lo que esperaba. De todas formas, me he planteado hacerlo poco a poco, no tengo ninguna prisa. Otra de las ventajas de ripear es que puedo obviar aquellos temas que no me gustan de cada disco. Ya sabéis, en cada cd hay una o dos canciones que no os llaman nada la atención y que siempre pasáis con el mando a distancia. De esta forma, me ahorro el trabajo de ignorarlas cuando escucho las canciones del disco.
Gracias por vuestro interés, compañeros.
Eomer, no había pensado en la posibilidad que planteas en un futuro. Es cierto, ripeando en flac, como es uno de los formatos más extendidos, tengo la tranquilidad de que la conversión será fácil. Además, es una pasada ver la carátula del disco cada vez que reproduces cualquier tema. Estoy como un niño con zapatos nuevos
Por otra parte, estoy liado con el proceso de ripeado, me está resultando mucho más rápido de lo que esperaba. De todas formas, me he planteado hacerlo poco a poco, no tengo ninguna prisa. Otra de las ventajas de ripear es que puedo obviar aquellos temas que no me gustan de cada disco. Ya sabéis, en cada cd hay una o dos canciones que no os llaman nada la atención y que siempre pasáis con el mando a distancia. De esta forma, me ahorro el trabajo de ignorarlas cuando escucho las canciones del disco.
Gracias por vuestro interés, compañeros.
Rafael1971- Cantidad de envíos : 91
Localización : Palma del Río
Fecha de inscripción : 19/08/2012
Re: Duda formato WAV y FLAC.
El que no lo escuches no significa que no te los pierdas. Si no notas diferencias en la fuente las perdidas las puedes tener en otro componente del conjunto. Al igual que si se notan los componentes de un filtro de altavoz, los componentes de un amplificador, el tipo de DAC etc.Pink Panther escribió:Gracias a mi sordera, no me pierdo ninguno de esos exquisitos matices de los que hablas, ya que no les escucho en el CD original ni en la copia exacta a MP3 que realizo.Quiquese escribió:Se eliminan multitud de exquisitos matices, de hecho, a mí lo que mejor me sigue sonando es un CD original.
AbraZo
El equipo o conjunto se vuelve mas sensible a los cambios cuando vas incrementando la calidad de los mismos (siendo dificil definir calidad), en mi opinion descartaria la sordera
Un abrazo
Re: Duda formato WAV y FLAC.
Rafael1971 escribió:Hola.
Sin ánimo de polemizar, comparto la opinión de Pink Panther. El mundo se me cayó al suelo cuando, en una prueba de escucha, igualando niveles, no fui capaz de diferenciar un cd de un archivo mp3 a 320 kbps CBR. Me parece que la sugestión es muy fuerte aquí, uno escucha lo que quiere escuchar. Si tenéis tiempo, haced la prueba, con las luces apagadas si puede ser, para concentraros en el sonido, a ver si conseguís diferenciar un wab a 16 bits-44,1 khz de un mp3 a 320 kbps. Yo, personalmente, era incapaz de diferenciarlos.
Hace unos meses en el foro de auriculares se realizó una prueba donde daban el mismo tema en 4 compresiones, wav, flac, mp3 y mp3 de spotify. Los participantes no sabían cual era cual y tenían que decir en que orden les sonaban mejor, o no. Si no recuerdo mal todos coincidieron que el mp3 fué la que peor les sonó, Y bastantes diferenciaron entre el wav y el flac. Así que esta prueba también fué muy ilustrativa
Juan A.- Cantidad de envíos : 2005
Localización : Zaragoza
Fecha de inscripción : 15/12/2008
Re: Duda formato WAV y FLAC.
¿Os referís a esta prueba?
http://www.auriculares-hifi.com/foro/index.php/topic,1488.75.html
Efectivamente, a la vista del tamaño de la muestra (número de encuestados) los resultados son totalmente concluyentes.
¿Algún estadístico en la sala? .
http://www.auriculares-hifi.com/foro/index.php/topic,1488.75.html
Efectivamente, a la vista del tamaño de la muestra (número de encuestados) los resultados son totalmente concluyentes.
¿Algún estadístico en la sala? .
Re: Duda formato WAV y FLAC.
Si, es esa prueba pablopi.
Ya sé que los participantes fué un número ridículo. Mi opinión es que diferencias las hay, otra cosa es, como dice Quiquese, que el equipo no las pueda reproducir o que por el motivo que sea nuestra agudeza auditiva esté mermada.
Ya sé que los participantes fué un número ridículo. Mi opinión es que diferencias las hay, otra cosa es, como dice Quiquese, que el equipo no las pueda reproducir o que por el motivo que sea nuestra agudeza auditiva esté mermada.
Juan A.- Cantidad de envíos : 2005
Localización : Zaragoza
Fecha de inscripción : 15/12/2008
Re: Duda formato WAV y FLAC.
Juan A. escribió:
Ya sé que los participantes fué un número ridículo. Mi opinión es que diferencias las hay, otra cosa es, como dice Quiquese, que el equipo no las pueda reproducir o que por el motivo que sea nuestra agudeza auditiva esté mermada.
En el caso de mp3 vs flac o alac no digo que no las haya.
De lo que reniego es de que existan entre wav, flac o alac .
Página 2 de 3. • 1, 2, 3
Temas similares
» Duda sobre Heos en Marantz
» Vtuner Radio Internet
» QUE FORMATO ES MEJOR: WAV, FLAC, PM3...
» musica formato flac dsd
» App para recibir emisoras de radio en flac?
» Vtuner Radio Internet
» QUE FORMATO ES MEJOR: WAV, FLAC, PM3...
» musica formato flac dsd
» App para recibir emisoras de radio en flac?
Página 2 de 3.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.