QUE FORMATO ES MEJOR: WAV, FLAC, PM3...

Hola a todos,
Me estoy iniciando en esto del mundo digital y llevo un despiste absoluto. Por eso pido consejo a los gurús de la musica en formato informático.
El caso es que he ripeado varios cd's. He hecho algunas pruebas con formatos wav i mp3. El programa que he utilizado es el windows media player y mi sorpresa ha sido que los wav me generan distorsión en ciertas frecuencias. La duda viene a raiz de esto ya que con el cd original no se observa, ni con el mp3 (aunque con este observo diferencias de calidad respecto al original).
Además he leido que existe otro formato el FLAC ( y visto lo visto imagino que deben haber más) y lo cierto es que ya estaba mareado y ahora más...
Puede que el programa que uso no sea lo suficientemente bueno o que la tarjeta de sonido sea la culpable de la falta de calidad...
Alguien puede echarme un cable o decirme donde puedo documentarme.
Saludos

No te preocupes, por aquí hay gurús que te van a dar más de una idea. Sólo adelantarte que el WAV es superior a MP3, por la sencilla razón de que éste deriva del otro por ser un formato comprimido, es decir, al que se le quitan "michelines" para ser más ligero y poderse así enviar mejor, por ejemplo, en internet. Si encuentras problemas en el archivo WAV original, es porque tu software no funciona adecuadamente, o tu tarjeta tiene algún problema. En cuanto al FLAC, es otro sistema para comprimir el WAV, pero sin la pérdida de calidad del MP3, ya que funciona como una compresión tipo ZIP.

Bienvenido al lío digital, es divertido.

Pues está todo dicho, claro y sencillo… +1.

En Windows yo replicaría automáticamente (hay buenos software que lo hacen) una copia a Wav y otra a Flac. Una, la de Wav, en disco duro externo.

Gracias por las aportaciones.

Pero respecto a mi observación de la distorsion creeis que deberia empezar cambiando el reproductor establecido (ahora utilizo el windows media player). Cual recomendais ?
Y para ripear en FLAC que programa aconsejais que utilice ?

Saludos,

dutytana escribió:Gracias por las aportaciones.

Pero respecto a mi observación de la distorsion creeis que deberia empezar cambiando el reproductor establecido (ahora utilizo el windows media player). Cual recomendais ?
Y para ripear en FLAC que programa aconsejais que utilice ?

Saludos,

Yo tengo por ahí el dBpoweramp, y tiene mútiples opciones y formatos.

respecto a tu pregunta, el mejor formato es el que satisface tus necesidades/requisitos, cuales son estos ?

por ej
Voy a ripear 2000 cds y quiero tener un catalogo por ordenador de la musica; esta debe ser sacada a un dac con la mayor resolucion posible sin perdida;.... etc.

dependiendo de esto te puede valer mas o menos un formato, porque al final cada uno es una suma/resta de funciones y caracteristicas.

La verdad no entiendo esas ganas de tener ripeados todos los cd en un soporte tipo disco duro.
¿No os parece bonita una estantería con cientos de CD originales?
Con sus cajitas, sus papelitos...

A mi me gustaría comprar CD's pero en soporte de cartón grande, como los LP's, donde puedes abrir y ver las letras, las fotos, etc.

sí es bonito, y es un rito toquetear y mirar los librillos...

pero estar en tu sillon al alcance de un teclado toda tu coleccion ordenada y relacionada tambien es un gozo.

ademas en mi caso no tenia tampoco opción , era eso o nada, ya que me mudé de continente, ni siquiera de país.

ignoto escribió:La verdad no entiendo esas ganas de tener ripeados todos los cd en un soporte tipo disco duro.
¿No os parece bonita una estantería con cientos de CD originales?
Con sus cajitas, sus papelitos...

¿Y por que no las dos cosas? .
Uno de los problemas de la colección clásica es el espacio, cuando hablamos de varios miles de CDs. Por supuesto que es más bonito, pero las razones caen por su propio peso: aparte de tener toda tu música a un click de ratón, te permite llevarte lo que te apetezca a cualquier parte (al coche, a casa de un amigo, al paseo matutino ...), por ejemplo en un repro como el de mi avatar.
Y como digo ambas opciones son compatibles.

Saludos.

En plan telegráfico:

Básicamente tienes que decidir si quieres preservar el original sin ningún tipo de pérdida, consiguiendo una modesta reducción en cuanto al espacio ocupado en disco (en torno al 40% - 60%), o ninguna en absoluto, o bien optar por algoritmos de compresión con pérdidas que permiten reducir notablemente el tamaño de los archivos generados a costa de perder la exactitud bit a bit sobre el original.

En el primer caso puedes escoger formatos de codificación como WAV, AIFF, FLAC o ALAC. Los 2 primeros habitualmente no comprimen en absoluto, aunque en teoría AIFF tiene soporte para hacerlo, en tanto que los 2 últimos comprimen sin pérdida alguna de calidad. La compresión de FLAC es algo más eficiente que la de ALAC. De los 4 te recomendaría FLAC en términos generales o ALAC en el caso de que utilices iTunes para gestionar tu biblioteca. Francamente, no le veo el sentido a emplear WAV o AIFF, ni mucho menos a conservar una copia en flac y otra en wav de cada archivo . Además, las capacidades para incluir "tags" (metadatos dentro del propio archivo con información relevante o incluso una imagen) de WAV prácticamente no suelen estar soportadas por los reproductores / gestores habituales, por lo que está en clara desventaja con respecto al resto.

En el segundo tienes a tu disposición formatos como MP3, OGG o AAC. El primero es de largo el más popular, el segundo es un formato totalmente libre de patentes que mejora al primero y el último es, de nuevo, el equivalente en el mundo Apple. El comportamiento de estos algoritmos es muy parametrizable, equilibrando ratio de compresión vs. calidad percibida. A la máxima calidad permitida no es extraño obtener factores de compresión de 5 a 1 con una elevada calidad con cualquier de los 3.

Existen en uno y otro otras alternativas como APE, WAVPACK, ATRAC, WMA... pero probablemente no son tan populares.

En este hilo reciente discutimos hasta aburrir sobre emplear flac o mp3, que en definitiva ejemplifica la elección que te planteo.

¡¡¡FLAC y OGG al poder!!!

Estupenda exposición, Pablopi

dutytana escribió:Gracias por las aportaciones.

Pero respecto a mi observación de la distorsion creeis que deberia empezar cambiando el reproductor establecido (ahora utilizo el windows media player). Cual recomendais ?
Y para ripear en FLAC que programa aconsejais que utilice ?

Saludos,

Como reproductor te recomendaría que empezaras por Foobar http://www.foobar2000.org/ o bien JRiver http://www.jriver.com/mj/ ambos mejores que el WMP y encontrarás amplia información sobre ellos, en este mismo foro en concreto Pablopi tiene un hilo/post-it estupendo sobre Foobar en la sección Otras Fuentes.

Para ripear yo utilizo el Exact Audio Copy http://www.exactaudiocopy.de/ es bueno y sencillo de utilizar.

Un saludo.

Ademas de los consejos que te han dado, yo añado otro.
Busca en el foro y LEE antes de preguntar sobre temas tan manidos.

Muchas gracias a todos por el torrente de información que habeis aportado.
Ahora toca digerirlo, a ver si no se me indigesta.
Saludos,

Hola

Los bit rates y la calidad de MP3


32 Kbps corresponde a la calidad de radio AM
96 Kbps corresponde a la calidad de radio FM
128 Kbps es la calidad semi CD, muy común en MP3
192 Kbps corresponde a la calidad CD en formato MP3
320 Kbps es la máxima calidad para el formato MP3

Saludos

Marco Pagot

Aunque algo a destiempo, muchas gracias por tan buena y clara explicación.

horrendus escribió:
96 Kbps corresponde a la calidad de radio FM
128 Kbps es la calidad semi CD, muy común en MP3
192 Kbps corresponde a la calidad CD en formato MP3

Marco Pagot

  
Discrepo cordial pero radicalmente:    
La FM supera con creces a los mp3 a 320 Kbps.
La calidad CD la da el CD, (wav de 44,1KHz y 16 bits), y no la iguala ningún mp3, por ser un formato comprimido con pérdidas.
El mp3 a 320 Kbps es el que considero como el semi CD.

Un saludo.

Javier