Ni CD ni vinilo...CASSETTE

juan lizares escribió:Estimados amigos y compañeros de ocio:

Me da la impresión de que se trata de un post en el que gana el que efectue el comentario en tono más despectivo,burlesco y descalificador. Creo que no es la actitud.
Con lo poco que cuesta decir que uno no cree en productos basados en posibles fórmulas mágicas,o en esoterismos sin amparo o sustento de carácter técnico,habría sido suficiente,¿no os parece?.

¿Es necesario tildar de estafadora a una empresa que está en un mercado libre ofreciendo sus productos?. Me limito a visitar su web (pobre,sin duda),la analizo,someto a estudio sus filosofías y planteamientos,y,finálmente,decido,pero en ningún modo recurro al insulto ni a la descalificación pública (y mucho menos,en tono burlesco).

Todavía recuerdo (retrocedamos en el tiempo unos 20 ó 22 años) cuando apareció en el mercado la famosa "piedra" Shakti Stone.¿La recordaís?.
Pues bien,se trataba de una tableta, con un tamaño de aproximadamente un palmo por un palmo y unos dos dedos de altura,con supuestos poderes estabilizadores electromagnéticos. ¿Sabeís cómo funcionaba?.Pues os lo cuento,porque era algo de lo más "complejo".Su ubicación y puesta a punto eran de una ejecución tan complicada que lo único que había que hacer era "instalarlo" sobre el aparato,es decir,ale,lo pongo encima del transformador (sí,sí,sobre el chasis,encima de la tapa superior de nuestros aparatos,sin mas problema,vamos,tan complicado como colocar un plátano) y a partir de ése momento,te prometían claras mejoras en el foco,la dinámica,la imagen y hasta los timbres.......Acojonante,¿no?. ¿Y todo eso con tan solo poner una piedra rectangular sobre el chasis?.

Os doy mi palabra de honor de que lo pude "probar"..... Resultado: efectividad NULA,eso  sí, el juguetito a 75.000 pts de las de antes (manda huevos!!!!). Pero ahora viene lo mejor....
Se vendieron miles de unidades y fue COMPONENTE DEL AÑO EN STEREOPHILE (producto de nacionalidad yanki,obviamente). ¿Sabeís la brutal inversión publicitaria que hizo la marca (Shakti) de miles y miles de dólares para promocionar su "piedra mágica"?. Por eso y sólo por eso,recibió el galardón de "product of the year" (sin comentarios....)

Si colocabas un plátano,un zapato,o una caja de preservativos sobre los transformadores,la efectividad estabilizadora y desmagnetizadora era exactamente la misma,pero como lo "bendijo" Stereophile debido a la enorme inversión publicitaria efectuada por Shakti (poderoso caballero D.Dinero) acabó como producto del año.En mi humilde opinión,NO HE VISTO EN MI VIDA COMO AFICIONADO (40 AÑOS) UN PRODUCTO MAS PASIVO E INEFECTIVO QUE ESTE,  SIMPLEMENTE,NO VALIA PARA NADA. Y encima a 75.000 pts (unos 450 euros) de hace 22 años.

La diferencia con la firma que nos ocupa en este post con respecto a Shakti, radica en un único tema: el estado actual del mercado y el incomparable poder económico entre estas dos marcas para poder "seducir" a los ejecutores de los bancos de prueba (a buen entendedor....) .Todo buen conocedor de mi época,sabe (a ciencia cierta, porque se publicaron cientos de réplicas y artículos internacionales al respecto) que todo producto que acababa siendo "bendecido" por Stereophile,se aseguraba su mas que garantizado éxito comercial,tanto nacional como internacional.

En aquella época,pude probar el Shakti por gentileza del afamado importador Audio Crisel,que eran los únicos que lo traían a España.Hasta ellos mismos tuvieron la honestidad de reconocer (tras probarlo intensamente con grandes esperanzas ante su supuesta aureola de prestigio) que se trataba (musicálmente) de todo un fraude,pero......vendieron muchísimos (¡¡¡ell poder de la sugestión y la "fuerza" de Sterophile!!!.

¿Y ahora os acojonaís ante unos reproductores de 150e,cuando os pusisteís a comprar como locos esa piedra que era absolutamente inefectiva e increiblemente cara?.Joder,que sólo era un pedrusco que se ponía encima de nuestros amplis,previos o lectores de CD, sin ninguna exigencia, salvo que estuviese encima de la zona mas próxima a los transformadores y ¡¡ voilá !!.....te juraban ¡¡¡mejoras tímbricas,más armónicos,dinamicas impresionantes,más foco (jejeje), y toda esa jerga barata de audiófilo pedante!!!!.

Bueno,pues si ésta empresa que nos ocupa en este hilo dice que sus cassettes suenan de coña,pues o te gastas esos 150e o pasas olimpicamente de él. Así de fácil,pero no te burlas de su endeble empresa y menos publicamente.Sus teorías, podrás,o no,compartirlas,pero te vende un objeto mecánico,con "tratamiento especiales" (vaaale),pero,en definitiva, es un objeto mecánico.Eso sí,lo de los embellecedores de enchufes....pues como que no!!.

Insisto y afirmo categoricamente y con rigurosa firmeza,pero con respeto,que esa "piedra estabilizadora electromagnetica" (suena a producto muy serio,¿verdad?) tenía una efectividad absolutamente nula,pero estaba,como ya he dicho,"bendecida" por Stereophile.....Está todo dicho...

Si Stereophile hiciese publico un artículo diciendo que estas cassettes que nos ocupan son excepcionales y las incluyeran en su lista de "componentes recomendados".....¿dudarías de la misma forma?.Por lo que valen.....¿os compraríais una unidad?. A que sí,¿¿eh??. Lo malo es que lo dice un tio al que incluso se le cuestiona su acreditación profesional,su metodología y su estructura.

Venga con esas conciencias!!  y a miraros el ombligo jeje,que si Stereophile dijese que son fabulosas. ya estaría una unidad preparada en vuestro "carrito de compras" a falta de dar la numeración de Visa,jeje.

Saludos y todo dicho con respeto y sin acritud alguna!

juan lizares escribió:Estimados amigos y compañeros de ocio:

Me da la impresión de que se trata de un post en el que gana el que efectue el comentario en tono más despectivo,burlesco y descalificador. Creo que no es la actitud.
¿Es necesario tildar de estafadora a una empresa que está en un mercado libre ofreciendo sus productos?. Me limito a visitar su web (pobre,sin duda),la analizo,someto a estudio sus filosofías y planteamientos,y,finálmente,decido,pero en ningún modo recurro al insulto ni a la descalificación pública (y mucho menos,en tono burlesco).

juan lizares escribió:Todavía recuerdo (retrocedamos en el tiempo unos 20 ó 22 años) cuando apareció en el mercado la famosa "piedra" Shakti Stone.¿La recordaís?.

juan lizares escribió:¿Y ahora os acojonaís ante unos reproductores de 150e,cuando os pusisteís a comprar como locos esa piedra que era absolutamente inefectiva e increiblemente cara?.Joder,que sólo era un pedrusco que se ponía encima de nuestros amplis,previos o lectores de CD, sin ninguna exigencia, salvo que estuviese encima de la zona mas próxima a los transformadores y ¡¡ voilá !!.....te juraban ¡¡¡mejoras tímbricas,más armónicos,dinamicas impresionantes,más foco (jejeje), y toda esa jerga barata de audiófilo pedante!!!!.

juan lizares escribió:Bueno,pues si ésta empresa que nos ocupa en este hilo dice que sus cassettes suenan de coña,pues o te gastas esos 150e o pasas olimpicamente de él. Así de fácil,pero no te burlas de su endeble empresa y menos publicamente.Sus teorías, podrás,o no,compartirlas,pero te vende un objeto mecánico,con "tratamiento especiales" (vaaale),pero,en definitiva, es un objeto mecánico.Eso sí,lo de los embellecedores de enchufes....pues como que no!!.

juan lizares escribió:Estimados amigos y compañeros de ocio:

Me da la impresión de que se trata de un post en el que gana el que efectue el comentario en tono más despectivo,burlesco y descalificador. Creo que no es la actitud.
Con lo poco que cuesta decir que uno no cree en productos basados en posibles fórmulas mágicas,o en esoterismos sin amparo o sustento de carácter técnico,habría sido suficiente,¿no os parece?.

¿Es necesario tildar de estafadora a una empresa que está en un mercado libre ofreciendo sus productos?. Me limito a visitar su web (pobre,sin duda),la analizo,someto a estudio sus filosofías y planteamientos,y,finálmente,decido,pero en ningún modo recurro al insulto ni a la descalificación pública (y mucho menos,en tono burlesco).

Todavía recuerdo (retrocedamos en el tiempo unos 20 ó 22 años) cuando apareció en el mercado la famosa "piedra" Shakti Stone.¿La recordaís?.
Pues bien,se trataba de una tableta, con un tamaño de aproximadamente un palmo por un palmo y unos dos dedos de altura,con supuestos poderes estabilizadores electromagnéticos. ¿Sabeís cómo funcionaba?.Pues os lo cuento,porque era algo de lo más "complejo".Su ubicación y puesta a punto eran de una ejecución tan complicada que lo único que había que hacer era "instalarlo" sobre el aparato,es decir,ale,lo pongo encima del transformador (sí,sí,sobre el chasis,encima de la tapa superior de nuestros aparatos,sin mas problema,vamos,tan complicado como colocar un plátano) y a partir de ése momento,te prometían claras mejoras en el foco,la dinámica,la imagen y hasta los timbres.......Acojonante,¿no?. ¿Y todo eso con tan solo poner una piedra rectangular sobre el chasis?.

Os doy mi palabra de honor de que lo pude "probar"..... Resultado: efectividad NULA,eso  sí, el juguetito a 75.000 pts de las de antes (manda huevos!!!!). Pero ahora viene lo mejor....
Se vendieron miles de unidades y fue COMPONENTE DEL AÑO EN STEREOPHILE (producto de nacionalidad yanki,obviamente). ¿Sabeís la brutal inversión publicitaria que hizo la marca (Shakti) de miles y miles de dólares para promocionar su "piedra mágica"?. Por eso y sólo por eso,recibió el galardón de "product of the year" (sin comentarios....)

Si colocabas un plátano,un zapato,o una caja de preservativos sobre los transformadores,la efectividad estabilizadora y desmagnetizadora era exactamente la misma,pero como lo "bendijo" Stereophile debido a la enorme inversión publicitaria efectuada por Shakti (poderoso caballero D.Dinero) acabó como producto del año.En mi humilde opinión,NO HE VISTO EN MI VIDA COMO AFICIONADO (40 AÑOS) UN PRODUCTO MAS PASIVO E INEFECTIVO QUE ESTE,  SIMPLEMENTE,NO VALIA PARA NADA. Y encima a 75.000 pts (unos 450 euros) de hace 22 años.

La diferencia con la firma que nos ocupa en este post con respecto a Shakti, radica en un único tema: el estado actual del mercado y el incomparable poder económico entre estas dos marcas para poder "seducir" a los ejecutores de los bancos de prueba (a buen entendedor....) .Todo buen conocedor de mi época,sabe (a ciencia cierta, porque se publicaron cientos de réplicas y artículos internacionales al respecto) que todo producto que acababa siendo "bendecido" por Stereophile,se aseguraba su mas que garantizado éxito comercial,tanto nacional como internacional.

En aquella época,pude probar el Shakti por gentileza del afamado importador Audio Crisel,que eran los únicos que lo traían a España.Hasta ellos mismos tuvieron la honestidad de reconocer (tras probarlo intensamente con grandes esperanzas ante su supuesta aureola de prestigio) que se trataba (musicálmente) de todo un fraude,pero......vendieron muchísimos (¡¡¡ell poder de la sugestión y la "fuerza" de Sterophile!!!.

¿Y ahora os acojonaís ante unos reproductores de 150e,cuando os pusisteís a comprar como locos esa piedra que era absolutamente inefectiva e increiblemente cara?.Joder,que sólo era un pedrusco que se ponía encima de nuestros amplis,previos o lectores de CD, sin ninguna exigencia, salvo que estuviese encima de la zona mas próxima a los transformadores y ¡¡ voilá !!.....te juraban ¡¡¡mejoras tímbricas,más armónicos,dinamicas impresionantes,más foco (jejeje), y toda esa jerga barata de audiófilo pedante!!!!.

Bueno,pues si ésta empresa que nos ocupa en este hilo dice que sus cassettes suenan de coña,pues o te gastas esos 150e o pasas olimpicamente de él. Así de fácil,pero no te burlas de su endeble empresa y menos publicamente.Sus teorías, podrás,o no,compartirlas,pero te vende un objeto mecánico,con "tratamiento especiales" (vaaale),pero,en definitiva, es un objeto mecánico.Eso sí,lo de los embellecedores de enchufes....pues como que no!!.

Insisto y afirmo categoricamente y con rigurosa firmeza,pero con respeto,que esa "piedra estabilizadora electromagnetica" (suena a producto muy serio,¿verdad?) tenía una efectividad absolutamente nula,pero estaba,como ya he dicho,"bendecida" por Stereophile.....Está todo dicho...

Si Stereophile hiciese publico un artículo diciendo que estas cassettes que nos ocupan son excepcionales y las incluyeran en su lista de "componentes recomendados".....¿dudarías de la misma forma?.Por lo que valen.....¿os compraríais una unidad?. A que sí,¿¿eh??. Lo malo es que lo dice un tio al que incluso se le cuestiona su acreditación profesional,su metodología y su estructura.

Venga con esas conciencias!!  y a miraros el ombligo jeje,que si Stereophile dijese que son fabulosas. ya estaría una unidad preparada en vuestro "carrito de compras" a falta de dar la numeración de Visa,jeje.

Saludos y todo dicho con respeto y sin acritud alguna!

juan lizares escribió:Me resulta extraordinariamente divertido el ZASCA tan brutal que nos ha contado el compañero COSMIGA.
¿¿¿¿¿Sterophile tildó de lunático al Sr Peter Belt (como la mayoría de los que habeis prejuzgado en tono claramente burlesco las teorias y productos mencionados en éste hilo),y tras someter Sterophile a prueba los productos del citado"paranoico lunático" verificaron que eran absolutamente efectivos llegando a posicionarlos en su famosísima lista de componentes recomendados?????

Respeto y prudencia ante todo (ya lo dije en mi intervención).La prepotencia burlesca y despectiva de Sterophile (y sus graves prejuicios) les dejó en evidencia y tuvieron que reconocer su error por haber prejuzgado (con desprecios incluidos) que los prejuicios con tintes despectivos, son un claro sinónimo de prepotencia.

Es lo mismo que pretender juzgar la integridad moral de una persona sólo por su aspecto.Habla con la persona,y luego júzgala.

Probar los citados componentes (sin ridiculizarlos previamente como varios habeís hecho) y luego,y sólo luego,emitir un juicio sólido,válido y con criterio.De esta forma,evitareís tener que pasar por el mismo RIDICULO que se le vino encima a Stereophile por sus improcedentes y despectivos prejuicios que han tenido que rectificar tras someter a evaluación los "esotéricos artificios creados por el citado lunático"

Saludos


Me lo has quitado de los labios.
Saludos.

gcosmiga escribió:

juan lizares escribió:Me resulta extraordinariamente divertido el ZASCA tan brutal que nos ha contado el compañero COSMIGA.
¿¿¿¿¿Sterophile tildó de lunático al Sr Peter Belt (como la mayoría de los que habeis prejuzgado en tono claramente burlesco las teorias y productos mencionados en éste hilo),y tras someter Sterophile a prueba los productos del citado"paranoico lunático" verificaron que eran absolutamente efectivos llegando a posicionarlos en su famosísima lista de componentes recomendados?????

Respeto y prudencia ante todo (ya lo dije en mi intervención).La prepotencia burlesca y despectiva de Sterophile (y sus graves prejuicios) les dejó en evidencia y tuvieron que reconocer su error por haber prejuzgado (con desprecios incluidos) que los prejuicios con tintes despectivos, son un claro sinónimo de prepotencia.

Es lo mismo que pretender juzgar la integridad moral de una persona sólo por su aspecto.Habla con la persona,y luego júzgala.

Probar los citados componentes (sin ridiculizarlos previamente como varios habeís hecho) y luego,y sólo luego,emitir un juicio sólido,válido y con criterio.De esta forma,evitareís tener que pasar por el mismo RIDICULO que se le vino encima a Stereophile por sus improcedentes y despectivos prejuicios que han tenido que rectificar tras someter a evaluación los "esotéricos artificios creados por el citado lunático"

Saludos


Me lo has quitado de los labios.
Saludos.

pablopi escribió:Todo el mundo sabe que las fabulosas pastas blanqueantes no blanquean una m...

En fin .

javihv escribió:Yo es que no veo el "zasca" en ningún sitio... a mi puede contar StereoPhile o Dios que baje a la tierra que me tengo que gastar 75.000 ptas en una piedra para ponerla encima del equipo y me parto el ojete hasta la muerte.

Las piedras sirven para lo que sirven... para hacer castillos, para molerlas para hacer áridos, para los tirachinas y un largo etcétera, pero para influir en la calidad de un equipo de música como que no... que no cuela, vamos.

Que yo respete al que se quiera gastar ese dinero en "decorar" su equipo... pues lo respeto... como a los que se les da por afeitar espejos, pero del respeto a la imitación va un techo.

Como este debate no va a ningún sitio ya que enfrentamos a creyentes con ateos (y no me refiero a creer en Dios precisamente) yo lo concluyo por mi parte de una manera... como diría mi abuelo: para ti el duro y para mi la peseta.

javihv escribió:Como ya te dije antes... para ti el duro y para mi la peseta.