Estoy harto de Diana Krall

Azazel escribió:Y físicamente... me encantan los comentarios 'tipical espanish'... habría que ver en qué plazas han toreado los más críticos...   

Saludos!

Azazel escribió:Y físicamente... me encantan los comentarios 'tipical espanish'... habría que ver en qué plazas han toreado los más críticos...   

Torrecillas escribió:Yo nunca me llegue a hartar de Diana Krall porque es una artista que goza de fama entre audiofilos.
Y siempre huyo de los estereotipos y modas audiofilas.
Esa cantante es para los que no han oido la musica americana de verdad, la de los los años 50.

Diana Krall es un icono audiofilo hortera.
Esa musica que ella hace nacio del dolor, de la insatisfacción de las clases sociales mas desfavorecidas en USA, no de una niña pija de la beautiful people..
Y eso se nota , que no es 100% autentico.

Torrecillas escribió:
Esa musica que ella hace nacio del dolor, de la insatisfacción de las clases sociales mas desfavorecidas en USA, no de una niña pija de la beautiful people..

Tuco escribió:

Torrecillas escribió:Yo nunca me llegue a hartar de Diana Krall porque es una artista que goza de fama entre audiofilos.
Y siempre huyo de los estereotipos y modas audiofilas.
Esa cantante es para los que no han oido la musica americana de verdad, la de los los años 50.

Diana Krall es un icono audiofilo hortera.
Esa musica que ella hace nacio del dolor, de la insatisfacción de las clases sociales mas desfavorecidas en USA, no de una niña pija de la beautiful people..
Y eso se nota , que no es 100% autentico.

+ 1000

Y la Barber, ya ni te cuento, yo estuve escuchandola una temporada, porque tiene buenas criticas "audiofilas" Gensanta, que cosa mas cansina     , destrozaversiones. Luego te pones un disco de Sarah Vaughan, Sheila Jordan, Anita O´day, Ella...... y no hay que irse tan lejos, Abbey Lincoln, por ejemplo. Cualquiera te aporta mil veces mas: feeling, clase, sentimiento, ritmo, swing....

slippery escribió:

Tuco escribió:

Torrecillas escribió:Yo nunca me llegue a hartar de Diana Krall porque es una artista que goza de fama entre audiofilos.
Y siempre huyo de los estereotipos y modas audiofilas.
Esa cantante es para los que no han oido la musica americana de verdad, la de los los años 50.

Diana Krall es un icono audiofilo hortera.
Esa musica que ella hace nacio del dolor, de la insatisfacción de las clases sociales mas desfavorecidas en USA, no de una niña pija de la beautiful people..
Y eso se nota , que no es 100% autentico.

+ 1000

Y la Barber, ya ni te cuento, yo estuve escuchandola una temporada, porque tiene buenas criticas "audiofilas" Gensanta, que cosa mas cansina     , destrozaversiones. Luego te pones un disco de Sarah Vaughan, Sheila Jordan, Anita O´day, Ella...... y no hay que irse tan lejos, Abbey Lincoln, por ejemplo. Cualquiera te aporta mil veces mas: feeling, clase, sentimiento, ritmo, swing....

La Barber..., Otra perpetradora armada con un piano...

yebra escribió:Jorge me preocupa que digas que Diana Krall está buena...   

César escribió:

Hola.

Algunas consideraciones personales sobre el tema que nos ocupa. Pienso que la Krall se haya puesto de moda entre los aficionados audiófilos es motivado por los dos primeros discos que publicó para el sello Impulse, muy bien grabados, acompañada por dos extraordinarios músicos como son Christian McBride y Russell Malone y con una muy interesante e inteligente selección de standards, a partir de ahí dejó de ser una desconocida para ser devorada por el gran publico y por consiguiente comenzó su declive en todos los aspectos, en lo artístico y en la calidad de sonido de sus discos: puro y fútil "mainstream".

Por otro lado, me parece atrevido decir que su voz es "insípida, insustancial, anodina", podrá serlo su manera de cantar (discutible) pero creo que su tesitura es bastante personal y claramente distinguible, desde luego, con más "huella" que muchas de las que tanto se habla últimamente, ejemplos claros de "falta de hierro": Gardot, Jones y Peyroux son algunas entre tantas.

Si atrevido me pareció lo de su voz, lo de que hay que haber pasado la infancia recogiendo algodones a algo peor para poder sentir, cantar o tocar Jazz ya lo considero simplificar hasta el extremo los sentimientos que la música produce en cada persona, independientemente de la cuna de cada cual, ¿o es que para sentir y entender el dolor de Billie Holiday cuando escucho su quebrada voz tengo que haber nacido en un arrabal?

Un saludo.

César

César escribió:Hola.

Hoy en día un Grammy es papel mojado, cuando no directamente falta de calidad.

Saludos.

César

César escribió:Hola.

Hoy en día un Grammy es papel mojado, cuando no directamente falta de calidad.

Saludos.

César

Narayan escribió:Discrepo, hoy en día un Grammy es el máximo galardón al que puede aspirar un músico y mejor tener uno, dos o quince que ninguno, que no te guste un músico y su trabajo no significa que no tenga calidad, este año han ganado premios: Daft Punk, Pharrell Williams, Lorde, Bruno Mars, Michael Bublé, Imagine Dragons, Black Sabbath, Dave Grohl con Paul McCartney, Led Zeppelin, Rihanna, Alicia Keys, Gregory Porter (pedazo de cantante este caballero), Wayne Shorter, Emmylou Harris...yo veo calidad por todas partes.    

Saludos.

Narayan escribió:Personalmente con quijada equina incluida me lanzaba sobre ella cual perro asilvestrado...más de uno de los aquí escribientes ha toreado en plazas peores y con picador y banderilleros  

Flick4 escribió:

Y tanto!!!   

Pero joer, es que una cosa no quita la otra    Esta señorita en persona seguramente te quita el hipo, pero entre el elenco de señoras de fantasía a escoger, no sería de las primeras.

Saludos.