popcorn hour

Yo hace tiempo que tengo como reproductor principal y tanke multimedia, conectado a la red ethernet de mi casa y desde el repoduzco la colección metida en mi pc. Es el popular popcorn, el sábado hicimos una prueba en mi casa comparandolo con un reproductor nad, y bueno si existen diferencias, son poco apreciables y desde luego no merecen la pena, teniendo en cuenta que tanques multimedia, como el mio cuestan menos de 200 euros, y que al no tener el disco duro puesto, no existe nada de ruido de fondo.
Y de paso lo utilizo para reproducir películas en alta definición.

Un saludo

lobuenodelavida escribió:Yo hace tiempo que tengo como reproductor principal y tanke multimedia, conectado a la red ethernet de mi casa y desde el repoduzco la colección metida en mi pc. Es el popular popcorn, el sábado hicimos una prueba en mi casa comparandolo con un reproductor nad, y bueno si existen diferencias, son poco apreciables y desde luego no merecen la pena, teniendo en cuenta que tanques multimedia, como el mio cuestan menos de 200 euros, y que al no tener el disco duro puesto, no existe nada de ruido de fondo.
Y de paso lo utilizo para reproducir películas en alta definición.

Un saludo

me resultan muy atractivos estos reproductores, que modelo tienes tu ?

Tengo el a-110. También tengo un eva2000 de netgear, pero ha venido defectuoso y me lo tienen que cambiar. El eva tiene la ventaja de que es muy pequeño, y que además se ven las carátulas de los cd, el popcorn, de momento no se pueden ver. Pero el popcorn es mucho mas versátil, reproduce full hd en video, de cualquier formato y además se actualiza a menudo. Existe una versión más reducida, para no ponerle disco duro, con las mismas prestaciones. con el mismo distribuidor (o2media). Yo estoy supercontento con el, el sábado después de toda la tarde, alguién dijo que parecia que saturaba, pero es porque tiene volumen propio, y lo tenía alto.

Un saludo

lobuenodelavida escribió:Tengo el a-110. También tengo un eva2000 de netgear, pero ha venido defectuoso y me lo tienen que cambiar. El eva tiene la ventaja de que es muy pequeño, y que además se ven las carátulas de los cd, el popcorn, de momento no se pueden ver. Pero el popcorn es mucho mas versátil, reproduce full hd en video, de cualquier formato y además se actualiza a menudo. Existe una versión más reducida, para no ponerle disco duro, con las mismas prestaciones. con el mismo distribuidor (o2media). Yo estoy supercontento con el, el sábado después de toda la tarde, alguién dijo que parecia que saturaba, pero es porque tiene volumen propio, y lo tenía alto.

Un saludo

Mira que me gustan estos reproductores aunque nunca he tenido uno la verdad, pero al precio tan competitivo que estan es dificil resistirse. El uso mas atractivo que le encuentro es el de poder ver video que bajas de internet, porque aunque poner un DVD o Blue-ray esta bien, la variedad de oferta en la red es tan bestial....que yo he dejado de ver la TV.

gracias por compartir tu experiencia, me apunto por aqui para hacerte un ping cuando quiera saber mas !

saludos
Pepe

Hago mías las palabras de lobuenodelavida... yo también tengo el A-110, con un disco de 1 TB, ya casi a tope, y decir que va de escándalo...

saludos

lobuenodelavida escribió:Yo hace tiempo que tengo como reproductor principal y tanke multimedia, conectado a la red ethernet de mi casa y desde el repoduzco la colección metida en mi pc. Es el popular popcorn, el sábado hicimos una prueba en mi casa comparandolo con un reproductor nad, y bueno si existen diferencias, son poco apreciables y desde luego no merecen la pena, teniendo en cuenta que tanques multimedia, como el mio cuestan menos de 200 euros, y que al no tener el disco duro puesto, no existe nada de ruido de fondo.
Y de paso lo utilizo para reproducir películas en alta definición.

Un saludo

Yo estoy en algo parecido a lobuenodelavida....

Primero que nada, ¿estos aparatos llevan DAC interno?, si lo llevan ¿son de calidad?

Yo en mi caso tengo el TVIX M-6500A de Dvico que para cine es una pasada pero para música es algo ruidosillo, eso sí, reproduce todo tipo de archivos de música (comprimida y sin comprimir).

Últimamente me tiene 'enamorado' este cacharrín que promete hacer lo mismo que su hermano mayor (sin ruido de ninguna clase) y además cuesta la mitad -139 €- por supuesto reproduce archivos FLAC que son los que yo tengo mayormente.

http://www.tododvd.com/discos-duros-multimedia-mkv/dvico-tvix/dvico-tvix-n1-streamer.html

PD: supongo que además del reproductor multimedia habría que añadir el susodicho DAC ¿no?

estos cacharros suelen tener dac interno (facil, si lleva salidas de audio analogicas, lleva dac, y casi todos las llevan), lo de que si son de buena calidad, bueno, eso al gusto del consumidor.

yo tengo un wd hdtv y la verdad que para lo que es que es cine del pirateo sacandole el audio por digital va de fabula.

javi escribió:estos cacharros suelen tener dac interno (facil, si lleva salidas de audio analogicas, lleva dac, y casi todos las llevan), lo de que si son de buena calidad, bueno, eso al gusto del consumidor.

yo tengo un wd hdtv y la verdad que para lo que es que es cine del pirateo sacandole el audio por digital va de fabula.

Estamos en lo de siempre, depende a lo que aspire cada uno y el equipo asociado. He regalado a la familia, cumpleaños, navidades etc. creo que casi todos los modelos que existen, y sin duda me quedo con el palomitas, sin embargo, no está concebido para audio de la más alta calidad, y los dac's son de lo más básico, sin embargo, permite sacar el sonido por hdmi o usb (según modelos) con lo que conectado a un buen a/v los resultados será estupendos, al utilizar el dac del a/v.

En cuanto al vídeo tampoco se puede comparar al de un htpc con tarjeta dedicada, por ejemplo la asus xonar hdav con un postprocesado de video increible, pero el precio no admite competencia.

Yo hace unos meses que uso el Western Digital HD TV como fuente principal y es un aparato impresionante. Los videos MKV a solo 720p ya se ven perfectos y en cuanto al audio yo uso su salida digital optica conectado al UC que me hace de DAC y no hay diferencias perceptibles de sonido con el lector tradicional.
La comodidad de tener en FLAC todos tus CD,s y manejarlo todo con el mando desde el punto de escucha no tiene precio.
Un saludo Joaquín

Pues yo con el palomitas conecto las salidas analogias a mi ampli y suena de fábula. Es que lo del dac a mi no me convence mucho, para mi el dac es un chip casi esclusivamente que convierte de digital a analógico, estos chips se fabrican en serie y salen muy económicos. Aunque a lo mejor yo tengo orejas de corcho, porque no noto diferencias con un reproductor de cd normal y corriente.
Volviendo al dac, tengo dos rerproductores nad idénticos, solo que uno tiene un dac de 20 bits y el otro de 24, y yo sigo sin notar la diferencia, ni yo ni 5 personas más con los que probamos en mi casa.
En fin que yo no enchufo para nada el cd, por analógico con mi palomitas me lo paso cañon.

En cuanto al video y eso de nada que ver con un htpc, yo te puedo decir, que las peliculas de alta definición las poryecto con un optoma fullhd, a un tamaño de 2,4 m. de ancho, y te puedo decir que los mkv en fullhd 1080 p, se ven como el bluray, por lo tanto no se si un htpc puede hacerlo mejor. Teniendo en cuenta que tanto el palomitas como mi proyector admiten el estandard 1.3 hdmi, con lo que se consigue mayor profundidad de color y mayor frecuencia de refresco.

Un saludo

Pues yo tengo algo similar, un Sveon SPM5000, encantado con el, tira de narices con el dac asociado, y la pelis muy bien, ahora que los ultimos dias atras el ventilador empieza a molestar, o lo cambio o lo quito, jajaja.... por el resto y precio, la verdad una maravilla.


Saludos.



Alex.

pues jazz ya te contare como me va la asus hdav 1.3 que de no pasar nada me llega hoy mismo

respecto a lo de comparar a estos bichos (wd, sveon, popcorn, etc...) con un htpc..., es cierto que muchos de ellos sacan una calidad de video muy buena, pero (y yo tengo el wd y un htpc) esta a siglos de lo que se puede conseguir con un htpc, yo ahora mismo mi htpc no lo cambio ni por el reproductor de vvlu-ray mas esoterico y "jijend" del mercado.

esto es como todo, hay tantos tipos de htpc como padres y no se puede, por ejemplo, pretender tener algo elitista en imagen con un htpc basado en un ion330 o en un micro dual core de 2.0ghz, hay que armarse un pc con componentes que no nos limiten y montar un conjunto enfocado a exprimir el video y lo mas importante, saber configurarlo bien sin rallarse con filtros, codecs, 300 reproductores instalados y tenerlo bien limpito de morralla, el 90% de la gente que afirma estar descontento con un htpc o tener problemas, lo que tiene son problemas de configuracion inadecuada en filtros, codecs y demas.

javi escribió:pues jazz ya te contare como me va la asus hdav 1.3 que de no pasar nada me llega hoy mismo

respecto a lo de comparar a estos bichos (wd, sveon, popcorn, etc...) con un htpc..., es cierto que muchos de ellos sacan una calidad de video muy buena, pero (y yo tengo el wd y un htpc) esta a siglos de lo que se puede conseguir con un htpc, yo ahora mismo mi htpc no lo cambio ni por el reproductor de vvlu-ray mas esoterico y "jijend" del mercado.

esto es como todo, hay tantos tipos de htpc como padres y no se puede, por ejemplo, pretender tener algo elitista en imagen con un htpc basado en un ion330 o en un micro dual core de 2.0ghz, hay que armarse un pc con componentes que no nos limiten y montar un conjunto enfocado a exprimir el video y lo mas importante, saber configurarlo bien sin rallarse con filtros, codecs, 300 reproductores instalados y tenerlo bien limpito de morralla, el 90% de la gente que afirma estar descontento con un htpc o tener problemas, lo que tiene son problemas de configuracion inadecuada en filtros, codecs y demas.

Yo solo te digo que me da la impresión de que no has llegado a probar los buenos...el mío concreto (TVIX M-6500A de Dvico) usa el mismo 'chip' Sigma que llevan muchos Blurays y te diré que lo uso con una pantallita de 106" y un proyector JVC Dila...mis amigos me dicen (será por quedar bien supongo) que se ve con más calidad que el cine...yo digo que son unos exagerados...

Lo que no estoy tan seguro es de que como fuente de sonido esten al mismo nivel y por ello es por lo que preguntaba lo de si se necesita además del disco multimedia un DAC de cierta categoría para mejorar 'sensiblemente' la calidad del audio y lo pregunto porque en el foro hay quien dice que es poco menos que 'imprescindible' la adquisición de este componente.

Pues resondiendo a tu pregunta, creo que sí, el DAC es imprescindible, ya que la calidad de sonido que dan es más bien pobre. Yo lo utilizo solo con flac y wav, salida óptica y al DAC. Me va de fábula. Unico problemilla, que a volumenes bajos empiezo a oir el ventilador del disco duro multimedia, a ver si lo cambio por algo más silencioso. Por el precio de estos multimedia, si tienes un DAC, creo que calidad precio, es imbatible.


Saludos.


Alex

hombre, a ver, es cierto que algunos hdd multimedia son muy buenos, sobre todo los basados en los ultimos chips sigma que montan los wd live, popcorn c-200, dune 3.0.... entre otros y que por ejemplo el dune es un reproductor excelente (para mi el mejor de todos y con diferencia) pero con todo y con eso un htpc siempre va a estar por encima si se sabe configurar y por muchos motivos, ten en cuenta que todos estos multimedia salen con muchos bugs y hacen la mitad de las cosas que el fabricante dice, te toca esperar meses a que el fabricante valla arreglando esos bugs con actualizaciones de firmwere (siendo los mas serios wd, popcorn y dune) y con todo eso lo normal es que al final dejende sacar actualizaciones y aun no hagan todo como deben (de eso no se libra ni el dune), fabricantes como tvix son como les da, hay modelos a los que les da buen soporte y por contra tiene otros olvidados con importantes fallos.

si tenemos en cuenta eso, que un htpc nunca se nos quedara viejo (es actualizable en todos los aspectos) y que igualar su calidad de video de todos los formatos a la de un dune (ni este reproduce todos los formatos de forma excelente, hay alguno que se le resiste un poco) es relativamente sencillo (superarla claramente es ya bastante mas complicado), que un htpc sirve para mucho mas, que puedes personalizar su aspecto visual hasta la saciedad y que los precios son muy parecidos....bajo mi punto de vista el htpc es el rival a batir por el resto de aparatos, seguido de algo como el dune o el c-200 y muy de lejos el resto.

yo tengo un amigo que si tiene proyector y que usaba un wd live + lector de blu-ray dedicado.... desde que acabamos de hacerle 4 ajustes de configuracion, de filtros y codecs a su pc no a vuelto a encender ninguno de los otros 2

sobre el tema dac, un apunte, para el que tenga a parte del ampli de hifi un receptor av, podeis probar a conectar el hdd multimedia por digital al receptor, usar este como dac externo, sacar el audio por los pre-out y al ampli de hifi..... si a alguien le gusta se ahorra una pasta en el dac y un trasto menos.

La diferencia entre un htpc bien configurado, en este caso con la asus hdav 1.3 para el postprocesado de vídeo, que nunca me cansaé de decir que es donde esta tarjeta se sale, y el Dune, estoy deacuerdo en que es el que tiene mejor vídeo, en cuanto a sonido me quedo con el palomitas, estriba en la cantidad de información y detalle que es capaz de transmitir. Yo mis tests los hago básicamente con dos películas, Harry Potter y el Cáliz de fuego y Piratas del Caribe la maldición..., sobre todo la primera, pero en general vale cualquier película con efectos digitales complejos, la cantidad de niebla y las gradaciones del fuego son increíbles, no las he visto en ningún blu-ray, a ningún precio, ni siquiera el nuevo Marantz de más de 2.000 euros que tengo estos días de prueba en casa, esa cantidad de información, sólo la he visto con el hdav.

Saludos

os invito a que conecteis las salidas analógicas del palomitas a vuestro ampli y que me conteis si notais alguna diferencia con respecto a vuestros reproductores de cd. En cuanto a un htpc, es un ordenador, y por lo tanto tiene las ventajas y los inconvenientes de un ordenador, a mi lo que me atrajo del palomitas es que lo tengo sin disco duro y sin ventilador, por lo tanto 0 ruido de fondo. Los htpc, no los conozco a fonod, si los pc normales, porque me dedico a ellos, y dependiendo de la robustez y la calidad de los ventiladores, tardan mas o menos tiempo en hacer ruido, en cambio como decis es totalmente configurables, ya que es un pc.
Pero lo importante, es que, con un tanque multimedia o con un htpc, te puedes olvidar de los cd y programar horas de música sin tener que levantarte de la silla, y con la misma calidad que un reproductor de cd.

También es cierto que yo soy de los que piensan, que no hay notables diferencias entre reproductores de cd y por analogia entre DAC'S. También es cierto que soy de los que dedican más tiempo a oir música que a oir "aparatos".

Un saludo

Pero en contra un HTPC tiene que es caro y complicado de configurar y de ajustar para la mayoría de los usuarios que lo que queremos es tener un chisme plug&play.... ocasi.

Ya comenté en mi primer post que calidad precio no hay color, pero cuando buscas lo mejor de lo mejor ...

Y que conste que yo era de los que se gastaba miles de euros en reproductores cd, dvd etc. y un amigo siempre me insistía en lo del HTPC y al final me tuve que rendir a la evidencia, y encima ahorrando muchísima pasta.

esacto, si se quiere un hdd multimedia bueno y multiformato de verdad tienes que ir a los famosos c-200, dune y demas que de 400e no bajan (el resto siempre pecaran de toner lector para originales y de necesitar otro aparato mas) y por ese dinero te montas un htpc muy decente si se compran las piezas sueltas y se lo monta uno, que es mas dificil un puzzle de 100 piezas que montar un pc con su S.O. tal y como lo tienes en la tienda.

la unica desventeja es que no es pug and play, pero como siempre hay que decidirse entre las diferentes opciones que tenemos, pug and play o versatilidad.

respecto al ruido, hay muchas formas de combatirlo, desde graficas pasivas, disipadores pasivos para memorias, chipsets y discos, insonorizar caja, controlar velocidades de los ventiladores con rohebus o con un programa llamado speedfan que es una maravilla como gestiona el solo las velocidades de los ventiladores en funcion de las temperaturas de los componentes del pc, incluso para los mas atrevidos refrigeracion liquida.

cierto que al tiempo cualquier ventilador empieza a hacer ruido pero para 15e que cuesta uno, cada año y medio se cambian y punto.

evidentemente siempre se tiene un minimo de ruido pero ese minimo en circunstancias normales es imperceptible a volumenes normales tirando a bajos.

javi escribió:

respecto al ruido, hay muchas formas de combatirlo, desde graficas pasivas, disipadores pasivos para memorias, chipsets y discos, insonorizar caja, controlar velocidades de los ventiladores con rohebus o con un programa llamado speedfan que es una maravilla como gestiona el solo las velocidades de los ventiladores en funcion de las temperaturas de los componentes del pc, incluso para los mas atrevidos refrigeracion liquida.

cierto que al tiempo cualquier ventilador empieza a hacer ruido pero para 15e que cuesta uno, cada año y medio se cambian y punto.

evidentemente siempre se tiene un minimo de ruido pero ese minimo en circunstancias normales es imperceptible a volumenes normales tirando a bajos.

El TIVX que digo yo no hace ninigún ruido ya que no lleva ventilador, vale menos de la mitad de lo que tú dices (139€ Vs 400€) y además puede reproducir todo lo que tú tienes en el PC vía streaming (también lo puede hacer el palomitas y el dune 3.0) con lo que no necesitas ponerle ningún disco duro asociado ni ningún reproductor. Lo que sí necesitas son buenos archivos bien de audio (FLAC,WAV) o de vídeo (MKV,M2TS) que son los que tienen menos pérdida...(diria yo ninguna)...dentro del disco duro de tu PC.


PD: no estoy yo muy seguro de que el 'palomitas' o el Dune 3.0 sean mejores que los de la familia Dvico...en cuanto a htpc la verdad es que se necesita un "master" en productos informáticos de última generación...eso sí, creo que es la opción más versátil e interesante para el neófito.

Yo me refiero a éste:

http://www.tvix.co.kr/ENG/products/HDN1.aspx

tampoco se trata de haber quien tiene mas razon, jejejejeeje.

si a ti por ejemplo te va mas lo "pug and play" haces bien en tener lo que tienes y no un htpc, pero si es tan varato es por algo, ejemplo, saca por bitstream el audio de los cd-dts?, reproduce originales de blu-ray? (el disco original no un ripeo), saca por bitstream el audio HD?......., puedes meterle el crysis y pegarte una pequeña viciada en el equipo del comedor de tarde en tarde?, etc....

pues todo esto y mas si lo hace un htpc, y algo de esto lo hace el dune, por eso, el dune es mejor y mas caro que tu tvix (no es apreciacion, es un hecho) y el htpc es el mas versatil de todos y el unico que no te pone barreras a nada y tampoco es que se ne cesite un master, simplemente leer un poco de informacion y atreverse.

javi escribió:tampoco se trata de haber quien tiene mas razon, jejejejeeje.

si a ti por ejemplo te va mas lo "pug and play" haces bien en tener lo que tienes y no un htpc, pero si es tan varato es por algo, ejemplo, saca por bitstream el audio de los cd-dts?, reproduce originales de blu-ray? (el disco original no un ripeo), saca por bitstream el audio HD?......., puedes meterle el crysis y pegarte una pequeña viciada en el equipo del comedor de tarde en tarde?, etc....

pues todo esto y mas si lo hace un htpc, y algo de esto lo hace el dune, por eso, el dune es mejor y mas caro que tu tvix (no es apreciacion, es un hecho) y el htpc es el mas versatil de todos y el unico que no te pone barreras a nada y tampoco es que se ne cesite un master, simplemente leer un poco de informacion y atreverse.

Hola,Javi

Soy poseedor de varios Multimedia.
El Tvix 4100,el Tvix 6500 con una actualización custom sobre la 1.4.25,el Asus Oplay y el Dune Base 3.0

Todos tienen sus ventajas e incovenientes

Si lo quieres para música y fotos ,el mejor sin dudas es el Tvix 6500,pues decodifica,todos los archivos de audio como flac,ogg,ape,wv,etc........Para fotos también funciona muy bien

El Asus O play,sin dudas en el mejor de los 4 en relación precio-calidad.
Maneja todo muy bien y sólo vale 70 euros.....es un campeón

El Dune base 3.0 es el mejor gestionando archivos por streaming..es el más potente,pero está limitado en decodificación de algunos archivos de audio,como ape-wv... y para pase de fotos,es un desastre.
Lo mejor es, el tratamiento de Full Blurays y que además es NAS

Pero toma muy buena nota que TODOS (menos el 4100 por antiguo)trabajan muy bien por bitstream,tanto en DTS HD MA como DD T HD,y por supuesto el "simple" cd DTS,por lo que no están tan lejos de un HTCP..sino mucho más cerca de lo que piensas

No nos engañemos,por los precios que valen,creo que es muuuuucho más cómodo un cacharrito de estos que un PC camuflado.....

Saludos cordiales

Sisco

ahi vamos, mas comodo? siiiiiiiiiiii, por supuesto.

igual?, cerca? ni de coña, como tu muy bien dices no hay ninguno que lo haga todo, tu de hecho tienes 3 para poder hacer lo minimo imprescindible que se le exige a un htpc.

y cuantos meses desde que salio el asus pasaron hasta que fue capaz de hacer bitstream de todos los formatos HD de audio?????????

y cuantos meses hasta que el dune base o prime 3.0 fueron finos??????????

y porque tienes tu una actualizacion custom en el 6500 en vez una oficial del fabricante???????

repito, veo perfecto que se prefiera tener un hdd multimedia por comodidad (creo que habre tenido y devuelto por este o aquel problema todos los hdd habidos o por haber ), que en relacion calidad precio son inbatibles, bonitos, chiquitines y blablablablabla.

pero al final resulta que se tiene uno que comprar 3 cacharros de esos para poder hacer de todo y encima en tu caso aun encima necesitas aparte un lector dedicado para dvd y blu-rays originales........, ahora poneros a sumar precios y seguid diciendo que es mas barato

y encima despues de tanto trasto rodando por el comedor, resulta que un htpc seguira siendo incomparablemente mas versatil, podras hacer mil cosas mas que con todos esos aparatos y cien mil mas que no tengan que ver estrictamente con reproduccion multimedia, podras tener el aspecto visual de tu biblioteca multimedia que a ti te de la gana, organizado como a ti te de la gana, puedes utilizarlo como play, como xbox, como wii, etc,,,,,,,

es decir, no pretendais comparar, lo mejor, relacion calidad precio sigue siendo un pc, lo mejor relacion precio calidad sigue siendo un pc, estos hdd multimedia siguen siendo lo que son, ni mas ni menos y quererse hacer la ilusion de que eso y un pc es casi lo mismo es querer engañarse uno mismo, el dia que un hdd multimedia haga lo mismo que un htpc sera porque no sera un multimedia, sera un htpc

para dejarlo claro, yo no soy el que tiene un htpc y no he probado multimedias, sois vosotros los que teneis multimedias, no teneis htpc y pretendeis autojustificaros a vosotros mismos el tener 3 o 4 de estos rodando por casa pensando que son casi lo mismo.

una cosa es que se prefiera un multimedia por comodidad (nada que objetar) pero otra es que se pretenda hacer ver que teniendo estos cacharros se puede hacer y conseguir lo mismo que con un htpc

y ni mucho menos encima hacer ver que la mejor inversion calidad-precio es un hdd de estos

saludos.

No te quito razón,pero...........

Perdona,pero tengo los tres para habitaciones distintas...tengo varios equipos....

Y tengo muchos reproductores...me gusta el cacharreo,y probar....

No niego que tengo un Pc como fuente de audio,además del spotify.....

El Asus,desde hace mucho tiempo que saca por bitstream los audios...70 euros......

El Tvix,hace mucho tiempo que también los saca.......el custom es porque había un contador de Full Bluray

Y el Dune,desde el primer día que funciona sin problemas...lo actualizo porque me gusta hacerlo

El asus,me lo llevo a la playa,o cualquiera de ellos a donde quiera,conecto y ya está

Las ventajas están...

Saludos cordiales

Sisco