Audioquest Diamond USB (o sobre las diferencias entre cables usb)
+17
Luis Calvo
joteor
Sumiko
davi
audiohummadrid
EfeTe
fguinaldo
poolside
Gilberto62
Kapton
Neil
T-800
Torrecillas
SirDiego
javiervitorero
hifiliberator
Jazz
21 participantes
Página 3 de 3.
Página 3 de 3. • 1, 2, 3
Re: Audioquest Diamond USB (o sobre las diferencias entre cables usb)
davi escribió:Jazz escribió:En mi experiencia los cables USB es un tema de sinergias, como en casi todo. Ecualizan, con lo que el resultado va a depende de la Sala, el equipo y los gustos de cada uno. Prefiero invertir dinero en regeneradores de señal que separan datos y corriente, son más neutros y vas a lo seguro.
Saludos
¿A que te refieres con regeneradores de señal?
Por ejemplo
https://ifi-audio.com/products/ipurifier3/
Jazz- Cantidad de envíos : 807
Localización : Parchelona
Fecha de inscripción : 03/01/2014
Re: Audioquest Diamond USB (o sobre las diferencias entre cables usb)
Jazz escribió:davi escribió:Jazz escribió:En mi experiencia los cables USB es un tema de sinergias, como en casi todo. Ecualizan, con lo que el resultado va a depende de la Sala, el equipo y los gustos de cada uno. Prefiero invertir dinero en regeneradores de señal que separan datos y corriente, son más neutros y vas a lo seguro.
Saludos
¿A que te refieres con regeneradores de señal?
Por ejemplo
https://ifi-audio.com/products/ipurifier3/
En mi caso me funciona mejor el igalvanic, con el ipurifier no noté mejora.
Saludos.
audiohummadrid- Cantidad de envíos : 1476
Localización : Madrid
Fecha de inscripción : 10/01/2013
Re: Audioquest Diamond USB (o sobre las diferencias entre cables usb)
Yo uso la iFi PowerStation.
EfeTe- Cantidad de envíos : 208
Localización : Argentina
Fecha de inscripción : 26/12/2013
Re: Audioquest Diamond USB (o sobre las diferencias entre cables usb)
Pero el iFi purifier es un filtro nada más.
Un regenerador es mucho más complejo, y costoso....
Un regenerador es mucho más complejo, y costoso....
poolside- Cantidad de envíos : 3748
Localización : Wisconsin
Fecha de inscripción : 17/08/2018
Re: Audioquest Diamond USB (o sobre las diferencias entre cables usb)
poolside escribió:Pero el iFi purifier es un filtro nada más.
Un regenerador es mucho más complejo, y costoso....
Depende de lo que haga, un regenerador de señal USB debería tener como mínimo filtro para separar datos de corriente. Tratar la corriente por un lado, lo ideal sería con un regulador ldo y aislar galvanicamente los datos, y tratar los datos con un búfer. Hay DACs que hacen eso, hay DACs que separan la corriente de los datos. Por eso habrá dac que el ipurifier no haga nada y otros que un regenerado completo haga poco o nada. En cuyo caso los cables tampoco haran más que ecualizar graves o agudos.
Tal vez lo primero sería estudiar que experiencia tienen otros usuarios con filtros, regeneraodores o cables con ese aparato en concreto.
Saludos
Jazz- Cantidad de envíos : 807
Localización : Parchelona
Fecha de inscripción : 03/01/2014
Re: Audioquest Diamond USB (o sobre las diferencias entre cables usb)
¿¿??
no sé qué tiene que ver todo eso
El Purifier es un filtro, sin más. No regenera nada, por tanto no es un regenerador.
Y separar la corriente de datos de la eléctrica, no es regenerar, es filtrar.....
no sé qué tiene que ver todo eso
El Purifier es un filtro, sin más. No regenera nada, por tanto no es un regenerador.
Y separar la corriente de datos de la eléctrica, no es regenerar, es filtrar.....
poolside- Cantidad de envíos : 3748
Localización : Wisconsin
Fecha de inscripción : 17/08/2018
Re: Audioquest Diamond USB (o sobre las diferencias entre cables usb)
poolside escribió:¿¿??
no sé qué tiene que ver todo eso
El Purifier es un filtro, sin más. No regenera nada, por tanto no es un regenerador.
Y separar la corriente de datos de la eléctrica, no es regenerar, es filtrar.....
Lee las características, el ipurifier 3 tiene Reclocker.
Jazz- Cantidad de envíos : 807
Localización : Parchelona
Fecha de inscripción : 03/01/2014
Re: Audioquest Diamond USB (o sobre las diferencias entre cables usb)
Esos términos que aparecen, REclock² , REgenarate² , REbalance², vienen con el símbolo de nombre registrado porque es su denominación comercial. Los nombres comerciales, son eso, nombres comerciales.
Tiene cancelación de ruido eléctrico y reducción de jitter. O sea, filtro.
Regenerar la señal, no la regenera. Un dispositivo así puede limpiar -filtrar de ruido- una señal digital con mayor o menor éxito. Pero regenerarla, es decir, crearla de nuevo, es otra cosa yo creo
Tiene cancelación de ruido eléctrico y reducción de jitter. O sea, filtro.
Regenerar la señal, no la regenera. Un dispositivo así puede limpiar -filtrar de ruido- una señal digital con mayor o menor éxito. Pero regenerarla, es decir, crearla de nuevo, es otra cosa yo creo
poolside- Cantidad de envíos : 3748
Localización : Wisconsin
Fecha de inscripción : 17/08/2018
Re: Audioquest Diamond USB (o sobre las diferencias entre cables usb)
Que casualidad ...hoy estoy probando el ipurifier 3 comparándolo con el ipurifier 2 que tenia hasta ahora...
Y si regenera la señal..... con su propia tecnología .... o es que hay una única tecnología estándar que lo haga?
Saludos
Y si regenera la señal..... con su propia tecnología .... o es que hay una única tecnología estándar que lo haga?
Saludos
joteor- Cantidad de envíos : 445
Localización : Por aquí...
Fecha de inscripción : 08/03/2014
Re: Audioquest Diamond USB (o sobre las diferencias entre cables usb)
poolside escribió:Esos términos que aparecen, REclock² , REgenarate² , REbalance², vienen con el símbolo de nombre registrado porque es su denominación comercial. Los nombres comerciales, son eso, nombres comerciales.
Tiene cancelación de ruido eléctrico y reducción de jitter. O sea, filtro.
Regenerar la señal, no la regenera. Un dispositivo así puede limpiar -filtrar de ruido- una señal digital con mayor o menor éxito. Pero regenerarla, es decir, crearla de nuevo, es otra cosa yo creo
Te lo he intentado explicar en el mensaje anterior y me has dicho que a que venía ese comentario.
Regenerar no es nada más que coger la señas de datos y restaurar esa señala básicamente dándole una señal de reloj más precisa (Reclocker) el jitter no es más que el efecto de la falta de sincronía entre la señal de datos y la señal del reloj, cuando más precisa sea esa sincronía y los relojes menos jitter (más detalle mejor escena, timbre etc)
Ipurifier trata señal eléctrica y de datos. Mira sus características.
Que los hay mejores, si mucho.
No se cuantos reclockers, filtros de red, fifos y demás has montado... Yo he montado unos cuantos.
Jazz- Cantidad de envíos : 807
Localización : Parchelona
Fecha de inscripción : 03/01/2014
Re: Audioquest Diamond USB (o sobre las diferencias entre cables usb)
yo uso iso regen y es una maravilla saludos
Luis Calvo- Cantidad de envíos : 313
Edad : 38
Localización : usa
Fecha de inscripción : 20/10/2015
Re: Audioquest Diamond USB (o sobre las diferencias entre cables usb)
Jazz escribió:
Por ejemplo
https://ifi-audio.com/products/ipurifier3/
Vale, gracias...no había oído hablar de ellos. solo los de la corriente eléctrica..
davi- Cantidad de envíos : 1830
Localización : online
Fecha de inscripción : 02/10/2013
Re: Audioquest Diamond USB (o sobre las diferencias entre cables usb)
Jazz escribió:Te lo he intentado explicar en el mensaje anterior y me has dicho que a que venía ese comentario.
Regenerar no es nada más que coger la señas de datos y restaurar esa señala básicamente dándole una señal de reloj más precisa (Reclocker) el jitter no es más que el efecto de la falta de sincronía entre la señal de datos y la señal del reloj, cuando más precisa sea esa sincronía y los relojes menos jitter (más detalle mejor escena, timbre etc)
Ipurifier trata señal eléctrica y de datos. Mira sus características.
Que los hay mejores, si mucho.
No se cuantos reclockers, filtros de red, fifos y demás has montado... Yo he montado unos cuantos.
Bueno, es que tu comentario anterior no tenía nada que ver con que el Purifier sea un filtro. Relee y verás. Como tampoco tienen nada que ver los aparatos que hayas montado, para que el concepto de filtrar y el concepto de regenerar sean los que son, bien diferenciados. Pero si resulta que corregir fallos de sincronía es regenerar, pues entonces tengo más claro que los conceptos los adapta uno a su conveniencia.
Esto es un generador de señal de reloj maestro, dentro de la "cajita" está el oscilador, con temperatura controlada para que la señal sea precisa siempre, si los de iFi lo han metido dentro del Purifier, además del resto de funciones, deben ser muy máquinas:
Yo no he dicho que el Purifier sea mejor o peor, sólo digo que es un filtro, que filtrará ruido eléctrico o de jitter. Decir que es un regenerador es confundir a la gente, seguramente sin querer, pero hablemos con propiedad, que luego nos quejamos cuando acusan a estos aparatos de esoterismo...
Aún así, era sólo una puntualización, quién soy yo para meterme en las creencias de la gente...
poolside- Cantidad de envíos : 3748
Localización : Wisconsin
Fecha de inscripción : 17/08/2018
Re: Audioquest Diamond USB (o sobre las diferencias entre cables usb)
Es que esto es un generador de reloj maestro.....
Y no tienen que ver con regenerador de señal...
Parece que tienes que tener razón en todas tus intervenciones, da igual en el hilo en el que intervengas...
Generador de una señal de reloj mas precisa o maestro, es otro tema en el que el dispositivo digital al que le tengas que “enchufar” esa señal de reloj mas precisa, tiene que tener una entrada para tal fin y esa entrada no es de señal de audio..... mezclas churras con merinas...
Para ti la moto!!
Y no tienen que ver con regenerador de señal...
Parece que tienes que tener razón en todas tus intervenciones, da igual en el hilo en el que intervengas...
Generador de una señal de reloj mas precisa o maestro, es otro tema en el que el dispositivo digital al que le tengas que “enchufar” esa señal de reloj mas precisa, tiene que tener una entrada para tal fin y esa entrada no es de señal de audio..... mezclas churras con merinas...
Para ti la moto!!
joteor- Cantidad de envíos : 445
Localización : Por aquí...
Fecha de inscripción : 08/03/2014
Re: Audioquest Diamond USB (o sobre las diferencias entre cables usb)
Bueno, es tu forma de verlo.
Una cosa es un filtro y otra un regenerador. Y las diferencias no me las he inventado yo
Y si el Purifier regenera la señal de reloj de forma más precisa, tendrá que llevar un buen generador de reloj.... Pero no lo lleva.
En cualquier caso, como digo, allá cada uno con sus creencias.
Una cosa es un filtro y otra un regenerador. Y las diferencias no me las he inventado yo
Y si el Purifier regenera la señal de reloj de forma más precisa, tendrá que llevar un buen generador de reloj.... Pero no lo lleva.
En cualquier caso, como digo, allá cada uno con sus creencias.
poolside- Cantidad de envíos : 3748
Localización : Wisconsin
Fecha de inscripción : 17/08/2018
Re: Audioquest Diamond USB (o sobre las diferencias entre cables usb)
poolside escribió:Bueno, es tu forma de verlo.
Una cosa es un filtro y otra un regenerador.
Y si el Purifier regenera la señal de reloj de forma más precisa, tendrá que llevar un buen generador de reloj.... Pero no lo lleva.
En cualquier caso, como digo, allá cada uno con sus creencias.
Date una vuelta por el catalogo de Exoteric o mismamente Stom e incluso de Teac, que es de donde creo que has sacado la foto, y te informas bien de lo que es un generador de señal de reloj maestro para el dispositivo digital en cuestión, y otro tema es regenerar la señal digital recibida....
Lo dicho para ti la moto
PD
Tener una señal de reloj muy precisa en cualquier dispositivo digital , ya sea DAC , DAP, Router , etc, etc..es un plus de calidad en el manejo de señales digitales y que un dispositivo acepte entradas de señal de reloj maestro mas precisa también es un plus con el mismo fin.
joteor- Cantidad de envíos : 445
Localización : Por aquí...
Fecha de inscripción : 08/03/2014
Re: Audioquest Diamond USB (o sobre las diferencias entre cables usb)
En mi experiencia los cables USB se notan y demasiado... en mi equipo los cambios que he notado cambiando USB son más notables que los que he notado cambiando cables de interconexión RCA y XLR entre electrónicas.
Si a alguien le sirve de orientación, he probado en plan barato USB Chord básico sobre 65 euros (mucha aireación y detalle, muy recomendable este upgrade) y USB Transparent básico (mucho cuerpo y carnosidad pero a costa de perder detalle, escena y aireación ,solo lo recomendaría en equipos donde queramos controlar problemas de sibilancias).
En plan "caro" y entrecomillo lo de caro a pesar de ser el PVP de uno casi 900 euros y el de otro cerca de 1.600 euros porque a raíz de los acojonantes resultados que he obtenido con estos USB no se les puede llamar caros ya que hacer upgrade de DAC o subir de nivel de streamer para conseguir resultados parecidos o seguramente peores sería 10 veces más caro... Wywires Platinum USB y Wywires Diamond USB.
Termine comprando los Wywires...
Si a alguien le sirve de orientación, he probado en plan barato USB Chord básico sobre 65 euros (mucha aireación y detalle, muy recomendable este upgrade) y USB Transparent básico (mucho cuerpo y carnosidad pero a costa de perder detalle, escena y aireación ,solo lo recomendaría en equipos donde queramos controlar problemas de sibilancias).
En plan "caro" y entrecomillo lo de caro a pesar de ser el PVP de uno casi 900 euros y el de otro cerca de 1.600 euros porque a raíz de los acojonantes resultados que he obtenido con estos USB no se les puede llamar caros ya que hacer upgrade de DAC o subir de nivel de streamer para conseguir resultados parecidos o seguramente peores sería 10 veces más caro... Wywires Platinum USB y Wywires Diamond USB.
Termine comprando los Wywires...
elektrahiend- Cantidad de envíos : 79
Localización : Madrid
Fecha de inscripción : 27/05/2020
Re: Audioquest Diamond USB (o sobre las diferencias entre cables usb)
Probados los cables AQ Carbon, Curious Cable, Supra 2.0 USB, IFI Gemini 2.0, cable Aliexpress, Chord C-USB, entre otros...
Me quedo claramente con el IFI Gemini 2.0. El peor el Chord.
Tengo también el IFI iPurifier 2.0 y el iUSB ....guardados en un cajón 2 semanas después de comprarlos. Si alguien los quiere se los vendo barato.
Me quedo claramente con el IFI Gemini 2.0. El peor el Chord.
Tengo también el IFI iPurifier 2.0 y el iUSB ....guardados en un cajón 2 semanas después de comprarlos. Si alguien los quiere se los vendo barato.
Nosedenada- Cantidad de envíos : 644
Localización : Madrid
Fecha de inscripción : 23/07/2020
Re: Audioquest Diamond USB (o sobre las diferencias entre cables usb)
Nosedenada escribió: cable Aliexpress
El Hombre del SACD- Cantidad de envíos : 5204
Localización : Badajoz
Fecha de inscripción : 24/06/2010
Re: Audioquest Diamond USB (o sobre las diferencias entre cables usb)
javiervitorero, te he mandado un MP.
Saludos.
Saludos.
gcosmiga- Cantidad de envíos : 1573
Localización : Palma de Mallorca
Fecha de inscripción : 14/02/2010
Página 3 de 3. • 1, 2, 3
Temas similares
» DIFERENCIAS ENTRE CABLES AUDIOQUEST Y AUDIOTRUTH DIAMOND XLR.
» Consulta sobre cables Audioquest de interconexión analógica (respuesta de Audioquest)
» Contra el escepticismo sobre las diferencias entre cables USB
» AUDIOQUEST DIAMOND
» CABLES AUDIOQUEST VINTAGE
» Consulta sobre cables Audioquest de interconexión analógica (respuesta de Audioquest)
» Contra el escepticismo sobre las diferencias entre cables USB
» AUDIOQUEST DIAMOND
» CABLES AUDIOQUEST VINTAGE
Página 3 de 3.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.