Chopin Complete 200 aniversario

Agradecería alguna opinión de quien la tenga, o de quien haya podido escuchar esta recopilación.
Aparece a un precio muy interesante. En ECI a menos de 30 euros (oferta del 50%), más económico que en amazon.com y amazon.co.uk. Y no es precisamente habitual. Me han comentado que algunas grabaciones son antiguas, pero, para asegurar su calidad, me han dicho que estaban "remasterizadas".
Gracias de antemano.
Espero saber pegar la imagen. Pero la referencia de la recopilación es: Chopin 200TH Anniversary Edition. The complete works. 16 CD de EMI.
Carcos

He ido a Amazón para ver los intérpretes de estas grabaciones y para mi son todos desconocidos, excepto Andrei Gavrilov (interpreta los estudios), Leiv of Adsnes y Barenboim (una parte mínima de la colección). No se debe juzgar nada sin haberlo escuchado, pero desde luego no me tiene buena pinta. Soy poco partidario de hacerme con estas cajas de obras completas, aunque sólo cuesten 30 euros. En el hilo anterior de Chopin, antes de liarnos de mala manera, han salido unas cuantas grabaciones de referencia respecto de este compositor. A mi entender, es mejor opción que esto. Estamos celebrando el bicentenario y se hace negocio con cualquier cosa. Mejor iría a por Pollini, Arrau, Zimerman, Horowitz, Argerich, Berezovsky, Michelangelli, Perahia, Rubistein, etc. Quizás algún forero pueda saber algo de estos dos o tres pianistas que grabaron esto (aparte de los mencionados).

Un saludo

Bueno, 16 cd's por menos de 30 euros......yo creo que está muy bien. Sobretodo para iniciarse, aunque supuestamente no haya "referencias", en mi opinion la misma naturaleza de la musica de Chopin es tal que es dificil no disfrutarla mucho incluso en interpretaciones regulares o no especialmente excepcionales. Supongo que lo mas similar a esto en precio seria irse a alguna caja Chopin del sello Brilliant Classics, que por otra parte de tanto en tanto tambien reeditan cosas de la propia EMI, como la integral Bruckner de Jochum/Dresde o la de R. Strauss/ Rudolf Kempe. Aunque mi experiencia comprando obras editadas en Brilliant Classics que yo ya poseia en su sello original, es que la edicion de Brilliant suena peor. Por ejemplo con la famosa 3ª de Mahler de Horenstein, me suena claremente mejor en su edicion de Unicorn-Kanchana que en la posterior de Briliant.

Saludos

No sé, mi primera impresión es que esta es una de esas colecciones formadas por un par de discos de gancho, con nombres conocidos, y lo demás de relleno. Pero puedo equivocarme.

Como otra opción en plan obras completas, he visto esta caja en Amazón, por 50 libras, con Argerich, Arrau, Askhenazy, sello DG. Sobre el papel, y sin escuchar los discos, a mi me ofrecería mas garantía.




VonBiber,es interesante lo que comentas del sello Brillant, que tienen unos precios tentadores; pero me resulta incomprensible que una misma grabación en el mismo formato digital (CD) puedan sonar distintas según la edición. En fin, se me escapan estas cuestiones técnicas.

Coincido con Vonbiber precisamente en lo que comenta de la 3ª de Mahler de Horenstein. Yo la poseo en cd y no he llegado nunca a apreciar esta interpretación hasta que pude oirla en su formato original, el vinilo, y descubrí sus virtudes. Porque en cd suena igual que un mp3, muy mal paso a este formato, por no decir vergonzoso, metálico y estrecho el sonido. Podían intentar acercarse al sonido de la grabación original, porque en este caso se pierde mucho. Desde entonces ni miro los de Brilliant.

Bueno , por lo que yo se Briiliant tiene que pagar a EMI para poder editar esos titulos de forma legal, de hecho en esas mismas cajas que comento en la contraportada y abajo en letra pequeña puede leerse algo así como ".....published under license of EMI..." .
Claro despues el tema del editaje pues, supongo que cada casa lo hace lo mejor que puede con los medios de que dispone en ese momento, amen de otras consideraciones. Escucha por ejemplo un DG "originals" y compáralo con su anterior edicion en cd de la misma DG. Aunque se parte de la misma grabacion fuente o master, cada edicion ha implicado un remasterizado diferente y ello ha resultado en diferencias sónicas que pueden ser dependiendo del caso desde claramente audibles hasta muy sutiles. En jazz por ejemplo existen muchisimas ediciones del KOB de Miles Davis, tanto en cd como en vinilo, y se puede decir a grandes rasgos que todas suenan claramente distintas. Claro lo que no puede hacer Brilliant Classics es pillar un cd original de EMI, hacer copias igual que podriamos hacer nosotros en casa con nuestros ordenadores, y venderlas. Eso es lo que se hace en el top manta y similares, pero legalmente ya sabemos que no puede hacerse.

Saludos

Bueno , por lo que yo se Briiliant tiene que pagar a EMI para poder editar esos titulos de forma legal, de hecho en esas mismas cajas que comento en la contraportada y abajo en letra pequeña puede leerse algo así como ".....published under license of EMI..." .
Claro despues el tema del editaje pues, supongo que cada casa lo hace lo mejor que puede con los medios de que dispone en ese momento, amen de otras consideraciones. Escucha por ejemplo un DG "originals" y compáralo con su anterior edicion en cd de la misma DG. Aunque se parte de la misma grabacion fuente o master, cada edicion ha implicado un remasterizado diferente y ello ha resultado en diferencias sónicas que pueden ser dependiendo del caso desde claramente audibles hasta muy sutiles. En jazz por ejemplo existen muchisimas ediciones del KOB de Miles Davis, tanto en cd como en vinilo, y se puede decir a grandes rasgos que todas suenan claramente distintas. Claro lo que no puede hacer Brilliant Classics es pillar un cd original de EMI, hacer copias igual que podriamos hacer nosotros en casa con nuestros ordenadores, y venderlas. Eso es lo que se hace en el top manta y similares, pero legalmente ya sabemos que no puede hacerse.

Saludos

Perdon por el duplicado del mensaje, es que ando desde el telefono movil.


Coincido con la apreciacion de leo con respecto al sonido de la edicion Brilliant de la 3a de Mahler citada.
De hecho, he podido observar en foros varios la "mala fama" que está cogiendo esta interpretacion. Como ésta se cita a menudo como referencia en muchas guias discograficas, se habla de que es una version "muy sobrevalorada". Claro si uno toma de referencia lo que se escucha en la edicion de Briiliant, que parece va siendo el caso de una creciente mayoria, en verdad es cierto que no se puede decir mucha cosa positiva sobre esta version, y en especial considerando la grandisima competencia que existe en el mercado con respecto a muy buenas grabaciones de esta obra en particular.

Pues habrá que ir con cuidado con las ediciones de este sello. Supongo que en unos casos se notará más que en otros. Hay que tener en cuenta que la reproducción de la música sinfónica, más que de las pequeñas formaciones y los instrumentos solistas, ya es de por sí complicada como para aún mermar más todavía su calidad. Para el disfrute de estas grandes obras es muy importante la calidad de la toma de sonido o de la remasterización que se haga.

Pues en el pecado llevaréis la penitencia, porque no estoy nada de acuerdo en que las grabaciones de sellos como Brilliant o Berlin Classics sean inferiores en sonido a las de las ediciones "oficiales", y si no ahí está por ejemplo la edición Brilliant de las sinfonías de Bruckner, a ver quién puede decir que tienen peor sonido que las de EMI, cuando uno de los puntos débiles de la edición EMI era precisamente su sonido cerrado que poco favorecía al metal, que a veces casi parecía que no sonaba, un tanto mejorado en la edición de Brilliant a mi entender, pero esto es casi lo de menos, todos sabemos de lo artificial y falso del sonido electrónico, tan prosaico en la masterización A como en la B, es lo menos, lo importante es el catálogo, y el de Brilliant y afines cuenta con muy destacables grabaciones de Telemann, Listz, Mendelssohn, Dvořák o Schostakovich de gran calidad artística y también sonora, porque muchas grabaciones de DGG o de EMI ejem, ejem...


El caso más brutal de alteración del sonido que conozco es la edición Gebhardt del "anillo" romano de Furtwängler de 1953 con la RAI, sonido que no tiene nada que ver con el de EMI: absolutamente abierto y con mucho ruido de fondo, así que hay que ponerlo a la mitad de volumen que cualquier otro disco. El resultado es dudoso, ni mejor ni peor, distinto. Ellos insisten en que es una edición "audiófila" y que la limpieza de las cintas del master original ha sido exhaustiva, pero ya digo, los resultado sónicos son dudosos. Lo que no es dudosa es la calidad artística global del registro fonográfico de esta obra cumbre, el "summum" al que el hombre ha llegado en cuanto a creación dramático-musical.


Un saludo,

Antonino

Y, hablando del "anillo", se me vienen a la cabeza las socarronas palabras del ígneo Loge en la segunda escena de DAS RHEINGOLD a propósito de cómo me he visto tratado por algunos miembros del foro...


Immer ist Undank Loges Lohn! (¡Siempre es el desagradecimiento la recompensa de Loge!)


Antonino

Dicho también con socarronería, porque, lo mismo que Loge, soy incontrolable: aparezco y desaparezco, construyo y destruyo, quemo y doy calor.


Antonino

Aunque el hilo discurre por imprevisibles derroteros, gracias por los comentarios acerca de la colección de Chopin.
Un saludo

Mucho antes que la que has puesto de EMI, te recomendaría la que acaba de sacar SONY, con los puntos fuertes fortísimos de ni más ni menos que la última grabación de los Nocturnos a cargo de Arthur Rubinstein (lo máximo), creo que de 1966 (yo los tengo en una edicióin preciosa de la RCA), las Baladas y los "Scherzi" en la mítica grabación para la RCA de 1959 también de Rubinstein (lo máximo), además de los valses, los estudios creo que por Richter, y los conciertos por Gilels y Ormandy, muy muy buenos, sobre todo el concierto en mi menor, que es el fundamental... También veo que viene Katsaris, que ya me gusta menos. Los Impromptus y la Barcarola (obra maestra total... al igual que los impropmtu y otra muchas cosas, la tocaba muy bien Arrau, claro), también por Rubinstein, en fin, por lo que he podido ver, una maravilla total, por 47 euros en jpc.


Un saludo,

Antonino

No sé si habrás adquirido ya el box, pero otra opción es echarle un oido antes de decidirte por uno, y una gran herramienta para ello es Spotify.

Tienes el box de DG:
http://open.spotify.com/album/2hDA3AuBAgYVIcgaRuT2hO

También está el que comentabas de EMI:
http://open.spotify.com/album/4TElSlyYEGfax0WDQn4Fox

Y luego diversos box de Nocturnos, Preludios, Impromptus...

No están, de momento, los box de Brilliant y Sony.

Un saludo.

En Chopin lo de las compilaciones te quita bastantes quebraderos de cabeza; cuando compraba los CDs sueltos menudo rompecabezas era si tenías presupuesto limitado y no querías/podías andar duplicando obras ni perderte obras esenciales; que si este de Phillips lleva nocturnos y mazurcas, el otro de Deutsche valses y mazurcas, este de EMI polonesas y valses, el otro de Decca los estudios cuatro impromptus cuatro nocturnos y alguna mazurca...


Sin ánimo de crear polémica, yo paso de subirme al carro de las remasterizaciones, ¿Y ahora qué quieren? ¿Volver a vendernos la misma burra y que tiremos los CDs de hace unos años para vendernos de nuevo la misma grabación de los setenta (tras arrinconar los vinilos y las casettes para comprarlas en Laser Disc o CD, arrinconar los CDs para volver a comprar vinilo y volverte loco con los chisporroteos, etc.)? Visto que de momento pasamos de pagar 6 o 9 euros para comprar una descarga online cuando por lo mismo o menos puedes comprar en amazon el CD nuevo, ahora vuelven a intentar vendernos el mismo CD diciendo que lo han limpiado, pulido, dado esplendor, tintado de coloratura, ampliado profundidad y eliminado el pasar de partituras.

Jeremias johnson escribió:He ido a Amazón para ver los intérpretes de estas grabaciones y para mi son todos desconocidos, excepto Andrei Gavrilov (interpreta los estudios), Leiv of Adsnes y Barenboim (una parte mínima de la colección). No se debe juzgar nada sin haberlo escuchado, pero desde luego no me tiene buena pinta. Soy poco partidario de hacerme con estas cajas de obras completas, aunque sólo cuesten 30 euros. En el hilo anterior de Chopin, antes de liarnos de mala manera, han salido unas cuantas grabaciones de referencia respecto de este compositor. A mi entender, es mejor opción que esto. Estamos celebrando el bicentenario y se hace negocio con cualquier cosa. Mejor iría a por Pollini, Arrau, Zimerman, Horowitz, Argerich, Berezovsky, Michelangelli, Perahia, Rubistein, etc. Quizás algún forero pueda saber algo de estos dos o tres pianistas que grabaron esto (aparte de los mencionados).

Un saludo

Las mejores interpretaciones de Chopin que tengo son de Joao Pirés y Arrau. La primera se te ha olvidado ¿o no?

Echad un vistazo a este link. Hay muchas grabaciones de Chopin a precios interesantes: http://www.zweitausendeins.de/display/?d=11095&pfx=RT

Kapton escribió:

Jeremias johnson escribió:He ido a Amazón para ver los intérpretes de estas grabaciones y para mi son todos desconocidos, excepto Andrei Gavrilov (interpreta los estudios), Leiv of Adsnes y Barenboim (una parte mínima de la colección). No se debe juzgar nada sin haberlo escuchado, pero desde luego no me tiene buena pinta. Soy poco partidario de hacerme con estas cajas de obras completas, aunque sólo cuesten 30 euros. En el hilo anterior de Chopin, antes de liarnos de mala manera, han salido unas cuantas grabaciones de referencia respecto de este compositor. A mi entender, es mejor opción que esto. Estamos celebrando el bicentenario y se hace negocio con cualquier cosa. Mejor iría a por Pollini, Arrau, Zimerman, Horowitz, Argerich, Berezovsky, Michelangelli, Perahia, Rubistein, etc. Quizás algún forero pueda saber algo de estos dos o tres pianistas que grabaron esto (aparte de los mencionados).

Un saludo

Las mejores interpretaciones de Chopin que tengo son de Joao Pirés y Arrau. La primera se te ha olvidado ¿o no?

El Chopin de M. Joao Pires no me dice mucho. Prefiero a Arrau, Rubistein y los citados. Me gustaría tener gabaciones de Cortot que tuviesen buen sonido, es otra referencia.

A mi Chopin me gusta mucho interpretado por Krystian Zimmerman, me parece siempre sublime, y también las interpretaciones de Sokolov. Un saludo.

calabrote escribió:A mi Chopin me gusta mucho interpretado por Krystian Zimmerman, me parece siempre sublime, y también las interpretaciones de Sokolov. Un saludo.

A ver que opinas del de Rubinstein que te he mandado.Ya contaras.Me temo que tendras que incorporarlo a tus favoritos.
un saludo

Eso es casi seguro...