NAD S300 vs SONY TA-FA70ES!!!!!

hola propongo esto ya que he tenido los dos y a mi parecer,diria que me gusta mas el sony, aunque del nad mantengo buenos recuerdos, de precio si no recuerdo mal eran similar,y de potencia tambien,que me decis????me ha ofrecido un conocido un nad muy bien de precio,y estoy indeciso.............
PD:porsupuesto que el sony no me lo quitaria!!
saludos

El S300 es el integrado perfecto, como ocurre con los integrados de la noruega EC, aunque tu Sony es un lujazo de aparato.

Yeiko escribió:El S300 es el integrado perfecto, como ocurre con los integrados de la noruega EC, aunque tu Sony es un lujazo de aparato.

Yo tengo 2! (y uno de ellos era el de Oscar!!!), y tengo los dos!!! (ECI-3). El Sony no tengo el placer.

Saludos.

Hola,yo en su dia escuche el Sony,y vamos para mi el Nad es bastante superior,mas dulce,mas equilibrado y tiene muchisimo mas empuje que el Sony,pero vamos es una opinion personal.Un saludo

rafa75 escribió:Hola,yo en su dia escuche el Sony,y vamos para mi el Nad es bastante superior,mas dulce,mas equilibrado y tiene muchisimo mas empuje que el Sony,pero vamos es una opinion personal.Un saludo

Yo comparto la misma opinión que tu Rafa.

Desde luego a mi ver, el Sony no tiene nada que hacer al lado del NAD. El S300 es uno de los mejores de NAD.
Oscar ya se que te gusta SONY, pero el NAD es superior. Ademas tu ya tuviste uno, no?

muy buenas,me gusta muchos los sony, pero no por eso, digo que sea mejor ni mucho menos, cuando tuve el nad no tenia el sony y ahora al reves, a mi parecer hablo con un año y pico de por medio,me parece que definia algo mas el sony,aunque si puede ser que el nad tuviese mas corriente para mover las cajas.......peor son compraciones que no valene de nada con tanto tiempo de por medio,por eso he planteado esto aqui.saludos

Para mi el Nad pero en aquella epoca el electrocompaniet ECI-I no tenia rival. Y aunque era caro todavia se dejaba comprar.

Hola,yo cuando compre el Nad,probe el Electrocompaniet y un Musica Fidelity ,no recuerdo que modelos eran la verdad,pero para mi fue muy superior el Nad.Un saludo

Todo depende que mpdelos probaras si era un electro eci-3 pues si, o un musical 38, pero un musical 1001A o un electro ECI-I como del cielo a la tierra con un Nad al igual que su clon el gryphon tabu.
Un saludo.

Me inclino a que era el ECI-1 fijate,pero vamos que esto va en gustos.Un saludo

bueno teniendo los dos ahora ya, tengo que decir, que teneis razon, comparto la opnion vuestra de que es superior el nad, ademas de que esos 100w son como un tanque!!!jeje.mucha mas fuerza que el sony, tambien diria que las vocales estan mas presentes, el tema de grave mas seco y definido, en frecuencias altas van muy parejos. aunque el sony tambien me parece un gran amplificador, guardare los dos!!saludos

Oscar si puedes conecta el Nad por balanceado,que seguro que te llevas una sorpresa agradable .Un saludo

rafa75 escribió:Oscar si puedes conecta el Nad por balanceado,que seguro que te llevas una sorpresa agradable .Un saludo

hola rafa, te refieres con las xlr??
lo tengo conectado con el nad s500 y los cables xlr
saludos

Ok ok Oscar,pense que lo tenias por rca,.Un saludo

rafa75 escribió:Ok ok Oscar,pense que lo tenias por rca,.Un saludo

no peor lo probare, y ya contare immpresiones, ahora em has dejado con la mosca!!jeej
saludos