Recomendación sobre reproductor SACD y DVD-Audio

Yo he tenido un montón de multiformatos, la mayoría de ellos Denon, y he trasteado con ellos bastante:

http://takerna.blogspot.com.es/2011/02/de-watermarks-firmwares-y-otras-rarezas.html

Los que más me han gustado han sido el Denon 2900 y el 3930 (este último un bicharraco), aunque al final me he quedado con un Oppo 93 y un Pioneer DV-LX50 porque en un momento determinado opté por utilizarlos solo como transportes.

Tienes un 2900 por 100€ y un 3930 por 250€ en forodvd.

http://www.forodvd.com/tema/135708-reproductor-multiformato-denon-dvd-2900-a/
http://www.forodvd.com/tema/135230-reproductor-denon-3930-a/

Un Pioneer DV-LX50 en buen estado sobre los 100€ es también una buena oportunidad.... además lee absolutamente de todo (me refiero a DVD-A con marcas de agua, SACDR, etc.).

Y aqui mismo, me supongo que sera el mismo.

https://www.audioplanet.biz/t50371-multiformato-denon-dvd-2900.
O este otro.
https://www.audioplanet.biz/t50364-denon-dvd-3910-ultimo-precio

Saludos

stersa escribió:

Amigo..es el dac quien decodifica y no el pc..el pc en este  caso es el lector o tranporte

El hiface es un convertidor de usb a coaxial  al que tienes que conectar a un dac..

Lo que dices que para sacd hay suficiente con 24/192..no se porque lo dices..pues si realmente quieres sacd como tal tendras que reproducirlo como dsd conectadoca un dac que pueda con ello...un ejemplo de un dac que haga todo eso es el teac ud 501...

Saludos

Sisco

Bueno, a lo mejor no usamos los términos con propiedad. El dac lo único que debe hacer es capturar el chorizo de bits por su entrada digital y convertirlos a analógico con la misma precisión (bits por muestra) y velocidad (muestras por seg) con que se han digitalizado. Eso no es decodificar, sino convertir. En esto creo que estaremos de acuerdo.
El pc, efectivamente actúa como transporte, pero a diferencia de un transporte convencional, puedes transformar (decodificar, o mejor dicho, recodificar) todos los formatos de audio que quieras en un archivo estándar de audio que un dac puede convertir y reproducir, siempre que mantengamos el tema de precisión y velocidad.
Con foobar, por ejemplo, puedo transmitir a mi dac DVD audio, mp3, wav, flac, alac, etc. Además, tengo discos en calidad SACD que no son en formato SACD y mi DAC los reproduce sin problemas. Esta faena la hace el foobar, no el dac, al menos el mío.

El hiface que dices es el two, el que digo yo es e hiface DAC ( http://www.m2tech.biz/hiface_dac.html ). Éste último tiene entrada usb y salida analógica con minijack. Vamos, un dac en toda regla.

En un cd, se ha digitalizado el audio a 16 bits por muestra y a 44000 muestras por segundo (16/44). No recuerdo si un SACD puede llegar a 24/96 o a 24/192 (al final, todo se reduce a la cantidad de información que se puede almacenar) de ahí su supuesta mayor calidad. No sé en que formato está, ni me importa. Si tengo la posibilidad de leer ese disco y generar un archivo de audio que el foobar puede reproducir lo tengo resuelto. Además, el dac debe ser capaz de pasar a analógico con la misma precisión con que se han digitalizado (24 bits) y con la misma rápidez (nº de muestras por seg.).
Muchos dacs llegan a 24 bits y 96khz, otros llegan a 24/192 y, muy muy pocos llegan a 32/384.

Saludos.

Edito: tienes razón en lo del dsd, desconocía el formato. Efectivamente, para emular un sacd el dac debe poder convertir desde dsd a analógico puesto que es otro sistema de digitalización. En cualquier caso, es bastante probable que se pueda hacer por software.

Hay mucha información en el foro sobre la reproducción de SACD, ferac, por ejemplo aquí:

https://www.audioplanet.biz/t17008-ya-es-posible-ripear-copiar-sacd-sin-perdida-de-calidad?highlight=sacdr

Tanto Foobar como JRiver (entre otros) descodifican desde hace tiempo tanto las ISO de SACD como los propios archivos DFF / DSF, convirtiéndolos a pcm de la frecuencia y resolución deseados al vuelo.

La cuestión está en que existen unos supuestos beneficios en cuanto a la calidad del resultado cuando no existe esta conversión intermedia y es el DAC quien directamente convierte el flujo de bits codificado en DSD a analógico, cosa para la que ambos reproductores mencionados también están preparados, funcionando en este caso simplemente como transportes.

ferac66 escribió:

En cuanto al DAC, busca uno que como mínimo sea capaz de reproducir archivos a 24 bits y 192 khz (de sobra para un SACD).

Corrección: el formato DSD, propio del SACD, funciona a 1 bit, y no tiene nada que ver con el tipo de sample usado en PCM. Son dos formas radicalmente distintas de transmitir música en digital, y por eso se necesita un DAC que lea expresamente DSD.

El Hombre del SACD escribió:

ferac66 escribió:

En cuanto al DAC, busca uno que como mínimo sea capaz de reproducir archivos a 24 bits y 192 khz (de sobra para un SACD).

Corrección: el formato DSD, propio del SACD, funciona a 1 bit, y no tiene nada que ver con el tipo de sample usado en PCM. Son dos formas radicalmente distintas de transmitir música en digital, y por eso se necesita un DAC que lea expresamente DSD.

Cierto, no conocía el sistema. Pensaba que la única diferencia entre un formato y otro era el muestreo. Sin embargo, es convertible por software como apunta Pablopi. Lo que no sé es si se perderá calidad en la conversión.

Salud.

En teoría, pasar de DSD a PCM no alteraría la forma de la señal, y de hecho con una prueba a ciegas poca gente encontraría alguna diferencia, pero la música perdería ese carácter más "analógico" que tiene el DSD. En cualquier caso, y siempre hablando en términos matemáticos, un archivo 24/192 en PCM tiene una resolución superior a un DSD estándar, y más resolución significa más transparencia, más "aire", mejor definición y solidez de la imagen estéreo y mayor profundidad.

Buenas, a ver si me podeis ayudar a elegir un reproductor adecuado para mis necesidades.

Actualmente tengo un Dune Smart D1 para MKVs, aunque ultimamente me esta picando el gusanillo con el estereo, y ya que en mi sala no tengo televisor (solo tengo proyector), pues un amigo me comento que el Oppo103 es ideal al incorporar no solo lector cd, sacd y compatible con flac, sino que se puede controlar a remoto con una tablet.
Tambien me comenta que el reproductor deberia sacar el sonido a 44.1 kHz, y por ejemplo mi Dune solo soporta 48 que para musica no es lo ideal.
Supongo que los 2 reproductores que estoy barajando son compatibles con 44.1 kHz ¿no?

Quizas mi duda es si este reproductor tiene buena calidad para musica en estereo, no me gustaria comprarlo si no es un reproductor de calidad.

Tambien me llama la atencion el Denon 3930 que esta a la venta de segunda mano, pero no lee flac, y tampoco tendria la posibilidad de conectar una tablet para moverme por los menus, aun asi parece un reproductor de mucha calidad, y me pregunto si seria buena opcion comprarlo, y luego con tiempo buscar otro reproductor solo para flac.

Bueno, a ver que me podeis aconsejar, aqui os dejo un hilo de mi sala para que veais mi equipo.
http://www.mundodvd.com/sala-neogeog-novedades-pagina-7-a-75911/7/

Un saludo.

Yo voy llegando a la conclusión y no sé si me equivoco, que lo "ideal" sería tener un buen reproductor CD/SACD, independientemente de la capacidad de este para vídeo (aunque no tenga HDMI, ni sobreescale, etc...) y aparte dedicar uno menos currado para audio (como pueden ser los Marantz ó los Denon comentados) por algún otro multiformato que dedicaríamos casi exclusivamente para dvd's y blue rays (como podría ser el Pioneer comentado).
Esto lo digo sobre todo porque en audio la mejora tecnológica (y aún menos en calidad) ha variado muy poco en los últimos 10-20 años desde el "boom" de los SACD, pero si ha variado (y todavía lo hará con el 4K) en video, con lo que no creo conveniente invertir demasiado dinero para por ejemplo un Oppo (salvo para el que le sobre la pasta y se quiera pegar el "capricho".

Saludos

siempreelmismo escribió:Yo voy llegando a la conclusión y no sé si me equivoco, que lo "ideal" sería tener un buen reproductor CD/SACD, independientemente de la capacidad de este para vídeo (aunque no tenga HDMI, ni sobreescale, etc...) y aparte dedicar uno menos currado para audio (como pueden ser los Marantz ó los Denon comentados) por algún otro multiformato que dedicaríamos casi exclusivamente para dvd's y blue rays (como podría ser el Pioneer comentado).
Esto lo digo sobre todo porque en audio la mejora tecnológica (y aún menos en calidad) ha variado muy poco en los últimos 10-20 años desde el "boom" de los SACD, pero si ha variado (y todavía lo hará con el 4K) en video, con lo que no creo conveniente invertir demasiado dinero para por ejemplo un Oppo (salvo para el que le sobre la pasta y se quiera pegar el "capricho".

Saludos

Hola ,yo antes de quedarme con el multiformato como única fuente probé un NAD C-542 y lo vendí rápidamente no le veía ninguna ventaja , si que me he planteado comprar un mejor deproductor Multiformato , pero el DVD-audio no esta precisamente en auge lo poco que hay esta sobre 25 euros para arriba (doors ,REM ,coors) y algunos se dispara de precio
http://www.ebay.es/sch/M%C3%BAsica-CD-y-Vinilos-/11233/i.html?_from=R40&_sop=15&_nkw=dvd-audio&_pgn=5&_skc=200&rt=nc
el Sacd esta mas vivo pero los precios se han duplicado en un par de años ,yo compraba los de pentatone a 7 euros puesto en casa ,los de Living stereo a 6 , y los de the royal philarmonic orquesta a 6 o 7 en Mediamarkt ,en ebay se encuentra aun algunas ofertas pero hay discos que han incrementado el precio muchísimo .
Ademas en general el vinilo me sigue gustando mas ,con buenas grabaciones (estado y calidad) sigue siendo lo que mejor suena para mi ,ojala me gustara mas el sacd y el CD (menuda comodidad). Yo tengo y ya tenia antes de ampliar mi colección muchos y buenos vinilos . Hacerse hoy una colección desde 0 de vinilos me parece carisimo y complicado ,los mejores discos que yo tengo tienen mas de 40 años ,las nuevas ediciones (y re-ediciones) dan mas de un disgusto ,el alabeo esta a la orden del día.
Bueno resumiendo para tu asunto ,yo probaría con un multiformato ,incluso aunque no te compres muchos SACD.
un saludo y suerte

Hola a todos,


Después de leer y seguir este hilo, teniendo en cuenta que nunca he escuchado un DVD-A i/o un SACD (tengo un equipo estéreo), y sin saber de que va esto del DSD, llego a la siguiente conclusión y espero que me rectifiquéis si no es correcto (precisamente para enterarme);

El DVD-A y el SACD es de mayor calidad pero NO para escuchar en estéreo, sino para un equipo 5.1 o 7.1.
Para escuchar en estéreo tenemos el Vinilo, CD, y los diferentes tipos de ficheros; FLAC etc.... desde el ordenador con un DAC.

Estoy equivocado?

Saludos

del DVD-A, y el SACD, en estéreo, si la grabación es correcta te dará más calidad que el CD, no hace alta que sea 5.1. Si no es así, me podéis corregir

JorgeBCN escribió:Hola a todos,


Después de leer y seguir este hilo, teniendo en cuenta que nunca he escuchado un DVD-A i/o un SACD (tengo un equipo estéreo), y sin saber de que va esto del DSD, llego a la siguiente conclusión y espero que me rectifiquéis si no es correcto (precisamente para enterarme);

El DVD-A y el SACD es de mayor calidad pero NO para escuchar en estéreo, sino para un equipo 5.1 o 7.1.
Para escuchar en estéreo tenemos el Vinilo, CD, y los diferentes tipos de ficheros;  FLAC etc.... desde el ordenador con un DAC.

Estoy equivocado?

Saludos

Hola ,se comercializan con diferentes configuraciones:
DVD-audio + cd ,REM-automatic for the people (DTS 5.1 ,PCM 2.0 y 5.1 48/24)
http://www.quadraphonicquad.com/rem1.htm

SACD .pentatone hibrid multichanel ,Tchaikovsky (leopold stokowski)  estereo +multichanel y capa cd.
http://www.sa-cd.net/showtitle/3782

Rca living stereo ,Heifetz (bruch ,vieuxtemps -CD audio ,sacd stereo ,sacd sorroun sound
http://www.sa-cd.net/showthread/33438//y?page=first
en principio suelen tener la versión estéreo siempre ,el DVD se puede decodificar con un DAC externo de los de toda la vida , el sacd en principio lo saca por la RCA ya convertido del reproductor (parece que estan saliendo sistemas para transporte + DAC para el DSD ,este el concepto que yo tengo pero puedo estar equivocado en algún concepto.
un saludo

MERIDIAN escribió:del DVD-A, y el SACD, en estéreo, si la grabación es correcta te dará más calidad que el CD, no hace alta que sea 5.1. Si no es así, me podéis corregir

Hola  Bulmamaria,

Creo que estamos especulando (perderse en sutilezas o hipótesis sin base real).

Lo del DSD creo que va por otro lado y nada que ver con los equipos HIFI estéreos.

No obstante a ver si alguien nos explica bien el tema o nos remite algún artículo en Inet al respecto.

Todo esto viene al tema de lectores multiformato, y sí, es muy posible como dices, que cuando se lee un DVD-A o un SACD y la señal sale por un cable coaxial, al conectase a un amplificador estéreo, se escuche correctamente y en mejor calidad, pues todos los canales que llevan esos soportes (5.1 o 7.1)  se unan o simplifiquen en dos canales (estéreo). Pero todo esto que escribo, desde la especulación, ya que lo escribo bajo mi lógica o sentido común, que no siempre es lo acertado.

Saludos

Estoy leyendo que el Oppo103D que lleva Darbee tiene mejor audio que el Oppo103EU, y no tengo ni idea de si es por los DACs o no, ¿alguien lo sabe?.

Mi amigo del foro que me recomendo el Oppo103eu, me comento que no necesito DACs, ya que mi receptor Anthem ya trae el suyo, asi que no se si hago bien comprando el Oppo103eu o mejor espero un tiempo y me pillo el Oppo 103D.

Supongo que si no utilizo los DACs, el audio sera identico entre ambos reproductores ¿no?.

Un saludo.

Se ha hablado mucho de esto en otros hilos, pero por resumir un poco:

DSD es un sistema de codificación de audio digital que emplea una estrategia distinta al pcm de toda la vida. La ventaja que presenta es que el proceso de conversión a analógico, en el DAC, se simplifica con respecto al necesario cuando se utiliza una codificación pcm, lo que, según afirman algunas personas, ofrece resultados desprovistos en cierto modo de la "dureza" característica del audio digital convencional. La cosa supuestamente mejora aún más si la toma de sonido se realiza utilizando un conversor A/D directo a DSD, fase en la que, de nuevo, se eliminan procesos necesarios en la digitalización a pcm que son fuente de distorsiones.

DSD admite pistas estéreo y multicanal. De hecho los discos publicados en SACD, el formato físico asociado al DSD, suele incluir audio en multicanal y una versión remezclada en estéro.

Además de los SACD hoy en día es posible descargarse pistas codificadas en DSD. Estas pistas utilizan los formatos DFF / DSF. La diferencia, hasta donde yo sé, radica en que los segundos permiten almacenar metadatos (carátula, título, álbum, etc.). Se trata de archivos sueltos, como flac o alac, pero que internamente almacenan audio codificado exactamente igual que en un disco SACD.

Para reproducir ISO de SACD o archivos DFF es posible utilizar reproductores como HQPlayer, Foobar o JRiver Media Center. Estos pueden funcionar de 2 maneras:

1. Enviando directamente al DAC el flujo DSD, lo que a su vez se hace, comúnmente, de 2 modos: a) En formato DSD nativo (por ejemplo hacía un receptor multicanal compatible por HDMI o un DAC DSD por USB) o b) Empaquetado (que no recodificado) en un flujo PCM usando alguna variante de DoP (DSD over PCM).

2. Convirtiendo el audio DSD a PCM en el propio programa de reproducción y enviándolo al DAC como PCM. Los decodificadores software permiten escoger el formato pcm de salida, desde 44/16 a 384/32 (o lo que sea). La práctica habitual es utilizar de 88/24 hacia arriba para retener las características asociadas a audio de alta resolución. No hay un consenso claro acerca de qué frecuencia de muestreo / profundidad de bits en pcm es equivalente a DSDx64 (el habitual en en los SACD, aunque hay descargas en DSD de mayor calidad). Los reproductores Oppo, por ejemplo, lo hacen a 88/24 a piñón fijo.

Como decía en un mensaje anterior, (1) te da "la experiencia DSD completa". Si usamos (2) se realiza una conversión a PCM intermedia, lo que supuestamente niega parcialmente las ventajas del formato DSD. De hecho hay quien recodifica las pistas PCM a DSD al vuelo (el proceso contrario) para enviarlas a un DAC DSD puesto que, de nuevo supuestamente, eso suena mejor.

A cambio, (2) permite realizar cómodamente toda clase de procesamiento digital (gestión de altavoces, ajuste de la dinámica, corrección de sala, etc. etc.). Parece que HQPlayer es capaz también de hacer estas cosas en el ámbito del DSD puro, pero personalmente no sé hasta donde llega.

Perdón por el tocho.

JorgeBCN escribió:

Todo esto viene al tema de lectores multiformato, y sí, es muy posible como dices, que cuando se lee un DVD-A o un SACD y la señal sale por un cable coaxial, al conectase a un amplificador estéreo, se escuche correctamente y en mejor calidad, pues todos los canales que llevan esos soportes (5.1 o 7.1)  se unan o simplifiquen en dos canales (estéreo). Pero todo esto que escribo, desde la especulación, ya que lo escribo bajo mi lógica o sentido común, que no siempre es lo acertado.

El estándar SPDIF, en su variante física óptica o coaxial permite transportar:

- Audio "crudo" multicanal en Dolby AC3 o DTS. Se utiliza una compresión con pérdidas similar a mp3.
- PCM estéreo sin comprimir hasta 96/24.

Esto quiere decir que por una conexión de este tipo no vas a poder escuchar un SACD o DVD-A multicanal. Es más, la mayor parte de los reproductores multiformato (excepción hecha de algunos Pioneer) no emiten absolutamente nada a través de SPDIF cuando se reproducen discos de este tipo o solo una versión de calidad reducida en estéreo a 44/16.

Efectivamente, en tu caso el OPPO solo haría de lector-transporte por lo que la conversión no la haría él.
Y sobre el tema de si SACD esta hecho para el 5.1 decir que para nada, es mas, la mayora de los SACD que tengo no son multicanal, son puramente Stereo.
El SACD es un formato de grabación distinto al CD aunque el soporte físico tenga las mismas dimensiones y comparte mucho en común con el DVD pero enfocado al audio y con una gran diferencia. Se trata de que grabación esta realizada en formato de 1 Bit pero a una frecuencia altísima 2,82 MHz. -no los 44,1 KHz. del cd- lo que le confiere mas capacidad de información que a un cd -de ahí la posibilidad de ofrecer multicanal- y mas rango dinámico y amplitud de respuesta -cercana a los 100 MHz.-

¿Que si se oye mejor en estéreo que el CD?.
Pues depende. Depende de la calidad de la grabación de uno y otro y depende de la calidad del reproductor.
En un mismo equipo y con dos grabaciones mas o menos iguales -iguales nunca son - para mi el SACD tiene un plus de escena y transparencia que genera una mayor presencia de la música y los músicos en la sala de escucha.

Y por supuesto me gusta mas en estéreo que en multicanal -todos los sacd multicanal llevan pista estéreo para poder usarlos asi- pues la mezcla multicanal, si bien es efectista con algún tipo de música, en general el ingeniero de grabación lo que ha buscado con ella es eso, unos efectos que al final no son nada naturales, aunque debo reconocer que alguna música clásica, sinfónica y electrónica sí tienen su punto de enganche en este tipo de tecnológica si tienes un buen equipo multicanal.

También he descubierto casi por casualidad que si tienes reproduciendo un SACD multicanal y en vez del modo puro directo lo pasas por el ampli A/V convirtiéndolo a un modo DSP multicanal que te guste y tengas bien ajustado, también suena mejor que ese mismo modo dsp cuando lo que le llega al ampli es una señal solo estéreo, bien sea de un cd o bien sea de sacd.

Saludos

Tiene razón el compañero Pablopi, puedes enviar SACD por digital solo en equipos que tengan salidas digitales propietarias para ello, normalmente del tipo RJ45 -Denon tiene la Denon Link 3 y 4-  o por Firewire.

Desde luego que por el estándar SPDIF nunca va a salir audio digital bajo el estándar DSD porque asi lo decidieron en su dia sus dueños y señores, a saber Sony y Philips.
Saludos

Gracias a todos por vuestras respuestas tan detalladas, aunque hay cosas que se me escapan, demasiado tecnicas para mi.

Le he preguntado a mi amigo forero que entiende bastante del tema si hago bien comprando el Oppo103eu, ya que en alguna review comentan que el Oppo103D con Darbee tiene mejor audio, y esto es lo que me ha contestado, a ver si alguien me puede ayudar, ya que quiero acertar a la hora de elegir reproductor, y me gustaria que tuviera una buena calidad de audio.

Hola Neo:
La cadena ideal con tu equipo es esta:
-Música: transporte con capacidad de transcodificar Flac, mp3 , ape, etc. en PCM. Envío de la señal digital por coaxial al anthem. Ecualización ARC en digital todavía. DAC del anthem a analógico para atacar altavoces.
-cine: reproductor que envíe la señal completa a Anthem. Anthem decodifica a pcm los dolby digital, dts, etc. Ecualización ARC a todos los canales en digital. DAC del Anthem convierte a analógico. Altavoces.

El oppo es capaz de convertir a analógico (o a PCM) calquier dolby digital, dts, etc. En ese caso utiliza los propios DACs del Oppo. Por eso tiene 7.1 salidas analógicas (rca) en su parte posterior. Para utilizarlas el anthem debería de tener entradas analógicas para 7.1, que NO tiene. Y no las tiene porque es muy contraproducente enviarle una señal analógica al Anthem, para que este la tenga que volver a digitalizar para pasarle el ARC. Es un paso intermedio innecesario que degrada la señal. Por eso tu no debes (ni puedes) utilizar las DACs del Oppo para cine. Y te recomiendo que tampoco lo hagas para música (aunque esto sí que podrías hacerlo, porque el Anthem sí tiene varias entradas estéreo analógicas).
Luego, para lo único que queremos en sonido el Oppo, es para que convierta el estéreo codificado en flac, mp3, etc. en PCM (lo que yo hago con mi M2tech Hiface2). Tooooodooo lo demás es cosa del Anthem.
La gente que trabaje en analógico, si que deberá de estar pendiente de la calidad de sus DACs. Pero no es tu caso.
Ahora bien. Hasta hace poco yo creía ciegamente que esa conversión PCM la haría igual de bien casi cualquier aparato bien construido. Sin embargo hace poco me dió por instalar una actualización del M2tech y el cambio en el sonido, que ya era bueno, fue muy notable. Por lo tanto se puede decir que la forma que tiene el aparato de convertir a PCM también es muy importante (por el software-hardware utilizado). Es esto sobre lo que te has de centrar en buscar en los foros ¿Convierte bien el Oppo en PCM? ¿Se obtiene buena calidad enviando por digital, ya sea por HDMI el sonido surround o por coaxial el estéreo? Son 2 preguntas que no me sé, pero son las que tienes que encontrar en los foros del Oppo.
Todo lo que suene a analógico, pásalo por alto.

Un saludo.

JorgeBCN escribió:

MERIDIAN escribió:del DVD-A, y el SACD, en estéreo, si la grabación es correcta te dará más calidad que el CD, no hace alta que sea 5.1. Si no es así, me podéis corregir

Hola  Bulmamaria,

Creo que estamos especulando (perderse en sutilezas o hipótesis sin base real).

Lo del DSD creo que va por otro lado y nada que ver con los equipos HIFI estéreos.

No obstante a ver si alguien nos explica bien el tema o nos remite algún artículo en Inet al respecto.

Todo esto viene al tema de lectores multiformato, y sí, es muy posible como dices, que cuando se lee un DVD-A o un SACD y la señal sale por un cable coaxial, al conectase a un amplificador estéreo, se escuche correctamente y en mejor calidad, pues todos los canales que llevan esos soportes (5.1 o 7.1)  se unan o simplifiquen en dos canales (estéreo). Pero todo esto que escribo, desde la especulación, ya que lo escribo bajo mi lógica o sentido común, que no siempre es lo acertado.

Saludos

hola ,creo que no me he explicado bien ,por lo que yo se por coaxial de la capa sacd no se obtiene ninguna salida (si de la híbrida que es equivalente al CD) , en principio lo bien o mal que suene el SACD es por la salida RCA del transporte y conversor al mismo tiempo ,el DVD-audio si se puede sacar por coaxial u optico. Pero estan saliendo al mercado DAC que si que gestionan la señal DSD (no se como la sacan del transporte HDMI ,XLR u otro ,incluso puede que coaxial no tengo ni idea ,ni he investigado por que no tengo en mente trabajar con DSD ,me apaño con la salida RCA) ,depende de la grabacion que tengas hay versiones de discos por ejemplo muchos RCA living stereo fueron creados con 2 frontales y el central , esa muestra la puedes escuchar por las salidas RCA del reproductor si tiene la salida para el central (el mio si la tiene ,pero actualmente no la utilizo por que no me resulta cómodo tener montado un central para este tipo de grabaciones).
un saludo

En definitiva...
Olvidandonos de momento de las capacidades de cada uno (antiguos y modernos) en video, para SACD y CD estaria bien pagar por ejemplo 70 euros por un Sony Sv960 o seria tirar esos 70 euritos?
Que tal ese aparato?
Gracias

Perdon. Es Sony DVP NS900


Saludos

siempreelmismo escribió:Perdon. Es Sony DVP NS900


Saludos

hola ,si funciona normalmente lo veo buena opción por ese precio.
http://www.tnt-audio.com/sorgenti/sony900v_e.html

http://www.forodvd.com/tema/101936-sony-dvp-ns-900-qs-se-vendio/
un saludo

Hola.Yo tengo un Pioneer dvd 600  que lo tengo muerto de risa como nuevo...utilizado en contadas ocasiones..80 euros y envío a cargo del comprado

Embalaje original



http://www.trustedreviews.com/Pioneer-DV-600AV-DVD-Player_Surround-Sound-System_review


Saludos

Sisco