Benz Micro LP-S

Kapton escribió:Un nombre:
Wally Malewicz


Investiga!

Vid_re escribió:Respecto a la combinación mecánica entre la LPs y el SME 309, la teoría dice lo siguiente:
Los cálculos los hago con los siguientes datos: compliancia 15; masa efectiva del (309) 9,5; peso de la cápsula 16.4 (a lo que sumo un aproximado de 1,5 gr por tornillería)
Según esto la Fress (frecuencia de resonancia) sería de 7,84. En general se habla de un margen entre 7 y 12; alguna bibliografía indica un intervalo mas reducido 9 a 11.
(no contemplo las medidas de alturas, etc)
Análisis:
Esta cápsula tiene una compliancia de las que denomino moderna, a saber, alrededor de 15; esto facilita la combinación con muchos brazos; el problema surge en que se trata de una cápsula más bien pesada (16,4 grs) y es aquí en donde para mejorar ligeramente su Fress le va mejor con brazos de menor masa efectiva (yo la utilizo con uno de 7,5 grs) Si, por el contrario, tuviera una compliancia más baja tendría quizás mejor ajuste con los brazos de masa efectiva media. Así por ejemplo, si con el 309 se utilizara una Ruby Z (con menor peso y compliancia de 14) el resultado de la Fress se situaría alrededor de 9,5, es decir, casi clavado. Que aquí en España (y en otros países) salga a menudo los SMS puede estar debido a la implantación de la marca o a otros detalles de índole técnica interesantes, pero existen muchos brazos en el mercado (Que conste que no estoy ahora desmereciendo las características de estos brazos, sino aportando una visión general y haciendo referencia a la cuestión de la Fress) En conclusión: yo aconsejaría para la LPs brazos con masa efectiva baja (pero atención, que puedan manejar esos 16 grs de peso), y probando la Ruby Z para los de media. Por supuesto debo indicar que el usuario es el que debe decidir qué tipo de sonoridad le gusta, ya que tal vez busque un sonido, digámoslo así, ‘dulce’, y se decante por la opción LPs. Que conste que a mí me gusta, eh!
El aumento de peso está relacionado con los materiales que la componen, más pesados que las versiones anteriores (LP) y otros modelos (como la Ruby Z). Este aumento en el peso le proporciona unas características peculiares en su sonido (a algunos le gusta a otros no, obviamente) a lo cual habrá que añadir el tipo de corte del diamante MR (microridge) que, por supuesto, también tiene que ver en su rendimiento, aunque hay que decir que la nombrada Ruby Z también lleva este tipo de corte. La de la LPs da un tip de 5x120, muy cercano a la idea del Replicant 100 de Ortofon, pero con detalles diferentes en el corte.
Bueno, hay cápsulas muy buenas y brazos muy buenos; la mayoría de las veces el acierto está en buscar un buen partido. Hay que saber quien condiciona a quien, es decir, si priorizamos la cápsula y entonces buscamos brazo para ella, o si por el contrario priorizamos el brazo y le buscamos pareja. A veces juntar a dos ‘prima dona’ no tiene porque dar un doble de plus.
No me enrollo más.
Saludos

alm escribió:

Kapton escribió:Un nombre:
Wally Malewicz


Investiga!

La pregunta no iba dirigida a ti.

Kapton escribió:

alm escribió:

Kapton escribió:Un nombre:
Wally Malewicz


Investiga!

La pregunta no iba dirigida a ti.

Joder,
Mis disculpas, no volveré a cruzarme contigo.
Un saludo

Vid_re escribió:Haya paz caballeros.
Venga que el negro sobre blanco es muy frío (sufrido) y no se ve el rostro del interlocutor, y esto entre personas que no nos conocemos directamente puede llevar a malinterpretaciones.

Kapton escribió:Añado, un calculador de resonancias basado en los cálculos del mítico gurú:

http://www.resfreq.com/resonancecalculator.html