ha merecido la pena............ya lo creo.

pues eso,q despues de vender con mucha pena el trivista.....me he echo con la etapa sa 103 y el previo m8 de plinius.

Su sonido? bueno todavia es muy pronto para sacar conclusiones....en cuanto a la clase A, bueno mi primera impresión al escuchar mi primer cd(diana krall) muchisimos mas detalles, incluso defectos ...en la voz algún pequeño detalle en algún instrumento q se cuela muy sutilmente.no sé....diferencias si.......mucho mas detalle.
Dicen q la clase A es "fria", puede ser......noto todo mas analitico mas " a lo alto" (casi todos los cables supra ,menos ocos)

Los graves: fijate , los graves los noto distintos;no es q antes fuesen secos y descontrolados.Pero ahora, aparte de un control total por parte de la etapa y previo( tambien decir q a un cuarto de sonido el potenciometro, mucho mas alta la musica q con el trivista.)lo q decia; los graves los noto como mas profundos con mas reverberación......

Resumiendo,sorprendido por el cambio de sonido( lo atribuyo a la clase"A") y gratamente sorprendido por la cantidad de detalles q estoy notando en mis discos habituales.

Como he dicho antes creo q es pronto para sacar conclusiones o puede q como ha dicho alguien...me queda mucho camino por recorrer......

Bueno, es solo una pequeña impresión que quiero compartir con vosotros................y ahora me voy a sentar en mi sillón y a "dejarme llevar"............

Saludos para todos.
P.d. espero vuestras respuestas......gracias.

Sin duda , vaya pedazo de equipo , esa etapa me llama mucho la atención , sobre todo porque trabaja en clase A .
Un consejo, cambia esos Ocos
P.D. ¿Que cajas tienes?

c2

pero tambien diré una cosa.........

sabeis q la etapa Antileón de griphon ,da ciento y pocos vatios en clase A y pesa noventaytantos kilos?

y por q la sa 103 da125W con 38 kg? cual de los dos datos es cierto?............

devadip escribió:
( tambien decir q a un cuarto de sonido el potenciometro, mucho mas alta la musica q con el trivista.)l

Hola,

Trivista 350W/600 (4/8ohmios)
SA 103 125W/250 (4/8ohmios)

Siempre lo he dicho, la clase A es mucho mas capaz que la A/B



AbraZos

devadip escribió:pero tambien diré una cosa.........

sabeis q la etapa Antileón de griphon ,da ciento y pocos vatios en clase A y pesa noventaytantos kilos?

y por q la sa 103 da125W con 38 kg? cual de los dos datos es cierto?............

No tiene por que haber relación entre W/Peso

devadip escribió:pero tambien diré una cosa.........

sabeis q la etapa Antileón de griphon ,da ciento y pocos vatios en clase A y pesa noventaytantos kilos?

y por q la sa 103 da125W con 38 kg? cual de los dos datos es cierto?............

¿que tiene que ver el peso , con lo que comentas?
saludos

y cual seria la explicación?

devadip escribió:y cual seria la explicación?

Un chasis mas pesado te daría la respuesta o quizás el peso de todos los € que cuesta 22,600.EUR

quote="devadip"]y cual seria la explicación?[/quote] Buena electronica ,

Hola,

Fijate que santo chasis

Fijaos en los datos tecnicos de una y otra.No puede ser q los fabricantes"mientan" o digan verdades a medias sobre alguno de sus datos?

devadip escribió:Fijaos en los datos tecnicos de una y otra.No puede ser q los fabricantes"mientan" o digan verdades a medias sobre alguno de sus datos?

Hola devadip,

Olvidate de los datos y disfruta del empuje descomunal de los magníficos 250W en clase A que da (con las C2) esa magnifica SA 103


AbraZos

Totalmente de acuerdo con Pink.
Disfruta de ese equipazo..... y no te olvides de cambiar los cables

Enhorabuena por este equipazo de primer nivel.Dentro de unos dias,conforme pase el rodaje,notarás grandes cambios.Si cuidaria el cable a cajas;Encarni la ha clavado de nuevo.Saca los Ocos,y en su lugar,los Atlas Ascent 3.5.No te procupes por los pesos,respuestas,tamaños,......a este nivel,lo tienes todo controlado y sólo hace falta disfrutar!!!.Quien se procupa tanto por las mediciones,o no tiene nada mejor que hacer,o no sabe ni que hacer con su equipo.Babero,sofá y a gozar.Felicidades!!

devadip escribió:c2

Me alegra saber que a partir de ahora sacarás todo el jugo de las C2 , y tú que querias pasarte a las C4 sin saber como sonaban las C2...!!!!!

Yo creo que lo que has hecho es lo más inteligente que se podía hacer en tu caso.

Saludos

Hola devadip. Lo que describes, más que la clase A pura, es el sonido "típico" de plinius. Fuerza y control en el grave (el grave proporciona calidez), espacialización y profundidad de la escena espectacular, mucho detalle, generan mucho ambiance, suavidad en la zona alta y una zona media muy vivida. Este efecto lo hubieras logrado igualmente con un 9200 sin necesidad de tanta inversión, pero bueno la compra esta hecha: disfrútalo!.
Sobre los cables ocos mi consejo es que ni los toques y menos con estas bocinas. El atlas es el único candidato que veo que le podría "hacer frente", pero suele gustar más (mil perdones pero le suele ocurrir a gente con menos experiencia) porque "saca" una zona media un poquito más viva. Pero ojo, porque el sonido se queda mucho más en la caja, el grave no es tan profundo, la caja no desaparece y exagerando un poco , el sonido es más chatarrero. A veces la gente es reacia a poner ocos en cajas de tan elevado costo por su aspecto cutre, mangueras delgadas, nada de colorines, bocinas de 10500eur con cable de 300? y cosillas por el estilo.
Desde luego la decisión es tuya, pero llevo muchos años con cjas de dyn y hasta la fecha, nada mejor que ocos para mi gusto.

saludos.

s_line escribió:Hola devadip. Lo que describes, más que la clase A pura, es el sonido "típico" de plinius. Fuerza y control en el grave (el grave proporciona calidez), espacialización y profundidad de la escena espectacular, mucho detalle, generan mucho ambiance, suavidad en la zona alta y una zona media muy vivida. Este efecto lo hubieras logrado igualmente con un 9200 sin necesidad de tanta inversión, pero bueno la compra esta hecha: disfrútalo!.
Sobre los cables ocos mi consejo es que ni los toques y menos con estas bocinas. El atlas es el único candidato que veo que le podría "hacer frente", pero suele gustar más (mil perdones pero le suele ocurrir a gente con menos experiencia) porque "saca" una zona media un poquito más viva. Pero ojo, porque el sonido se queda mucho más en la caja, el grave no es tan profundo, la caja no desaparece y exagerando un poco , el sonido es más chatarrero. A veces la gente es reacia a poner ocos en cajas de tan elevado costo por su aspecto cutre, mangueras delgadas, nada de colorines, bocinas de 10500eur con cable de 300? y cosillas por el estilo.
Desde luego la decisión es tuya, pero llevo muchos años con cjas de dyn y hasta la fecha, nada mejor que ocos para mi gusto.

saludos.

Coincidido al cien por cien contigo en lo de los Ocos , tengo el Atlas 3.0 pero prefiero el Ocos con las 25


Saludos.

Pues yo no coincido , prefiero el atlas al Ocos

¿Con los Ocos desaparece la caja?????

Encarni escribió:Pues yo no coincido , prefiero el atlas al Ocos

Mira que te veces que no te deshaciciras de los Ocos ....!!!!!

Saludos.

SIBELIUS escribió:

Mira que te veces que no te deshaciciras de los Ocos ....!!!!!

Saludos.

Si , y la de veces que te he dicho yo a ti....que no me gustan los Ocos

Encarni escribió:

SIBELIUS escribió:

Mira que te veces que no te deshaciciras de los Ocos ....!!!!!

Saludos.

Si , y la de veces que te he dicho yo a ti....que no me gustan los Ocos

Encarni , esto solo es cuestión de gustos .

Es cierto que los Ocos espanden menos el sonido y da la sensación de que se come un poco todo , pero los graves los recorta como si se les aplicase un filtro de ecualización y los detalles emanan con total limpieza.

Saludos.

SIBELIUS escribió:

Encarni , esto solo es cuestión de gustos .

Es cierto que los Ocos espanden menos el sonido y da la sensación de que se come un poco todo , pero los graves los recorta como si se les aplicase un filtro de ecualización y los detalles emanan con total limpieza.

Saludos.

Jo Lo que ha dicho Y dices que te gustan?????

Encarni escribió:

SIBELIUS escribió:

Encarni , esto solo es cuestión de gustos .

Es cierto que los Ocos espanden menos el sonido y da la sensación de que se come un poco todo , pero los graves los recorta como si se les aplicase un filtro de ecualización y los detalles emanan con total limpieza.

Saludos.

Jo Lo que ha dicho Y dices que te gustan?????

Pues sí, encarni. Acaba de decir que con un filtro de ecualización los detalles emanan con total limpieza.

No, si al final, también será de la "secta" .

Perdón por la broma . Es que estaba a *uevo.

Saludos. Gotran .