DAC con control de volumen como PREVIO (OPINIONES)

Me gustaría conocer las experiencias y opiniones de compañeros del foro sobre el uso de DACS con control de volumen como previo y su uso con distintas etapas.

Un saludo a todos.

Hola compañero.
La mía es muy positiva tanto en DAC como en integrados,y con diversas etapas.

Saludos

Santiago tiene mucha razón; para mi los previos también son cosa del pasado.
Ni te lo pienses...
Slds

¿Alguna recomendación con buena calidad precio y que cumpla correctamente con su cometido?.

Gracias a los dos.

este?
eso si no es barato



un saludo
luis

luisbustilloojeda escribió:este?
eso si no es barato



un saludo
luis

Hola Luís,

Un placer coincidir contigo, creo que me suena de algo y que un buen amigo ya me lo recomendó hace tiempo jajaja, y algo más económico.

O este?

Y este otro?

Hola,

Parece que hay muchas alternativas y como siempre de precios y calidades muy dispares. Hasta un dac magic plus podría valer, ¿no?

Otra opción,con las últimas tecnologías,con amplificador incluido.

Wadia Intuition Suite 01

http://www.wadia.com/en-US/Products/INTUITION-01

Hola, otro que tienes es este de la firma Británica MF. Yo tengo el MF Clic que además de Dac y previo es un servidor musical en streamer. Un saludo



http://www.musicalfidelity.com/m1sdac/

DELAPUENTE escribió:Me gustaría conocer las experiencias y opiniones de compañeros del foro sobre el uso de DACS con control de volumen como previo y su uso con distintas etapas.

Un saludo a todos.

Ante una pregunta así, genérica, yo -que soy defensor de sistemas minimalistas y por tanto de no usar previo si no es imprescindible- tengo que decir que "no" lo recomendaría. Insisto, en general.
¿Por qué?
-Porque no todos los DAC con control de volumen son dignos de ser llamados "DAC+previo" (relacionado con "cómo" se regula el volumen y cómo está diseñada la sección de salida analógica)
-Porque no todas las etapas son iguales de "manejar" (relacionado con impedancia de entrada y ganancia, sobre todo)
-Porque no todos los equipos/salas necesitan lo mismo (relacionado con cajas y su sensibilidad, tamao de saa y gustos de oyente)

Mi consejo sería, sí, perseguir eso en un equipo, pero no hacerlo sin probar BIEN las soluciones disponibles.

Por ejemplo: el citado BenchM DAC2 a mí me ha gustado mucho... como DAC (con previo aparte). Como previo (conectado directo a etapa), me pareció (en los dos equipos míos que lo probé, hay que concretar) que no era tan bueno. Y como previo analógico (tiene esas entradas), flojito.

Como contraejemplo: mi Meridian 808 (CD, DAC y previo todo en uno) sí ganaba al prescindir de previo y conectarlo directo a etapa.

Resumiendo: analiza, lee, pregunta... pero, al final, elije y PRUEBA.

Saludos!

Yo estoy de acuerdo con Azazel excepto si vas a usar solo la entrada digital del DAC y esta es a 32 bits. Escuchando material de 16 o incluso 24 bits, te sobra margen dinámico para controlar el volumen por digital y te saltas el previo analógico, del DAC o externo.

He visto algún DAC por ahí con salidas de sensibilidad ajustable pensado para atacar directamente una etapa, no recuerdo el modelo.

Saludos.

Flick4 escribió:Yo estoy de acuerdo con Azazel excepto si vas a usar solo la entrada digital del DAC y esta es a 32 bits. Escuchando material de 16 o incluso 24 bits, te sobra margen dinámico para controlar el volumen por digital y te saltas el previo analógico, del DAC o externo.

He visto algún DAC por ahí con salidas de sensibilidad ajustable pensado para atacar directamente una etapa, no recuerdo el modelo.

Saludos.

Mmm....

La teoría y la realidad:

-Entrada digital de 32b, "sobran bits" para escuchar música de 16b o 24b y recortar volumen de forma digital directa (teoría). Si la fuente son 16b (o 24) por más que la entrada llegue "HASTA" 32b, el volumen digital sin más recorta y estarás escuchando menos de 16 o 24b según el caso (realidad). De todas formas hay por ahí pistas de test con 10, 12, 14 bits para comprobar si apreciamos diferencias o pérdida: tan recomendable es hacerlo (mucho) como hacerse una audiometría (médica) de vez en cuando para ser conscientes de nuestra realidad...

-Salida ajustable para adaptación perfecta a sensibilidad de etapa (teoría). Ajustas la salida para que apenas debas reducir volumen a nivel de escucha normal o alto... pero PRUEBAS volumen a tope y previo intercalado y todavía suena mejor (realidad, en este caso mi prueba del DAC2 que es ajustabe de salida, como reciente, pero he probado unos cuantos más...).

Al final, insisto, puedes elegir uno o más candidatos y "concebir en teoría" un equipo o solución. Pero tendrás que probarlo para saber si funciona y te gusta (ambas cosas!).

+saludos

No funciona así, el volumen percibido es el mismo reproduciendo el mismo tema a 16 que a 24 bits (si provienen del mismo master, claro está) por qué? Pues porque al track de 16 le añades ceros a la derecha hasta llegar a 24 (hablando de un DAC de 24 bits).

No discuto que, aún y así, pasando por un previo habrá casos que sea mejor, pero que no se truncan bits con información es bien sabido, solo hay que ajustar bien las sensibilidades para desplazar el margen dinámico a la zona deseada.

Un saludo.

Flick4 escribió:
No discuto que, aún y así, pasando por un previo habrá casos que sea mejor, pero que no se truncan bits con información es bien sabido, solo hay que ajustar bien las sensibilidades para desplazar el margen dinámico a la zona deseada.

No es sólo por el tema de los bits.
Aún ajustado bien (voltaje de salida de DAC/pre hacia sensibilidad de entrada de etapa), aunque no haya truncación, aunque hubiéndola no fuese notable... hay salidas de DAC (parte analógica) que sencillamente no están a la altura de la calidad de su parte digital o a la altura de la de un previo (uno bueno).
"Altura" en general pero realmente se trata de que funcione bien con la etapa que usemos (que no se interprete como "de cierot precio/nivel mínimo"!).
"Funcione bien" en el sentido de que apreciemos una calidad de sonido máxima, es decir, que conectando (intercalando) un (buen) previo no mejore o incluso empeore esa calidad, porque (entiendo!) que de eso hablamos en este hilo. Porque "funcionar" obviamente funcionará (=sonará).

Puse el (buen) ejemplo del Meridian 808 (cuya salida es equivalente a la de su previo 861, de donde era esperable el buen resultado) y el (mal) ejemplo del Bench DAC2 (salida bien ajustable con puentes, pero resultado inferior a uso con previo).
Otro (buen) ejemplo: Rega DAC, cuya salida es tan buena que aguanta no sólo en directo (procesando antes en digital el volumen porque no tiene interno) sino un previo pasivo de resistencias y baja impedancia con resultados excelentes. Y los Wadia grandes (86x) como es popular...

Hola. Tengo un linn ds atacando directamente unas monofónicas a válvulas. Tenía un a research ls 15 y sonaba mejor sin el, la diferencia era apreciable.
Saludos.

Hola:

Tengo un DAC Arcam FMJ D33:

Hola.

No, no puedes utilizar este DAC como preamplificador. Y sí, aunque tengas conexiones XLR, te puedes cargar algo.

Saludos.

César

César escribió:Hola.

No, no puedes utilizar este DAC como preamplificador. Y sí, aunque tengas conexiones XLR, te puedes cargar algo.

Saludos.

César

Pues muchas graciasd Cesar.

Me acabo de hacer con un Matrix Mini con salidas balanceadas, ¿lo podría utilizar como previo digital con una etapa pro, qué os parece?.

Saludos.

Rescato el hilo porque yo estoy en la misma situación.Tengo un Audio gd nfb28.En la página dice:


"Discrete  DAC+ Headphone amplifier / Preamplifier"

DAC/HP button:
Select the output modes.
        H:   Headphone output.
        P:   Preamplifier output.


http://www.audio-gd.com/Pro/Headphoneamp/NFB28/NFB28EN_Use.htm
http://www.audio-gd.com/Pro/Headphoneamp/NFB28/NFB28EN.htm

Yo lo he probado desde su salida analógica rca a la entrada (cd/aux) de un integrado vintage Sansui.Mal echo porque estoy usando dos previos y me podría cargar algo pero no ha pasado nada malo.
La pregunta es si alguien lo ha usado como previo con alguna etapa con buenos resultados?

Si,
Si tiene control de volumen sin problema
Incluso te diría que es "muy"recomendable,siempre que la entrada de la etapa,tenga una buena sensibilidad,,la salida de dac sea suficiente,y la impedancia de la etapa sea la adecuada y no utilices una tirada excesiva de cable
Un saludo
Luis

Creo que por aquí no se tiene muy claro lo que es un previo y la importancia de este además de su necesidad.
Si es por resumir hay muchos equipos compactos...pero llevan previo.
Fuente directa a etapa...la fuente incluye previo.
La parte mas importante de la amplificación en cuanto al sonido...la sección de previo, lo otro amplifica el buen hacer del previo, no se si se me entiende.
Un saludo

Querido tocayo,yo me limito a decir que si se puede
En cuanto a sonido mi orejas no son de fiar,mi reputación me precede,
y así lo atestiguan:Peace:
Un abrazo
Tu tocayo