KBS-Freak project

Alex escribió:  

Este hilo era uno de los más serios y motivadores del foro... espero que siga siéndolo a corto plazo...

adiaz escribió:
Venga muchachos sigan poniendo...

DrFunk escribió:

Rino88ex escribió:Hola, mi interés es puramente académico y desde luego, quería saber más sobre tí.

No critico tu elección de altavoces, formas, filtro activo, pues porque tendrán un motivo de ser y seguramente habrá mucho de gusto personal. Lo que sí me gustaría descubrir es la sustancia, de que manera has llegado al resultado final y cuales son los resultados en cuanto a respuesta en frecuencia.

He aprofundizado el hilo de la cuestión pero es que no se explica mucho y no hay muchos detalles al respecto:

- ¿Para la perfección del filtro se ha usado algún microfono?

- El medio-bajo Seas W22ex-001 presenta un feo pico de BREAK-UP de más de 15db y otro lomo bastante pronunciado de 5db entorno a 1000hz; me gustaría saber como se ha adomesticado considerando el corte a 1000hz y puesto que en ausencia del Seas W15CH001 ha de cruzar con el tweeter ribbon, me gustaria saber el tipo de corte de este último.

- El medio-alto Seas W15CH001 también presenta las mismas problemáticas del anterior.

- Tengo entendido que los filtros son Linkwitz–Riley del 4º para el pasa-bajo y del 8º para el pasa-alto. Si se usase un filtro pasivo, este sería demasiado e inimaginablemente complicado, por no hablar de todas las impurezas que se introducirían con los componentes inductivos. ¿tienes alguna medición de lo que es la respuesta del filtro final y ver de que manera se cruzan los Seas?

- ¿Durante las fases de prueba, consideraste la posibilidad de usar sólo el Audiom WX15?
Creo que todo el mundo sabe que lo ideal sería usar un solo altavoz para todas la frecuencias. Muchos reducen al mínimo el número de altavoces pues porque básicamente tendríamos muchos centros de emisión, un baffle más grande, se aumenta el número de reflejos e interacciones con el baffle/ambiente, se complica el filtro (que no es tu caso), se añaden factores de alteración y sobretodo porque se complica el cruce y el retraso.

- No soy un sustentador de los filtro activos, primero porque básicamente requieren mucho dinero y segundo porque inevitablemente cada amplificador tendrá que soportar la impedancia no constante ni adomesticada de los altavoces mismos, lo que, estando a la opinión de un amigo ingeniero, son causa de todos modos de instabilidad en dicho amplificador. Y mi pregunta es: ¿Has aceptado este compromiso?

Por lo demás, lo hablamos en privado y luego lo ponemos por aquí. Saludos.

Que pereza!!!

Rino88ex escribió:

DrFunk escribió:

Rino88ex escribió:Hola, mi interés es puramente académico y desde luego, quería saber más sobre tí.

No critico tu elección de altavoces, formas, filtro activo, pues porque tendrán un motivo de ser y seguramente habrá mucho de gusto personal. Lo que sí me gustaría descubrir es la sustancia, de que manera has llegado al resultado final y cuales son los resultados en cuanto a respuesta en frecuencia.

He aprofundizado el hilo de la cuestión pero es que no se explica mucho y no hay muchos detalles al respecto:

- ¿Para la perfección del filtro se ha usado algún microfono?

- El medio-bajo Seas W22ex-001 presenta un feo pico de BREAK-UP de más de 15db y otro lomo bastante pronunciado de 5db entorno a 1000hz; me gustaría saber como se ha adomesticado considerando el corte a 1000hz y puesto que en ausencia del Seas W15CH001 ha de cruzar con el tweeter ribbon, me gustaria saber el tipo de corte de este último.

- El medio-alto Seas W15CH001 también presenta las mismas problemáticas del anterior.

- Tengo entendido que los filtros son Linkwitz–Riley del 4º para el pasa-bajo y del 8º para el pasa-alto. Si se usase un filtro pasivo, este sería demasiado e inimaginablemente complicado, por no hablar de todas las impurezas que se introducirían con los componentes inductivos. ¿tienes alguna medición de lo que es la respuesta del filtro final y ver de que manera se cruzan los Seas?

- ¿Durante las fases de prueba, consideraste la posibilidad de usar sólo el Audiom WX15?
Creo que todo el mundo sabe que lo ideal sería usar un solo altavoz para todas la frecuencias. Muchos reducen al mínimo el número de altavoces pues porque básicamente tendríamos muchos centros de emisión, un baffle más grande, se aumenta el número de reflejos e interacciones con el baffle/ambiente, se complica el filtro (que no es tu caso), se añaden factores de alteración y sobretodo porque se complica el cruce y el retraso.

- No soy un sustentador de los filtro activos, primero porque básicamente requieren mucho dinero y segundo porque inevitablemente cada amplificador tendrá que soportar la impedancia no constante ni adomesticada de los altavoces mismos, lo que, estando a la opinión de un amigo ingeniero, son causa de todos modos de instabilidad en dicho amplificador. Y mi pregunta es: ¿Has aceptado este compromiso?

Por lo demás, lo hablamos en privado y luego lo ponemos por aquí. Saludos.

Que pereza!!!

Sin explicaciones, me parece un Ferrari por fuera, una chatarra por dentro.

Atticus escribió:

Rino88ex escribió:

DrFunk escribió:

Rino88ex escribió:Hola, mi interés es puramente académico y desde luego, quería saber más sobre tí.

No critico tu elección de altavoces, formas, filtro activo, pues porque tendrán un motivo de ser y seguramente habrá mucho de gusto personal. Lo que sí me gustaría descubrir es la sustancia, de que manera has llegado al resultado final y cuales son los resultados en cuanto a respuesta en frecuencia.

He aprofundizado el hilo de la cuestión pero es que no se explica mucho y no hay muchos detalles al respecto:

- ¿Para la perfección del filtro se ha usado algún microfono?

- El medio-bajo Seas W22ex-001 presenta un feo pico de BREAK-UP de más de 15db y otro lomo bastante pronunciado de 5db entorno a 1000hz; me gustaría saber como se ha adomesticado considerando el corte a 1000hz y puesto que en ausencia del Seas W15CH001 ha de cruzar con el tweeter ribbon, me gustaria saber el tipo de corte de este último.

- El medio-alto Seas W15CH001 también presenta las mismas problemáticas del anterior.

- Tengo entendido que los filtros son Linkwitz–Riley del 4º para el pasa-bajo y del 8º para el pasa-alto. Si se usase un filtro pasivo, este sería demasiado e inimaginablemente complicado, por no hablar de todas las impurezas que se introducirían con los componentes inductivos. ¿tienes alguna medición de lo que es la respuesta del filtro final y ver de que manera se cruzan los Seas?

- ¿Durante las fases de prueba, consideraste la posibilidad de usar sólo el Audiom WX15?
Creo que todo el mundo sabe que lo ideal sería usar un solo altavoz para todas la frecuencias. Muchos reducen al mínimo el número de altavoces pues porque básicamente tendríamos muchos centros de emisión, un baffle más grande, se aumenta el número de reflejos e interacciones con el baffle/ambiente, se complica el filtro (que no es tu caso), se añaden factores de alteración y sobretodo porque se complica el cruce y el retraso.

- No soy un sustentador de los filtro activos, primero porque básicamente requieren mucho dinero y segundo porque inevitablemente cada amplificador tendrá que soportar la impedancia no constante ni adomesticada de los altavoces mismos, lo que, estando a la opinión de un amigo ingeniero, son causa de todos modos de instabilidad en dicho amplificador. Y mi pregunta es: ¿Has aceptado este compromiso?

Por lo demás, lo hablamos en privado y luego lo ponemos por aquí. Saludos.

Que pereza!!!

Sin explicaciones, me parece un Ferrari por fuera, una chatarra por dentro.

Buenas tardes,
Aunque lector asíduo, casi nunca intervengo en los hilos. Hoy será una excepción. Y es solo para ofrecer la definición de una palabra: petulancia.
La petulancia es la altanería que un individuo puede tener. La misma también puede referirse como arrogancia o pago de sí mismo. Es un tipo de actitud sumamente molesta, en la medida en que busca llamar la atención ajena y a la vez constituye un destrato para terceros

Rino88ex escribió:
...
Sin explicaciones, me parece un Ferrari por fuera, una chatarra por dentro.

DrFunk escribió:

Rino88ex escribió:
...
Sin explicaciones, me parece un Ferrari por fuera, una chatarra por dentro.

Ayyy señor ...    en fin

DrFunk escribió:

adiaz escribió:
Venga muchachos sigan poniendo...

A díaz, te agradecería que no animases a engorrinar el hilo.