Comparativa Dynaudio: Audience 72se y Contour S 3.4

El sábado estuvimos en mi casa comparando estas cajas, y la verdad es que no fuimos capaces de encontrar justificación a las diferencias de precio. La sala donde las probamos tiene el suelo flotante a base de maderas, tableros y parket laminado (del artificial), este suelo hace que con los bajos vibre y tengan mucha presencia. Digo esto porque según las especificaciones las 72se tienen más bajos y se suponía que la ligera suavidad de las contour en este aspecto iba a favorecerlas, pero no fue así. Es cierto que las contour ofrecieron un agudo más presente y un bajo más discreto, en algunas grabaciones esto favorecía pero ene otras no, y las 72se a la inversa. Lo curioso del caso es que la diferencia de precio nuevas son el doble (2500 las 72se y 5000 las contour). En total fuimos tres personas las que llegamos a la misma conclusión. Las pruebas se hicieron con el Kind of blue, los conciertos de chello de vivaldi y el hijo de clint estwood (no recuerdo el nombre) en una grabación con potentes bajos.

Quisiera saber si alguien conoce las cajas y que opina de ellas.

Un saludo

lobuenodelavida escribió:El sábado estuvimos en mi casa comparando estas cajas, y la verdad es que no fuimos capaces de encontrar justificación a las diferencias de precio. La sala donde las probamos tiene el suelo flotante a base de maderas, tableros y parket laminado (del artificial), este suelo hace que con los bajos vibre y tengan mucha presencia. Digo esto porque según las especificaciones las 72se tienen más bajos y se suponía que la ligera suavidad de las contour en este aspecto iba a favorecerlas, pero no fue así. Es cierto que las contour ofrecieron un agudo más presente y un bajo más discreto, en algunas grabaciones esto favorecía pero ene otras no, y las 72se a la inversa. Lo curioso del caso es que la diferencia de precio nuevas son el doble (2500 las 72se y 5000 las contour). En total fuimos tres personas las que llegamos a la misma conclusión. Las pruebas se hicieron con el Kind of blue, los conciertos de chello de vivaldi y el hijo de clint estwood (no recuerdo el nombre) en una grabación con potentes bajos.

Quisiera saber si alguien conoce las cajas y que opina de ellas.

Un saludo

Que amplificación utilizásteis ??????

plinius 9200

lobuenodelavida escribió:plinius 9200

Bueno..!!! , en ese caso he de decirte que las Contour son más elegantes , en algo habrá que justificar el sobreprecio

lobuenodelavida escribió:....se suponía que la ligera suavidad de las contour en este aspecto iba a favorecerlas, pero no fue así. Es cierto que las contour ofrecieron un agudo más presente y un bajo más discreto, en algunas grabaciones esto favorecía pero ene otras no, y las 72se a la inversa

A mí este párrafo me ha llamdo la atención y creo que está ahí la diferencia entre ellas. Dependiendo de la grabación y de los gustos por una estética sonora particular te gustarán más unas que las otras, pero esas características que destacas en las Contour con respecto a las Audience son importantísimas y me hacen pensar en una caja más lineal, con más definición etc aunque alguna grabación no les favorezca.

Yo he escuchado la Contour S3.4 y me pareció una caja extraordinaria, de hecho fué una de las cajas en las que pensé tras la sustitución de las Merlin, también he escuchado algunas de la gama Audience, aunque no las 72se y he de decirte que hay un mundo de diferencias entre ellas y que bajo mi punto de vista las Audience están varios ( bastantes ) escalones por debajo de las 3.4.

Saludos

Es importante anotar, que las 72se no son una mas de la serie audience, cito textualmente la descripción de la página de dynaudio:
"The Audience 72SE receives the new ESOTEC tweeter, originally developed for the Dynaudio Contour S series models", ... "The same powerful high-performance units from Dynaudio's venerable Contour 1.8MkII, with their characteristic MSP (Magnesium-Silicate-Polymer) one-piece cones, large (75 mm) diameter lightweight aluminium wire voice coils and powerful centered magnet systems integrated into extremely rigid, die-cast aluminium frame baskets are used in the Audience 72SE. ".
LLega a citar que la única semejanza con la 72 normal es el aspecto ("Each Dynaudio Audience model has been easily recognizable by its understated yet sleek design since the line's inception.
This is perhaps the only similarity between the new Audience 72SE and the standard model Audience 72: Only the cabinet from the original remained"). Por lo tanto los trasductores son los de otras contour.

http://www.dynaudio.com/eng/archive/lines/audience/audience72se.php

A mi parecer las contoru tienen una caja más grande y al tener el tweeter colocado debajo de los woofers, tiene menos presencia de graves porque están más separados del suelo, amen de que los filstros empleada no tendrán nada que ver.

(perdonad si me he enrollado)

Un saludo

Un fabricante cobra el doble por un producto que parece sonar más o menos igual, y he aquí a los chicos del foro dando la cara por el fabricante

Aparte de esto los suelos de tarima flotante no son lo más recomendable para las cajas acústicas

Estoy de acuerdo con el compañero DEMY, hay diferencias en la escucha y en la construcción de la caja, del mueble, mucho más sofisticado en la C, y eso, también cuenta. Disiento, pero, en calificarla de caja extraordinaria, muy buena, si se quiere, si, extra, ya no.
La opinión que me merece el precio de ambas, sobrevaloradas, especialmente la Contour. Puede parecer extraño que un "dynaudista" empedernido diga eso, pero mi opinión en este caso es la que expongo.
Saludos

Si no recuerdo mal, hace unos años la revista Stereo hizo una comparativa entre Audience y Contour, y llegó a la misma conclusión, que no había diferencias significativas entre ambas series.

Me gustaría comentar algo en cuanto a la tarima para las cajas. No se técnicamente si será bueno o no, cuando decidí hacerlo así tenia mis dudas, pero era la mejor solución tal y como estaba la habitación antes de la reforma. yo te cuento las sensaciones que yo tengo: Durante las navidades monte las cajas con un sofá y un mueble para el equipo y nada más, ni alfombra, ni estanterias ni nada de nada. La música se escuchaba perfectamente clara y la tarima amortiguaba los bajos, y esta amortiguación creaba una vibración en el suelo que se transmite por los pies y te vibra el cuerpo, la verdad es que escuchar un chelo así es una de las sensaciones más agradables que he tenido escuchando música. Yo escucho todo tipo de música y por ahí pasaron the clash, the jam, the who (os pongo estos ejemplos por ser música más agresiva y con más tendencia al emborronamiento) y en ningún caso esas vibraciones molestaron, sino todo lo contrario. Ahora he ido poniendo más cosas en la habitación, las pruebas ya las hicimos con más sillones, con la alfombra una gran estanteria .... .
Resumiendo, cuando empecé la reforma, tenía mas miedo sobre los efectos de una tarima en el sonido que ahora que ya está terminada.

Un saludo

Cuando pasen unos meses, y tengas bien pillado el sonido de tus Dyn, podías probar a situar las cajas sobre una plataforma de Silestone de 3 cm de grosor a ver qué tal resultado da.

un saludo

Gracias Roland por el consejo. Ahora los tengo sobre un tablero de conglomerado de 3 cm (en principio solo para que no rayen el suelo y las pueda ir moviendo). Pero probaré lo del silestone.

Un saludo

Roland escribió:Si no recuerdo mal, hace unos años la revista Stereo hizo una comparativa entre Audience y Contour, y llegó a la misma conclusión, que no había diferencias significativas entre ambas series.

Yo he tenido las A42 y tengo las 1.1 , y entre éstas cajas sí que noto diferencias.
Sobre todo en la zona media y alta.
Más clara en la contour.
Y las 1.1 son menos duras de amplificar.
Para mí la 1.1 es como una 3.0 pero sin sub.

Roland escribió:Cuando pasen unos meses, y tengas bien pillado el sonido de tus Dyn, podías probar a situar las cajas sobre una plataforma de Silestone de 3 cm de grosor a ver qué tal resultado da.

un saludo

Hola Roland, ¿por que sobre una plataforma?, bueno ¿y por que de 3 cm. y de Silestone?.

Saludos.

Hola
Es para separar la caja del suelo de tarima flotante. Cuanto más gruesa sea la plataforma más se aisla la caja del suelo. El Silestone es un material muy denso, rígido y poco resonante, no tiene la rigidez del granito o el cristal, pero es más resistente a las roturas y agrietamientos.

saludos

Roland escribió:Hola
Es para separar la caja del suelo de tarima flotante. Cuanto más gruesa sea la plataforma más se aisla la caja del suelo. El Silestone es un material muy denso, rígido y poco resonante, no tiene la rigidez del granito o el cristal, pero es más resistente a las roturas y agrietamientos.

saludos

Bueno, ese mismo efecto o mejor, se puede conseguir con unas puntas de desacoplo de esas, creo.

La pregunta te la hice porque hay quien opina que estas piedras bajo las cajas, cambia el sonido de las mismas. Evidentemente sobre el suelo flotante del compañero es probable que si puedan tener un efecto antiresonante, pero sobre pavimentos cerámicos o "solidos", yo nunca noté diferencia con ellas.

Saludos.

No he oído la 72SE, pero la 72 a secas es una de las cajas con peor relación calidad precio que he escuchado y están a años luz de unas 3.4 convenientemente amplificadas (que es es otra).

Sasto!!! la palabra mágica, amplificadas, amplificadas como está mandao. Que no va ser lo mismo amplificar una Audience que una Contour.
Saludos

papaito escribió:Sasto!!! la palabra mágica, amplificadas, amplificadas como está mandao. Que no va ser lo mismo amplificar una Audience que una Contour.
Saludos

Hola papaito,

pero en el caso que nos trae el hilo, ambas cajas han sido manejadas con el mismo amplificador y este no es un Cambridge de 300 euros, se trata de todo un Plinius 9200, vamos, que creo que está a la altura ¿no?.

Saludos.

Sam escribió:

papaito escribió:Sasto!!! la palabra mágica, amplificadas, amplificadas como está mandao. Que no va ser lo mismo amplificar una Audience que una Contour.
Saludos

Hola papaito,

pero en el caso que nos trae el hilo, ambas cajas han sido manejadas con el mismo amplificador y este no es un Cambridge de 300 euros, se trata de todo un Plinius 9200, vamos, que creo que está a la altura ¿no?.

Saludos.

Acte la idea que con previo y etapa Plinius he conseguido mejoras muy sustanciales en unas Focus 360 y en unas 25th , en comparación con el integrago mencionado . En el caso de la serie Contour y superiores , se hace de extrema necesidad el uso de una amplificación acorde al nivel de estas .

Saludos

buena caja la 3.4 la dynaudio que mas me ha gustado,de las que han entrado en casa,con el 9200 hacia una combinacion muy equilibrada,claro que admite mas,pero no es plan de hipotecarse

un saludo.

SIBELIUS escribió:Acte la idea que con previo y etapa Plinius he conseguido mejoras muy sustanciales en unas Focus 360 y en unas 25th , en comparación con el integrago mencionado . En el caso de la serie Contour y superiores , se hace de extrema necesidad el uso de una amplificación acorde al nivel de estas .

Saludos

Acte = Hazte ¿no?

Bueno, deduzco de tu comentario que un Plinius 9200 con sus 4.200 euros y sus 200/300 W, no son suficientes para mover las Contour 3.4, ni siquiera las 25th y ni de lejos tus flamantes Focus 360

¿estoy en un error o he entendido bien?

gali escribió:buena caja la 3.4 la dynaudio que mas me ha gustado,de las que han entrado en casa,con el 9200 hacia una combinacion muy equilibrada,claro que admite mas,pero no es plan de hipotecarse

un saludo.

Yo he oido esa caja con el mencionado Plinius 9200, con un valvulero de 30 w, con otro de la misma marca de 45 w, y finalmente con un McIntosh 6900, y todos las movieron bien y las hicieron sonar estupendamente. No entiendo vuestros comentarios, sinceramente.

De verdad creeis que es por falta de ampli?. Pues si que estamos bien. Debe ser que yo tengo oidos de corcho, ya que en alguna ocasión hemos probado varias cajas de diferentes marcas amplificadas con un marantz de 250€ (30w) y se notaban diferencias brutales, aunque desde luego no eran las mejores las más caras (y probamos cajas de más de 6000€).
Suponiendo que fuese un problema de ampli, creo que debido al abismo del precio de ambas cajas, alguna diferencia notable debería de haber con un ampli del mismo rango de precios que las cajas más caras. Y digo esto del precio por una de esas fabulosas reglas del mundo del hifi, que recomienda gastarse los mismo en ampli que en cajas y no se si un 20% en cables.
Así es que si somos audiofilíticos o como sea, estámos cumpliendo esa regla en la prueba mencionada y por lo tanto el ampli estaba a la altura

Sin animos molestandi

Un saludo

Sam yo no he dicho que no se muevan,yo la tuve con el 9200 una temporada y nunca note que necesitara mas amplificacion,luego tuve las C2 y tan bien las tuve con el 9200 y las movia perfectamente

jeje el que va de sobrao es josesi que desde que tiene el previo etapa plinius todo lo demas no esta ala altura el dia que se compre unas C4 no cabe en el foro que es lo que le hace falta para etapa.

saludos.