Etapa + Previo VS Amplificador integrado

Quisiera proponer al Foro la siguiente discusión :

-¿Se justifica por simplicidad, comodidad, espacio... utilizar amplificador integrado en lugar de etapa + previo?
-Manteniendo el resto de los componentes (cableado, sala, altavoces...) exactamente igual y suponiendo que buscas mas que la potencia, la calidad y musicalidad del sonido. Podemos decir que un amplificador de 1.500 €. es mejor que etapa de 500 €.+ previo de 500 €. ¿En qué proporción hay que realizar dicha inversión?, ¿es necesario incrementar el presupuesto en amplificador integrado un 30, 40 o 50 % por encima de la inversión en etapa + previo para conseguir superar en calidad audiófila?

Muy complicadas son tus preguntas. No porque no existan respuestas para ellas, sino por el planteamiento de las preguntas.

Siempre dependerá de qué integrado y de qué previo etapa/s.

A mi no me salen las cuentas. Etapa de 500 y previo de 500 contra integrado de 1500?
Generalizar no es bueno, habrá de todo. Un integrado ciertamente es más cómodo y te ahorras cosas ( cable de conexión, doble chasis...)
Yo creo que a bajo coste podría ser más interesante un integrado. Hay muchos integrados musicales y también muy potentes que se bastan y sobran para hacerte feliz. Pero también está la segunda mano que te permite tener etapas y previos con un precio de integrado pero con una calidad magnífica. En este foro se ven y se han visto estas ofertas.
Yo creo que la relación calidad-precio siempre, o casi siempre mejor dicho, se decantará por el integrado porque tiene menor coste hacerlo.
Bueno, ya te digo que generalizar en esto es difícil, hay ejemplos para todos los gustos.
Para que te hagas una idea un amigo tiene una etapa y previo que son 6 módulos. Cuatro para las etapas y dos para el previo. Su precio es mejor ni referirlo