¿Gryphon Callisto 2200 o Musical Fidelity KW500?

Hola compañeros,

Estoy atrapado en un dilema. Han salido a la venta de 2ª mano estos dos modelos y estoy dudando. El Gryphon tiene muy buena construcción, casi dobla la potencia de 8 a 4 ohmios pero la marca tiene mala fama respecto a su fiabilidad (hay un tema en Audioplanet sobre estos fallos). Mientras que el Musical Fidelity, que no parece tan bien construido, goza de una mayor fama, tiene 500W pero no parece tan dinámico como el Gryphon. No he podido escuchar ninguno de los dos.

Es para unas B&W 801 S3.

¿Que me aconsejáis?

Mil gracias por vuestros sabios consejos.

Lex.

Punkylex escribió:Hola compañeros,

Estoy atrapado en un dilema. Han salido a la venta de 2ª mano estos dos modelos y estoy dudando. El Gryphon tiene muy buena construcción, casi dobla la potencia de 8 a 4 ohmios pero la marca tiene mala fama respecto a su fiabilidad (hay un tema en Audioplanet sobre estos fallos). Mientras que el Musical Fidelity, que no parece tan bien construido, goza de una mayor fama, tiene 500W pero no parece tan dinámico como el Gryphon. No he podido escuchar ninguno de los dos.

Es para unas B&W 801 S3.

¿Que me aconsejáis?

Mil gracias por vuestros sabios consejos.

Lex.

Yo he tenido el Gryphon, y para su precio me parece una patata caliente, no me duro ni un mes, si quieres un Gryphon a cuatro duros comprate directamente el Nad 300 que es lo mismo.

Con respecto a MF todos los que he tenido trabajaban la mayor parte del tiempo en clase A, a mi siempre me han gustado mucho aunque como tu dices no tengan una construcion de esas para sacar fotos, personalmente MF, sin duda.

Saludos.

Punkylex escribió:Hola compañeros,

Estoy atrapado en un dilema. Han salido a la venta de 2ª mano estos dos modelos y estoy dudando. El Gryphon tiene muy buena construcción, casi dobla la potencia de 8 a 4 ohmios pero la marca tiene mala fama respecto a su fiabilidad (hay un tema en Audioplanet sobre estos fallos). Mientras que el Musical Fidelity, que no parece tan bien construido, goza de una mayor fama, tiene 500W pero no parece tan dinámico como el Gryphon. No he podido escuchar ninguno de los dos.

Es para unas B&W 801 S3.

¿Que me aconsejáis?

Mil gracias por vuestros sabios consejos.

Lex.

Disculpa, se me habian pasado las B&W, con mas razon MF.

Saludos.

Habla con los vendedores y a ver si tienes la posibilidad de probarlos en tu equipo,y quedate con el que mas te guste,asi de sencillo .Saludos

[quote="Punkylex"]Hola compañero
Tuve un Gryphon Callisto y aparte de una anecdota que no quiero recordar y expuse en su día en Audio planet su sonido no me convencia, probé un Diablo y duró en mi casa una tarde (fusible roto a la media hora de encenderse).Quizás tuve mala suerte pero además de caros me parecieron integrados muy poco fiables. Saludos

No me decanto, sin embargo hay una máxima en el hiend: fiabilidad

¿Me he decantado ya?

Saludos

Me parece a mí que en este foro hay mucha gente con aparatos de Gryphon.
Yo por ejemplo tengo la suerte de contar con un previo antiguo llamado belcanto y no me ha dado ningún problema y mira que tiene años. Tuve un amplificador Tabu Century y no me dió problemas. Tengo un amigo con muchísimo experiencia en aparatos y tiene todo gryphon y no ha tenido problemas.
Eso de que el Tabú de Gryphon era como el Nad s300 es una auténtica tontería ya que si no no se hubiese dejado de fabricar el Tabú. Si Gryphon dejó de fabricar el Tabú es porque es una empresa pequeña y como comprenderéis le hubiese sido fantástico encargarle la producción a Nad y venderlo con el nombre de Gryphon. De hecho uno de los primeros problemas que tuvo Lyricaudio fue que quitasen dicha serie, me refiero a la serie Tabu, del mercado para poner integrados mucho más caros como el Calisto.
De Musical fidelity he escuchado tantos o más problemas que de Gryphon y no se si se vende tanto. En el foro de Auriculares.org se ha tratado en varias ocasiones las averías en los previos de auriculares que tiene Musical fidelity.
Yo no se qué tal es el kw500, imagino que será un buen aparato pero no lo se. Lo que sí se es que el Gryphon es un aparato magnífico y el precio tendrá que intervenir también en la elección.
Tanto uno como otro creo que casan bien con las bowers y del gryphon no tengo duda de que las moverá con soltura de hecho era capaz de mover las confidence 5, cajas difíciles donde las haya. El Musical fidelity supongo que también las moverá en condiciones pero dicho aparato no lo conozco.
Saludos

Yo lo que he conocido de Gryphon ha sido tan fiable como lo ídem de Meridian, que no es poco

https://www.audioplanet.biz/t9392-gryphon-callisto-2200-ayuda

Hola,
Tengo un Gryphon Callisto 2200 y para mí
es un amplificador fantástico.
Advertencia: Los amplificadores como éste necesitan
buenos socios:
Fuente, cables, altavoces, etc.
Un saludo



http://www.audioreview.com/cat/amplification/integrated-amplifiers/gryphon-audio/callisto-
2200/prd_336818_2717crx.aspx

Saludos

Yo he tenido los dos, además uno detras de otro. Pero no lo he tenido con B&W porque no me gusta. Comvivieron con unas Kef reference 203. Los dos son aparatos fantásticos, con sus pros y sus contras. Y seguro que hoy los seguiría teniendo pero era mi época loca en la que un sistema no me duraba 3 meses, quería probar y probar. El Gryphon era, EMHO más analítico, con graves más controlados y tal vez con más dinámica, lo que se agradecía en grandes orquestaciones, pero el MF tenía mejores voces, y mejores graves (que a veces se descontrolaban, pero era por la sala), de hecho lo cambié por un MF trivista que ese sí nunca debí haber vendido. Pero Kef casa muy bien con MF. Si tuviese que comprar uno de los dos, sin duda el MF, además lo considero una inversión más segura. es un clásico con buena prensa, Gryphon, por desgracia tiene mala prensa, a veces inmerecida.

Suerte con la elección.

boguitas escribió:Me parece a mí que en este foro hay mucha gente con aparatos de Gryphon.
Yo por ejemplo tengo la suerte de contar con un previo antiguo llamado belcanto y no me ha dado ningún problema y mira que tiene años. Tuve un amplificador Tabu Century y no me dió problemas. Tengo un amigo con muchísimo experiencia en aparatos y tiene todo gryphon y no ha tenido problemas.
Eso de que el Tabú de Gryphon era como el Nad s300 es una auténtica tontería ya que si no no se hubiese dejado de fabricar el Tabú. Si Gryphon dejó de fabricar el Tabú es porque es una empresa pequeña y como comprenderéis le hubiese sido fantástico encargarle la producción a Nad y venderlo con el nombre de Gryphon. De hecho uno de los primeros problemas que tuvo Lyricaudio fue que quitasen dicha serie, me refiero a la serie Tabu, del mercado para poner integrados mucho más caros como el Calisto.
De Musical fidelity he escuchado tantos o más problemas que de Gryphon y no se si se vende tanto. En el foro de Auriculares.org se ha tratado en varias ocasiones las averías en los previos de auriculares que tiene Musical fidelity.
Yo no se qué tal es el kw500, imagino que será un buen aparato pero no lo se. Lo que sí se es que el Gryphon es un aparato magnífico y el precio tendrá que intervenir también en la elección.
Tanto uno como otro creo que casan bien con las bowers y del gryphon no tengo duda de que las moverá con soltura de hecho era capaz de mover las confidence 5, cajas difíciles donde las haya. El Musical fidelity supongo que también las moverá en condiciones pero dicho aparato no lo conozco.
Saludos

Más razón que un santo, oiga.
Esto del Nad y Gryphon alguien se lo sacó de la patilla

Saludos

Mala prensa en España, no?

El 2100 me parece muy buen ampli.
Puede resultar analítico. Tiene una extensión en el extremo agudo deliciosa pero hay que currarse la configuración para que esa factor analítico se vuelva en un balance extremadamente musical que es el sonido autentico del gryphon.

Si vale lo que cuesta? Seguro que no, como todo, pero aùn menos cuando hay electrónicas con un sonido igual de sofisticado con PVP menores pero tampoco tienen el acabado del Callisto, eso también se paga por supuesto.

Un saludo
gizmo

papaito escribió:

boguitas escribió:Me parece a mí que en este foro hay mucha gente con aparatos de Gryphon.
Yo por ejemplo tengo la suerte de contar con un previo antiguo llamado belcanto y no me ha dado ningún problema y mira que tiene años. Tuve un amplificador Tabu Century y no me dió problemas. Tengo un amigo con muchísimo experiencia en aparatos y tiene todo gryphon y no ha tenido problemas.
Eso de que el Tabú de Gryphon era como el Nad s300 es una auténtica tontería ya que si no no se hubiese dejado de fabricar el Tabú. Si Gryphon dejó de fabricar el Tabú es porque es una empresa pequeña y como comprenderéis le hubiese sido fantástico encargarle la producción a Nad y venderlo con el nombre de Gryphon. De hecho uno de los primeros problemas que tuvo Lyricaudio fue que quitasen dicha serie, me refiero a la serie Tabu, del mercado para poner integrados mucho más caros como el Calisto.
De Musical fidelity he escuchado tantos o más problemas que de Gryphon y no se si se vende tanto. En el foro de Auriculares.org se ha tratado en varias ocasiones las averías en los previos de auriculares que tiene Musical fidelity.
Yo no se qué tal es el kw500, imagino que será un buen aparato pero no lo se. Lo que sí se es que el Gryphon es un aparato magnífico y el precio tendrá que intervenir también en la elección.
Tanto uno como otro creo que casan bien con las bowers y del gryphon no tengo duda de que las moverá con soltura de hecho era capaz de mover las confidence 5, cajas difíciles donde las haya. El Musical fidelity supongo que también las moverá en condiciones pero dicho aparato no lo conozco.
Saludos

Más razón que un santo, oiga.
Esto del Nad y Gryphon alguien se lo sacó de la patilla

Saludos

Maz razon que dos santos,los toroidales del Nad gracias a dios no tienen nada que ver con los del Gryphon

Sí , pero la disposición de componentes en el circuito impreso de ambos amplis es tan parecida que si no los diseñó el mismo ingeniero , alguien copió a alguien.
No es que se lo sacara nadie de la manga , es que ves el interior de los dos aparatos y salta a la vista el parecido.
Por cierto , ¿alguien ha estado en la fábrica de Gryphoon?
Me gustaría cerciorarme si son ellos los que fabrican sus amplis.
Por simple curiosidad.

rubius escribió:Sí , pero la disposición de componentes en el circuito impreso de ambos amplis es tan parecida que si no los diseñó el mismo ingeniero , alguien copió a alguien.
No es que se lo sacara nadie de la manga , es que ves el interior de los dos aparatos y salta a la vista el parecido.
Por cierto , ¿alguien ha estado en la fábrica de Gryphoon?
Me gustaría cerciorarme si son ellos los que fabrican sus amplis.
Por simple curiosidad.

Por lo visto Nad diseño el s300 bajo la supervision de Gryphon,luego la fabricacion del mismo y del Tabu se realizaron en la misma factoria en Dinamarca,los componentes son los mismos,potenciomentros Alps,transistores Sanken ect... salvo la diferencia de los transformadores que Nad en ese momento montaba Holgrem,igual que Gryphon en algunos modelos no asi en el Tabu.

Yo añado, tengo aparatos muy gordos de Gryphon desde hace una decada sin ningun problema cosa que aparatos de marcas cuyos nobres no voy a dar estoy viendo problemas tecnicos, pero no se airean porque no interesa,Gryphon desde que no tiene distribucion le caen todos los santos. Por cierto encantado con esta electronica, hasta ahora no he escuchado nada mejor

Yo también tengo un Callisto 2200 desde hace varios años y de momento sin problemas.

rafa75 escribió:

rubius escribió:Sí , pero la disposición de componentes en el circuito impreso de ambos amplis es tan parecida que si no los diseñó el mismo ingeniero , alguien copió a alguien.
No es que se lo sacara nadie de la manga , es que ves el interior de los dos aparatos y salta a la vista el parecido.
Por cierto , ¿alguien ha estado en la fábrica de Gryphoon?
Me gustaría cerciorarme si son ellos los que fabrican sus amplis.
Por simple curiosidad.

Por lo visto Nad diseño el s300 bajo la supervision de Gryphon,luego la fabricacion del mismo y del Tabu se realizaron en la misma factoria en Dinamarca,los componentes son los mismos,potenciomentros Alps,transistores Sanken ect... salvo la diferencia de los transformadores que Nad en ese momento montaba Holgrem,igual que Gryphon en algunos modelos no asi en el Tabu.

Mas razon que un santo oiga

Saludos.

rafa75 escribió:

rubius escribió:Sí , pero la disposición de componentes en el circuito impreso de ambos amplis es tan parecida que si no los diseñó el mismo ingeniero , alguien copió a alguien.
No es que se lo sacara nadie de la manga , es que ves el interior de los dos aparatos y salta a la vista el parecido.
Por cierto , ¿alguien ha estado en la fábrica de Gryphoon?
Me gustaría cerciorarme si son ellos los que fabrican sus amplis.
Por simple curiosidad.

Por lo visto Nad diseño el s300 bajo la supervision de Gryphon,luego la fabricacion del mismo y del Tabu se realizaron en la misma factoria en Dinamarca,los componentes son los mismos,potenciomentros Alps,transistores Sanken ect... salvo la diferencia de los transformadores que Nad en ese momento montaba Holgrem,igual que Gryphon en algunos modelos no asi en el Tabu.

El dueño de Nad, íntimo amigo de Carles Moya, el distribuidor de la marca em España desde hace varios años (y diferentes empresas, otrora Uno800), me comsta que da la versión contraria, que el diseño era de Nad, y es más creible esa versión ¿qué interés podía tener The Gryphon en diseñar y producir un modelo a Nad? Si fue así alguien la cagó y mucho, y no tenía ni idea de márketing. Más bien parece, te vendo el diseño y además me los produces en tu fábrica. Incluso las malas lenguas hablan de un arreglo por el fichaje de un ingeniero.

A mí me parecen dos aparatos cojonudos (precios aparte). Lástima que, en mi experiencia, los gryphoon fallen más que una escopeta de feria (por supuesto en mi experiencia que nadie se ofenda)

Saludos

Je, qué curioso,hablando de "fallar más que una escopeta de feria", MF lo hacía en sus primeros modelos que sacó en Clase A,(caso del A1000), Gryphon en los últimos modelos, (caso del Callisto).

De todos modos cacharros tan caros, no debieran fallar tanto.

Saludos.

elchicodelasválvulas escribió:Je, qué curioso,hablando de "fallar más que una escopeta de feria", MF lo hacía en sus primeros modelos que sacó en Clase A,(caso del A1000), Gryphon en los últimos modelos, (caso del Callisto).

De todos modos cacharros tan caros, no debieran fallar tanto.

Saludos.

Acabo de estrenar un A6 de empresa y esta en el taller con un problema en el tren trasero.

El Avensis que llevaba antes lo deje con 180000km y solo aceite y cosas asi.

Esto es en todos los niveles.

elchicodelasválvulas escribió:Je, qué curioso,hablando de "fallar más que una escopeta de feria", MF lo hacía en sus primeros modelos que sacó en Clase A,(caso del A1000), Gryphon en los últimos modelos, (caso del Callisto).

De todos modos cacharros tan caros, no debieran fallar tanto.

Saludos.

¿Lo dices por tu experiencia o lo has leído? Porque mi experiencia directa con los que fueron de mi propiedad o de conocidos con distintos modelos es que a ninguno les falló. Pero vamos cada uno ha vivido una vida.

DrFunk escribió:

elchicodelasválvulas escribió:Je, qué curioso,hablando de "fallar más que una escopeta de feria", MF lo hacía en sus primeros modelos que sacó en Clase A,(caso del A1000), Gryphon en los últimos modelos, (caso del Callisto).

De todos modos cacharros tan caros, no debieran fallar tanto.

Saludos.

¿Lo dices por tu experiencia o lo has leído? Porque mi experiencia directa con los que fueron de mi propiedad o de conocidos con distintos modelos es que a ninguno les falló. Pero vamos cada uno ha vivido una vida.

Nunca he poseído ninguno de los que he citado, pero la escasa fiabilidad de estos dos modelos es legendaria , sobre todo la del A1000, que se estropeaba con extrema facilidad, aunque era muy buen amplificador en cuanto a sonido.

Vamos a ver cuando se habla de fiabilidad por ejemplo, es conveniente no quedarse sólo con la experiencia de uno mismo, sinó de lo que se va viendo a través de los años, y por el número de casos de un modelo en concreto, no hay una regla matemática, pero es así.

Otro caso es el del AMC 3030, buen amplificador, pero un desastre en el diseño, que petaba al poco tiempo; por la mala disposición interna de las válvulas que contenía; al A1000 también le pasó factura el diseño y su trabajo en Clase A.

Saludos.