¿Para reproducir DTS-HD mejor un ampli stereo o un receptor A/V? (con sólo un par de cajas acústicas frontales)
Página 1 de 1.
¿Para reproducir DTS-HD mejor un ampli stereo o un receptor A/V? (con sólo un par de cajas acústicas frontales)
Hola a todos.
Esta es la cuestión que me atormenta:
Para reproducir películas (Blu-Rays) con sonido DTS-HD pero con solo dos altavoces frontales (los del equipo hifi, vamos), ¿qué es mejor? ¿Un ampli decente stereo? ¿O un receptor A/V multicanal que descodifique DTS-HD?
La duda no la acabo de resolver por lo que todos vosotros podréis razonar también:
- Un ampli stereo emite señal a dos altavoces. Pero si se elige reproducir en DTS-HD se escucha mejor que en Dolby-Digital (por ejemplo), no digamos en Mono.
- Un receptor multicanal también emite a dos altavoces (si sólo se conectan dos en vez de 5.1). Y presupongo que también habrá diferencias entre los diferentes tipos de sonido. Pero con la diferencia que un receptor que descodifique DTS-HD sabe "traducir", valga la redundancia, este formato de audio.
Lo dejo ahí porque quizás empiece a decir (o ya haya dicho) alguna burrada.
Así que redundando en la cuestión la pregunta, pues, es la siguiente:
Yo quiero seguir teniendo 2 cajas frontales. ¿Cómo escucharé mejor el DTS-HD proveniente del reproductor Blu-Ray? ¿Conectado a un ampli stereo o a un receptor receptor multicanal que pueda descodificar este formato? ¿Si eligo "sonido DTS-HD" en un receptor A/V automáticamente dejaré de escuchar lo que recibirían el resto de altavoces de los que no dispondría? ¿Siempre deberé elegir "stereo" en un receptor?
Doy por hecho que las calidades del ampli stereo y/o de un receptor A/V son importantes. Además se ha dicho siempre que un receptor A/V siempre reproducirá peor el stereo que cualquier ampli stereo. Éste hecho no lo he podido comprobar, por lo que quizás esté otorgando demasiadas virtudes a los receptores. Es posible.
Supongamos entonces amplis stereo entre 500-1000 eur Vs. receptorers A/V en la misma franja de precio.
Espero vuestras aportaciones. Estaré muy agradecido y sobre todo clarificaréis mi camino inmediato para adquirir uno u otro equipo.
Muchas gracias y un saludo.
Esta es la cuestión que me atormenta:
Para reproducir películas (Blu-Rays) con sonido DTS-HD pero con solo dos altavoces frontales (los del equipo hifi, vamos), ¿qué es mejor? ¿Un ampli decente stereo? ¿O un receptor A/V multicanal que descodifique DTS-HD?
La duda no la acabo de resolver por lo que todos vosotros podréis razonar también:
- Un ampli stereo emite señal a dos altavoces. Pero si se elige reproducir en DTS-HD se escucha mejor que en Dolby-Digital (por ejemplo), no digamos en Mono.
- Un receptor multicanal también emite a dos altavoces (si sólo se conectan dos en vez de 5.1). Y presupongo que también habrá diferencias entre los diferentes tipos de sonido. Pero con la diferencia que un receptor que descodifique DTS-HD sabe "traducir", valga la redundancia, este formato de audio.
Lo dejo ahí porque quizás empiece a decir (o ya haya dicho) alguna burrada.
Así que redundando en la cuestión la pregunta, pues, es la siguiente:
Yo quiero seguir teniendo 2 cajas frontales. ¿Cómo escucharé mejor el DTS-HD proveniente del reproductor Blu-Ray? ¿Conectado a un ampli stereo o a un receptor receptor multicanal que pueda descodificar este formato? ¿Si eligo "sonido DTS-HD" en un receptor A/V automáticamente dejaré de escuchar lo que recibirían el resto de altavoces de los que no dispondría? ¿Siempre deberé elegir "stereo" en un receptor?
Doy por hecho que las calidades del ampli stereo y/o de un receptor A/V son importantes. Además se ha dicho siempre que un receptor A/V siempre reproducirá peor el stereo que cualquier ampli stereo. Éste hecho no lo he podido comprobar, por lo que quizás esté otorgando demasiadas virtudes a los receptores. Es posible.
Supongamos entonces amplis stereo entre 500-1000 eur Vs. receptorers A/V en la misma franja de precio.
Espero vuestras aportaciones. Estaré muy agradecido y sobre todo clarificaréis mi camino inmediato para adquirir uno u otro equipo.
Muchas gracias y un saludo.
Yngwie- Cantidad de envíos : 707
Localización : Amityville
Fecha de inscripción : 26/11/2009
Re: ¿Para reproducir DTS-HD mejor un ampli stereo o un receptor A/V? (con sólo un par de cajas acústicas frontales)
Te comento mi experincia. Desgraciadamente no hay una respuesta a la pregunta del título. Va a depender de la calidad Dts-hd del reproductor y sobre todo de sus salidas analógicas. Si son buenas conectada a un ampli estereo va a oirse de muerte (por ejemplo con los reproductores Oppo).
Pero comprar un ampli a/v solo para decodificar formatos multicanal no tiene sentido, así que creo que en tu caso la clave es tener un buen reproductor.
En cuanto a funcionar con dos cajas con un ampli av, sin problema, le dices cuantas cajas tienes y él lo gestiona.
saludos
Pero comprar un ampli a/v solo para decodificar formatos multicanal no tiene sentido, así que creo que en tu caso la clave es tener un buen reproductor.
En cuanto a funcionar con dos cajas con un ampli av, sin problema, le dices cuantas cajas tienes y él lo gestiona.
saludos
Invitado- Invitado
Re: ¿Para reproducir DTS-HD mejor un ampli stereo o un receptor A/V? (con sólo un par de cajas acústicas frontales)
Jazz escribió:Te comento mi experincia. Desgraciadamente no hay una respuesta a la pregunta del título.
Jazz escribió:Va a depender de la calidad Dts-hd del reproductor y sobre todo de sus salidas analógicas. Si son buenas conectada a un ampli estereo va a oirse de muerte (por ejemplo con los reproductores Oppo).
¿Calidad de las salidas? ¿Te refieres a tipo de salidas o a calidad?
Mi reproductor es el Sony BDP S-780, cuyas salidas son éstas:
Lo tengo conectado al ampli usando las salidas L y R (o sea, izda y dcha).
Mi reproductor MultiMedia sólo tiene salida de audio óptica y de momento tengo un mini DAC que traduce la señal a RCA stereo, ¿entonces...?
Jazz escribió:Pero comprar un ampli a/v solo para decodificar formatos multicanal no tiene sentido, así que creo que en tu caso la clave es tener un buen reproductor.
Lo cierto es que no tenía la más mínima intención de pasar a otro reproductor superior.
Jazz escribió:En cuanto a funcionar con dos cajas con un ampli av, sin problema, le dices cuantas cajas tienes y él lo gestiona.
saludos
Maravillosa noticia. De modo, que el receptor A/V "traduce" el DTS-HD Multicanal a esos 2 altavoces. Ok. Pero...mi ampli vintage HH-Scott ya lo hace, o eso creía !!??
Muchísimas gracias Jazz.
Yngwie- Cantidad de envíos : 707
Localización : Amityville
Fecha de inscripción : 26/11/2009
Re: ¿Para reproducir DTS-HD mejor un ampli stereo o un receptor A/V? (con sólo un par de cajas acústicas frontales)
Tu ampli vintage estará comectado a las salidas L/R del Sony y supongo que lo tienws configurado para que te saque todos los canales por esos dos (si oyes las voces es que lo tienes bien configurado para dos canales) es lo mismo que te haría el a/v.
La buena noticicia es que para notar diferencias entre tal como lo tienew configurado y un a/v tendrías que tener un equipo de altísimo nivel, en el resto de casos las diferencias son mínimas, de matiz o imperceptibles.
La buena noticicia es que para notar diferencias entre tal como lo tienew configurado y un a/v tendrías que tener un equipo de altísimo nivel, en el resto de casos las diferencias son mínimas, de matiz o imperceptibles.
Invitado- Invitado
Re: ¿Para reproducir DTS-HD mejor un ampli stereo o un receptor A/V? (con sólo un par de cajas acústicas frontales)
Jazz escribió:
La buena noticicia es que para notar diferencias entre tal como lo tienew configurado y un a/v tendrías que tener un equipo de altísimo nivel, en el resto de casos las diferencias son mínimas, de matiz o imperceptibles.
Buena no, alucinante noticia!
De todas formas, supongo que es cansancio de mismo ampli, estética ya no convincente (para mi) con una sinergia nula con el resto de mi salón, necesidad de ITV Scottiana e imperfección reciente en su salida de auriculares lo que hará que me decante por un nuevo ampli stereo.
Jazz, muchas gracias de nuevo por tus aportaciones.
Recibe un saludo cordial.
P.D.: Si no es multicanal...¿qué puñetero cutre-tipo de DTS-HD Multicanal estoy escuchando con sólo dos altavoces?
Venga, buenas noches y un abrazo.
Yngwie- Cantidad de envíos : 707
Localización : Amityville
Fecha de inscripción : 26/11/2009
Re: ¿Para reproducir DTS-HD mejor un ampli stereo o un receptor A/V? (con sólo un par de cajas acústicas frontales)
Yngwie escribió:Jazz escribió:
La buena noticicia es que para notar diferencias entre tal como lo tienew configurado y un a/v tendrías que tener un equipo de altísimo nivel, en el resto de casos las diferencias son mínimas, de matiz o imperceptibles.
Buena no, alucinante noticia!
De todas formas, supongo que es cansancio de mismo ampli, estética ya no convincente (para mi) con una sinergia nula con el resto de mi salón, necesidad de ITV Scottiana e imperfección reciente en su salida de auriculares lo que hará que me decante por un nuevo ampli stereo.
Jazz, muchas gracias de nuevo por tus aportaciones.
Recibe un saludo cordial.
P.D.: Si no es multicanal...¿qué puñetero cutre-tipo de DTS-HD Multicanal estoy escuchando con sólo dos altavoces?
Venga, buenas noches y un abrazo.
No escuchas multicanal, escuchas una grabación multicanal en en estereo, vamos que es estereo, no multicanal. Para que sea multicanal necesitas al menos dos altavoces frontales y dos traseros, lo óptimo para sistemas normales sería 2 fromtales un cental un subwofer y 2 traseros. En sistemas de alto nivel (muy alto) yo recomendaría pasar de central y meter dos subwofers, salvo que las cajas bajen mucho, que se podría incluso pasar de subwofer.
Invitado- Invitado
Re: ¿Para reproducir DTS-HD mejor un ampli stereo o un receptor A/V? (con sólo un par de cajas acústicas frontales)
Lo que se necesitaría para ser multicanal ya lo tenía claro. Me refería a que si una película tiene una pista DTS-HD Multicanal y yo la escucho en stereo, realmente estoy traicionando el espíritu de ese formato de sonido. Vamos...como escuchar un vinilo "digitalmente". Bueno, "me he passao", pero el trueque de 5.1 o 7.1 a 2.0 "hecho está", y ya no es lo que debería ser.
¿No?
¿No?
Yngwie- Cantidad de envíos : 707
Localización : Amityville
Fecha de inscripción : 26/11/2009
Re: ¿Para reproducir DTS-HD mejor un ampli stereo o un receptor A/V? (con sólo un par de cajas acústicas frontales)
Yngwie escribió:Lo que se necesitaría para ser multicanal ya lo tenía claro. Me refería a que si una película tiene una pista DTS-HD Multicanal y yo la escucho en stereo, realmente estoy traicionando el espíritu de ese formato de sonido. Vamos...como escuchar un vinilo "digitalmente". Bueno, "me he passao", pero el trueque de 5.1 o 7.1 a 2.0 "hecho está", y ya no es lo que debería ser.
¿No?
No, la gracia del Dts-hd no solo es el multicanal, es que algumas grabaciones son muy buenas, además de ser 96/24 o 192/24, vamos, en alta resolución. Pero no es garantía de que siempre suene mejor que un cd, aunque suele sonar mejor.
Invitado- Invitado
Re: ¿Para reproducir DTS-HD mejor un ampli stereo o un receptor A/V? (con sólo un par de cajas acústicas frontales)
Ok!
Tooodo resuelto.
Muchas gracias Jazz.
Yngwie- Cantidad de envíos : 707
Localización : Amityville
Fecha de inscripción : 26/11/2009
Temas similares
» Abrir los ojos para la música stéreo, solo ampli stereo.
» Receptor AV para central, surround y sub + amplificador externo para frontales??
» ¿Receptor A/V de gama baja-media con mejor stereo-previo de phono?
» Audición cajas acústicas Sottovoce Audio - Stereo 3 en Barcelona (29.03.2019)
» utilizando un receptor A/V para Stereo
» Receptor AV para central, surround y sub + amplificador externo para frontales??
» ¿Receptor A/V de gama baja-media con mejor stereo-previo de phono?
» Audición cajas acústicas Sottovoce Audio - Stereo 3 en Barcelona (29.03.2019)
» utilizando un receptor A/V para Stereo
Página 1 de 1.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.