Recomendacion discos duros para NAS

Estoy con un proyecto para montar un NAS. He comprado un Netgear ReadyNas Duo V2 y quiero meterle dos discos. Mi biblioteca es de algo más de 1 Tb y creciendo. Hoy por hoy uso directamente el ordenador. Sólo hago streaming de música, pero casi siempre en FLAC y a veces con alta resolución. Tengo un montón de dudas / preguntas / reflexiones. Voy a ello:

Llevo idea de ir a dos discos de 3 Tb para ir sobrado, pero quizá con 2 Tb sería suficiente. ¿Los 3 Tb son un problema por tener menor fiabilidad o ser más delicados de gestionar?

He visto opciones de WD (Caviar green) y Seagate (Barracuda). Me dicen que el WD es más fiable, pero he leído en Internet que el Seagate funciona menos caliente. Parece que la garantía es la misma en España: 2 años. ¿tenéis alguna experiencia positiva o negativa con estas marcas?

Supongo que para hacer streaming de audio es suficiente con velocidades de rotación de 5.400 rpm y velocidades de transferencia no muy altas (de hecho no sé ni siquiera las características de mis discos actuales). Pienso que con estas prestaciones menos elevadas la vida útil del disco será mayor, ¿no?

Bueno, en resumen, ¿tenéis alguna recomendación en cuanto a marca / prestaciones / capacidad?

Gracias por adelantado y perdonad el "ladrillo"

Buenas, yo también ando como tu.

Voy a montar una NAS después de devolver el synology USB station 2 por problemas con la red. Ahora voy a comprar un synology ds213. Para mi me es mas útil que el netgear por las aplicaciones que tiene para acceder a la música a través del ds audio.

En cuanto a los discos duros, tengo decidido wd, casi todo el mundo que monta NAS elige esta marca. Me voy a ir a por 3tb ya que una vez que haces el gasto, mejor elegir la mayor capacidad. No se si elegiré el caviar Green o el red, el red lo ponen mejor para los NAS, pero no se si merece la pena, ya que mi uso no va a sér constante las 24h.

Yo he tenido Samsung (1TB), Seagate Barracuda (1'5TB), Seagate Barracuda Green (2TB) y ahora WD EZRS / EZRX (3TB). Tengo que hablar bien de todos ellos.

No os compliquéis mucho la vida, en entornos domésticos para mi la decisión la marca el precio. Si son de bajo consumo / revoluciones mejor que mejor.

El cuello de botella por lo que hace a la velocidad de transferencia difícilmente van a ser los discos duros.

Jint, revisa la lista de compatibilidad de discos duros para tu duo. Hay discos que no están en ella que funcionan, pero utilizar uno soportado es aconsejable:

http://www.readynas.com/?page_id=82

Modestamente, yo añadiría que una buena opción son los nas de 4 bahías , permiten o crecer con 4 discos o
asegurarla la información realizando un espejo

Saludos

Marco Pagot

horrendus escribió:Modestamente, yo añadiría que una buena opción son los nas de 4 bahías , permiten o crecer con 4 discos o
asegurarla la información realizando un espejo

Saludos

Marco Pagot

+ 1

Qnap 439 pro II plus, es un ejemplo de ello.

pablopi escribió:Yo he tenido Samsung (1TB), Seagate Barracuda (1'5TB), Seagate Barracuda Green (2TB) y ahora WD EARS/EARX (3TB). Tengo que hablar bien de todos ellos.

No os compliquéis mucho la vida, en entornos domésticos para mi la decisión la marca el precio. Si son de bajo consumo / revoluciones mejor que mejor.

El cuello de botella por lo que hace a la velocidad de transferencia difícilmente van a ser los discos duros.

Jint, revisa la lista de compatibilidad de discos duros para tu duo. Hay discos que no están en ella que funcionan, pero utilizar uno soportado es aconsejable:

http://www.readynas.com/?page_id=82

Gracias a todos por vuestros aportes. Parece que el tamaño importa.... . Una cosa clara.

Pablo, he visto la lista de compatibilidades, y voy de cabeza a uno de los discos de ella.

Está claro que un NAS de 4 bahias es mejor que uno de 2, y que un disco de alto de gama mejor que uno básico, pero quiero ir paso a paso y en esto, como en todo, no tenemos que olvidar el factor económico.

Me habéis dado buenas pistas en cuanto a velocidades y la única duda que me queda es si vale la pena ir a discos específicos para NAS o si se pueden usar discos "normales".

En este link (es una mina de informacion) http://www.tomshardware.com/reviews/red-wd20efrx-wd30efrx-nas,3248.html parece que los WD Red reúnen todos los requisitos: preparados para las exigencias de uso contínuo en NAS, funcionamiento a bajas temperaturas, silenciosos, bajo consumo eléctrico, y el detalle de que tienen baja velocidad de rotación que no es crítico.

A este precio: http://www.pccomponentes.com/wd_nas_red_3tb_sata3.html?gclid=COuO1IaAg7QCFQVgMgodgh0A9g parecen una opción ideal (16 € de diferencia con la versión Green). Y además estan en la lista de compatibles . ¿Alguno de vosotros tiene experiencia en esta tienda on.line?

Gracias a todos por vuestras respuestas.

¿Alguno de vosotros tiene experiencia en esta tienda on.line?

Les he comprado 2 veces y no he tenido ningun problema
Saludos

Yo creo que me voy a pillar estos: http://www.pccomponentes.com/wd_nas_red_3tb_sata3.html

Son algo más caros pero dicen que están pensados para uso en NAS. Me conformo con que sean algo más fiables

cierzo49 escribió:¿Alguno de vosotros tiene experiencia en esta tienda on.line?

Yo les he comprado varias veces y muy bien. Ahora bien, la "talla" se da cuando hay problemas, no cuando todo funciona bien.

DrFunk escribió:Yo creo que me voy a pillar estos: http://www.pccomponentes.com/wd_nas_red_3tb_sata3.html

Esos WD rojillos tienen muy buena pinta y el precio me parece muy bueno.

Hola,

Yo acabo de montar mi NAS de 4 bahías con tres discos de 2 TB, Seagate ST2000DL003. Los elegí porque eran los más baratos de 2 TB dentro de la lista HCL de Netgear.

He preferido montar tres discos de 2 TB en vez de dos de 3 TB por aprovechar mejor el espacio en configuración RAID. Sin meterme en muchas complicaciones, si vas a usar RAID en tu NAS para tener un mayor nivel de protección frente a fallos en los discos, necesitas al menos dos discos, pero dependiendo de la configuración RAID concreta que elijas, la capacidad de almacenamiento disponible será menor que la suma de los dos discos. Lo más común es que RAID dedique un disco a guardar información redundante, con lo cual tu capacidad máxima será = total discos - un disco, suponiendo que sean todos del mismo tamaño. Así que, en una configuración RAID típica, con dos discos de 3 TB podrías aprovechar realmente 3 TB (6 TB - 3 TB), mientras que con tres discos de 2 TB aprovecharías 4 TB (6 TB - 2 TB).

Espero que esto no te líe más...

Un saludo

solideo71 escribió:Así que, en una configuración RAID típica, con dos discos de 3 TB podrías aprovechar realmente 3 TB (6 TB - 3 TB), mientras que con tres discos de 2 TB aprovecharías 4 TB (6 TB - 2 TB).

Pues sí. El "punto dulce" con RAID5 se suele situar en entornos domésticos en 4 discos, por aquello de que se pierde aprox. un 25% del espacio en tanto que con una configuración de 3 pierdes un 33%. En cualquier caso a mi también me parece preferible a un RAID1 (espejo) de 2 discos. Siempre puedes agregar un 4º disco cuando quieras y el NAS automáticamente expandirá el volumen para utilizarlo de modo dinámico y no destructivo.

Por si os sirve de referencia, los WD Green de 3TB de las generaciones anteriores (EZRX y EZRS) también tienen velocidades de rotación variables y se calientan poco... lo digo más que nada por si surge alguna oferta. Por 10 o 20 euretes más yo optaría de todos modos por uno "red".

Compra los WD Velociraptor y déjate de discos destinados al usuario doméstico.

http://wdc.com/en/products/products.aspx?id=20

Audiolab escribió:Compra los WD Velociraptor y déjate de discos destinados al usuario doméstico.

http://wdc.com/en/products/products.aspx?id=20

Audiolab, los Velociraptor son díscos rápidos. Muy rápidos. Se suelen montan en equipos para cálculo científico que requieren el acceso a tablas de datos que no caben en memoria o para cosas como la edición de vídeo.

No me parecen los más adecuados para un NAS doméstico, la verdad, donde la velocidad del propio subsistema de almacenamiento es raro que sea el cuello de botella a la hora de acceder a la información ni es, en cualquier caso, un aspecto crítico... al fin y al cabo los usaremos para hacer streaming de archivos que en el peor de los casos no tienen bitrates mayores de 40 o 50Mbps (con b de bit, no de byte), una tasa ridícula para las cifras que maneja el disco SATA más modesto.

Por otro lado la capacidad máxima es de 1TB y el coste por Megabyte se dispara, justo lo contrario a lo que necesitamos en un NAS.

Lo que sí es cierto es que a pesar de sus prestaciones (10.000rpm) su comportamiento térmico es excelente, cercano los Barracuda LP y WD Green. Eso sí, comparando un modelo de 1TB (velociraptor) frente a discos de 3TB (LP y WD Green).

Yo desde luego no escogería uno de estos para mi NAS. El problema que tienen ahora los Velociraptor es que en el ámbito de los discos para estaciones de trabajo los SSD, cada vez mayores y más baratos, les están comiendo terreno a marchas forzadas puesto que son mucho más rápidos.

Al final me he pillado un par de WD red de 3T que voy a poner en espejo. Como en principio no voy a meter video creo que con 1T libre que me queda tras hacer la migración tengo para casi 3000 CDs en FLAC (5) así que ya os contaré.

Saludos

Estaba pensando pillar un par de caviar green pero viendo lo que comentáis y que hay 15€ de diferencia me voy también a por un par de reds de 3Tb.

De momento los voy a poner en un dock para 2 discos hasta que no ahorre para un nas, estoy un poco perdido en la configuración... he visto que el dock tiene función para hacer copia de seguridad, se podrán poner en raid 1 y vale la pena? sólo voy a tener música de momento en ellos...

gracias

D2Cowones escribió:Estaba pensando pillar un par de caviar green pero viendo lo que comentáis y que hay 15€ de diferencia me voy también a por un par de reds de 3Tb.

De momento los voy a poner en un dock para 2 discos hasta que no ahorre para un nas, estoy un poco perdido en la configuración... he visto que el dock tiene función para hacer copia de seguridad, se podrán poner en raid 1 y vale la pena? sólo voy a tener música de momento en ellos...

gracias

Yo los voy a poner en RAID1

Yo por ahora voy a comprar sólo uno, más tarde ya veré, pero como los ponga en espejo, se me va al traste el más de 2 bahías, necesitaría uno mayor y la economía no esta para mucho

Parece que siguen bajando. Yo pagué 145€ http://www.pccomponentes.com/wd_nas_red_3tb_sata3.html

Pues sí. Te ha pasado lo mismo que a mi

a.abad escribió:Pues sí. Te ha pasado lo mismo que a mi

La verdad es que a mí no me preocupa. Es como el dicho en bolsa "que otro se lleve el último euro" Llevaba un año esperando y me puse un objetivo de precio, cuando llegó a 145€ hice el pedido. En cualquier caso, para compras futuras, es una buena noticia que estén bajando de continuo. A ver si los de 4T también bajan.

Saludos

En mi opinión:

- Nunca Seagate. Casi todos los que he tenido (en casa y en el trabajo) me han fallado.
- La mejor opción los WD. Aún no ha cascado ninguno (ni en casa ni el trabajo)
- Para un NAS, si se encontraran de 5400 rpm mejor que mejor, más fresquitos. No necesitamos velocidad sino fiabilidad y los 5400 son mucho más fiables. Lo que dudo es que los haya con buenas capacidades.
- No buscar siempre la mayor capacidad disponible en el mercado. Además de que el precio/Tb es más caro, sospecho que al principio tienen más errores. Ahora mismo la capacidad ideal está en los 3 Tb, en mi opinión.
- Y hablando de fresquitos, eso es lo que hay que hacer, mantenerlos trabajando bien fríos y con una buena disipación. En mi HTPC tengo 3 WD internos de 1,5 Tb con 4 años ya funcionando de forma prácticamente ininterrumpida y ningún problemas. Llevan entre 30 y 35.000h encendidos. ¿La receta? WD Green trabajando a un máximo de 30ºC en invierno y 38ºC en verano. ¿Que pueden cascar? Claro que si, pero en estas condiciones es mucho más difícil. Y estoy seguro que el MTBF aumenta considerablemente (o no disminuye respecto al dato de fábrica, como se quiera ver)

Un saludo y Felices Fiestas

pecci escribió:En mi opinión:

- Nunca Seagate. Casi todos los que he tenido (en casa y en el trabajo) me han fallado.
- La mejor opción los WD. Aún no ha cascado ninguno (ni en casa ni el trabajo)

He tenido la misma experiencia, seagates he tirado un montón. WD ninguno, aunque tambien he tenido menos, solo 5 o 6. Samsung también me ha ido bien alguno que he tenido. Lo de los seagate era de escándalo, aunque tambien hablo de hace muuuuushos años.

Parece que siguen bajando

http://www.pccomponentes.com/wd_nas_red_3tb_sata3.html