Wadia 121

Don Rubius está a la espera de estrenar una sala nueva, de la mano de Emilio Botin


AbraZo

rubius escribió:Lo estoy probando con el Callisto y las Gallo conectado al Mac.
Pues bueno , sin comentarios.
No me parece que haya mejorado nada al Cambridge, aunque a lo mejor lo ha hecho y no me doy cuenta.
Si lo ha hecho pues mejor y si no pues por lo menos puedo presumir de tener un Wadia.
Que me sentía yo algo acomplejado por ello.
Ah, me falta probar los auriculares.
De todas formas estoy muy contento con el Benchmark para ese menester.

Rubius, ¿Has probado a conectarlo directamente a la etapa? Yo lo tengo de ese modo y no puedo estar más contento con el Wadia. Pensé que iba a ser tan solo un sucedáneo de mi antiguo QB-9, pero vaya con el cacharrín!!

Otro aspecto que también ayuda, en caso de que lo utilices como previo, es emplearlo con la salida a +4v.

Un saludo

mezenller escribió:
(...) Pensé que iba a ser tan solo un sucedáneo de mi antiguo QB-9, pero vaya con el cacharrín!!

¿Leo entre líneas que te gusta mucho más el Wadia que el Ayre?

¿Esto es -en tu opinión/experiencia- así "fehacientemente"?

Porque el Ayre es MUY bueno... (aunque sólo USB)

Saludos!

Azazel escribió:

mezenller escribió:
(...) Pensé que iba a ser tan solo un sucedáneo de mi antiguo QB-9, pero vaya con el cacharrín!!

¿Leo entre líneas que te gusta mucho más el Wadia que el Ayre?

¿Esto es -en tu opinión/experiencia- así "fehacientemente"?

Porque el Ayre es MUY bueno... (aunque sólo USB)

Saludos!

Lees bien, Azazel. Tuve el Ayre durante más de un año y nunca pensé tener un DAC que "superase" la transparencia del QB9. El Wadia es impresionante en ese sentido y, para mi gusto, más holográfico (la sensación de realismo al escuchar una buena grabación, sobre todo a 192/24, es increíble) y equilibrado (para mi gusto el Ayre pecaba de una ligera falta de graves, al menos en mi equipo). Eso sí, el QB9 tenía una escena apabullante, aunque el Wadia no se queda muy atrás en ese sentido, y una dulzura tímbrica exquisita (el Wadia es algo más "rudo", por así decirlo).

A ver si un poco más adelante os cuento más detenidamente mis impresiones con el Wadia.

Un saludo.

Entonces si este producto es apabullante a ese precio ¿Qué hacemos con el Buffalo?

Kapton escribió:Entonces si este producto es apabullante a ese precio ¿Qué hacemos con el Buffalo?

Más apabullante en medidas (que no en precio... ) es el Asio QNKTC AB-1.2


Y aquí estamos aguantándolo





AbraZo

No sé por qué me da la sensación de que el Sr. Rubius no está demasiado contento.

En fin tío, por lo menos no se trata de un aparato de esos de muchos ceros.

Un abrazo

DrFunk escribió:No sé por qué me da la sensación de que el Sr. Rubius no está demasiado contento.

En fin tío, por lo menos no se trata de un aparato de esos de muchos ceros.

Un abrazo

es que falta el rodaje ...

Estoy siguiendo el hilo y la verdad que llevo muchos años desconcertado con el tema digital.Alla por los ochenta compre mi primer Cd para sustituir ub thecnis 1200 mkll con una cap. ortofon y no pare de cambiar de cd intentando que sonara mejor que el puñetero Technis, nunca lo consegui.Al dia de hoy tengo varis equipos y en digital nunca jamas he escuchado nada decente. Mi opcion final(hasta que se demuestre lo contrario es un Cd de alto nivel Sony Es 777 con un puñetero Cambrige audio para tener un poco mas de salida de señal por balanceado porque le va mejor a mi previo y porque puedo conectar el ordenador.Si hay algun aparato de precio razonable que suene mejor-claramente- por favor hacermelo saber ya que seria una gran sorpresa despues de 30 años de busqueda del nirvana digital cd sacd mp3...........

A mí los chismes digitales me desesperan.
Cambio las cajas y obtengo algún resultado , mejor , peor ó simplemente diferente.
Pero con los lectores y los dac que he probado me quedo con las ganas.
Así que estaré otra temporada tranquilito.


Y hablando de un chisme que vale 1700 € , por lo menos podía venir un pdf en español.
Cada día me gustan más los llamados(con cierto desprecio) mass market.

rubius escribió:
Pero con los lectores y los dac que he probado me quedo con las ganas.

EMHO, si partimos de un lector "moderno y decente", añadirle un Dac ningún cambio audible aporta, otra cosa bien diferente es añadir un Dac a un conversor que por propia naturaleza y a día de hoy lo hace mal, ordenadores, lectores de CD con mucho tiempo, algunos reproductores multimedia etc, ahí las diferencias cantan a primer oido.


AbraZo

Pink Panther escribió:

rubius escribió:
Pero con los lectores y los dac que he probado me quedo con las ganas.

EMHO, si partimos de un lector "moderno y decente", añadirle un Dac ningún cambio audible aporta, otra cosa bien diferente es añadir un Dac a un conversor que por propia naturaleza y a día de hoy lo hace mal, ordenadores, lectores de CD con mucho tiempo, algunos reproductores multimedia etc, ahí las diferencias cantan a primer oido.


AbraZo

Esa ha sido mi experiencia, sí, lo has clavado.

jsc010 escribió:
Esa ha sido mi experiencia, sí, lo has clavado.

Es triste decirlo, pero EMHO pagar más de lo que cuestan los famosos matagigantes es poco menos que tirar el dinero por el inodoro


AbraZo

Kapton escribió:Entonces si este producto es apabullante a ese precio ¿Qué hacemos con el Buffalo?

...

rubius escribió:A mí los chismes digitales me desesperan.
Cambio las cajas y obtengo algún resultado , mejor , peor ó simplemente diferente.
Pero con los lectores y los dac que he probado me quedo con las ganas.
Así que estaré otra temporada tranquilito.


Y hablando de un chisme que vale 1700 € , por lo menos podía venir un pdf en español.
Cada día me gustan más los llamados(con cierto desprecio) mass market.

¿Y no te has planteado darte una vuelta por lo analógico? Con 1700 euros da para un conjunto cojonudo y ahí sí que te aseguro que ibas a notar diferencias (a mejor desde mi punto de vista, claro).

Valvulator escribió:

Kapton escribió:Entonces si este producto es apabullante a ese precio ¿Qué hacemos con el Buffalo?

...

Jajaja... Sabía que iba a calar hondo en el bueno de Valvuleitor

Kapton escribió:

Valvulator escribió:

Kapton escribió:Entonces si este producto es apabullante a ese precio ¿Qué hacemos con el Buffalo?

...

Jajaja... Sabía que iba a calar hondo en el bueno de Valvuleitor

Si aún está en taller...

Pink Panther escribió:

Kapton escribió:Entonces si este producto es apabullante a ese precio ¿Qué hacemos con el Buffalo?

Más apabullante en medidas (que no en precio... ) es el Asio QNKTC AB-1.2


Y aquí estamos aguantándolo





AbraZo

Un pajarito me ha diccho que sus estupendas medidas son proporcialmente inversas a su calidad de sonido...

De hecho yo ahora cuando leo mi querida Stereophile busco que las medidas sean MALAS pues así sé de la calidad del aparato

Valvulator escribió:
Un pajarito me ha diccho que sus estupendas medidas son proporcialmente inversas a su calidad de sonido...

Claro, sería un pajarito que cantaba mal o de esos inventados....


AbraZo

Pink Panther escribió:

Valvulator escribió:
Un pajarito me ha diccho que sus estupendas medidas son proporcialmente inversas a su calidad de sonido...

Claro, sería un pajarito que cantaba mal o de esos inventados....


AbraZo

Podia ser un pajarote mas bien sordote, no se. Pero está claro que por el precio es la elección correcta...

Valvulator escribió:
Pero está claro que por el precio es la elección correcta...

Y por menos, tenemos el SMSL, otro Crack


AbraZo

letorro escribió:
¿Y no te has planteado darte una vuelta por lo analógico? Con 1700 euros da para un conjunto cojonudo y ahí sí que te aseguro que ibas a notar diferencias (a mejor desde mi punto de vista, claro).

Ni harto vino.
No soporto los ruiditos de los vinilos.
Un saludo,meridiano.

Acepto pulpo como animal de compañía , pero si es por los ruiditos pregúntale a Luis o a Manuel a ver qué te dicen

P.D. Se me olvidaba, caso de que así y todo tuvieras 'ruiditos' y no los acabaras de soportar estarías en el mismo caso que con el Wadia, te habrías gastado un dinero pero podrías fardar de conjunto analógico