Wadia 121

wilsoniano escribió:

Kelkian escribió:Buena review en español del Wadia 121

http://www.hifilive.es/2012/11/13/wadia-121-3/2/

Y según el autor de la review es una de las mejores opciones en su franja de precios, incluso comparable a otros modelos de precio bastante superior. Como siempre opiniones encontradas y sin poderlo escuchar en persona y en la propia casa es difícil opinar...

Como ya he comentado en la reviu, es un Wadia, y suena a Wadia. He oido varios Bufalos y estan a la altura (suenan diferente, suenan a Bufalo)en sonido, pero su coste en materiales es mayor ( los que he oido por lo menos)y eso sin contar el valor de la mano de obra de nuestro esforzado hifiliberator.

Lo dicho, este mini Wadia es un gran aparato para su precio.

Saludetes.

Kapton escribió:

Azazel escribió:

Kapton escribió:A mí me gusta más que los buffalo que tengo oídos

Y eso?

Conste que conozco -y me fío- de Alberto, pero mi experiencia es, exactamente, lo que sería ¡la contraria! de lo que él describe.

Quizás el 121 que probé estaba sin rodar (bueno, "seguro" que estaba sin rodar porque era casi nuevo), pero lo que yo "creo" en rodajes no podría cambiar lo que escuché, y el precio me parece demasiado alto para lo que hay en el mercado. Y esas luces .

Pero esta gente sabe lo que hace y mi teoría es que al aparato no le veo más que un defecto (precio aparte): la alimentación. Ese tamaño de caja para dar tres voltajes (+5 y +-12) implica una conmutada mediocre, y como cualquiera que se haya montado un DAC (Buffalo o no) sabe, la alimentación es CLAVE. Sin entrar en otras comparaciones yo puedo asegurar que el 121 (que probé) no sonaba en nada como mi propio Buffalo (que es 1ª generación con un ESS9008).

Saludos

¿el Búffalo lleva válvulas?

El mío no, anduve probando en su día varias salidas y se quedó la que mejor sonaba, una IVY (mk 1 creo) algo modificada. O sea, "estado sólido". Ah, probé el 121 tanto como DAC (volumen a tope + previo) como directo a etapa o integrado. Está bien, pero dudo que un W4S, por ejemplo (con Sabre), suene menos bien, y un Young (que no es Sabre) suena mejor, diría, y son otros precios.
También es subjetivo esto, claro.
Saludos

Azazel escribió:

Kapton escribió:

Azazel escribió:

Kapton escribió:A mí me gusta más que los buffalo que tengo oídos

Y eso?

Conste que conozco -y me fío- de Alberto, pero mi experiencia es, exactamente, lo que sería ¡la contraria! de lo que él describe.

Quizás el 121 que probé estaba sin rodar (bueno, "seguro" que estaba sin rodar porque era casi nuevo), pero lo que yo "creo" en rodajes no podría cambiar lo que escuché, y el precio me parece demasiado alto para lo que hay en el mercado. Y esas luces .

Pero esta gente sabe lo que hace y mi teoría es que al aparato no le veo más que un defecto (precio aparte): la alimentación. Ese tamaño de caja para dar tres voltajes (+5 y +-12) implica una conmutada mediocre, y como cualquiera que se haya montado un DAC (Buffalo o no) sabe, la alimentación es CLAVE. Sin entrar en otras comparaciones yo puedo asegurar que el 121 (que probé) no sonaba en nada como mi propio Buffalo (que es 1ª generación con un ESS9008).

Saludos

El wadia que yo recibí, no era nuevo, de todos modos lo tuve unos días funcionando antes de meterme en profundidad con el. Como ya he comentado, es un aparato sin puntos fuertes pero también sin puntos débiles, eso si con la impronta de sonido de Wadia. Que guste esta mas o menos ya es otra cosa. Lo cierto es que he tenido en mi casa varios Buffalos y ninguno me ha gustado mas que mi 861, si no evidentemente hubiese hecho las gestiones oportunas para agenciarme uno. Y es simplemente que su estètica sonora no me acaba de convencer. Les falta ese """"Punch Wadia"""" que el 121 si que tiene. Como todo en esta afición nuestra, la mayoría de las veces se decanta en el lado de la subjetividad. A mi el 121 me parece un aparato tan bueno como cualquier Buffalo que haya oído, ahora si quitasen todas esas lucecitas y los clicks clacks que emite al pausar el transporte que estemos utilizando, sería perfecto.

Saludos cordiales.
Alberto.

Yo escuché el wadia en tú sala y me sonó muy bien, la verdad. Sobre el precio es como todo, no es lo mismo vender de 2ª mano un Wadia que un Buffalo. Un saludo.

Por cierto, el enlace que ha pegado kapton, te lleva directamente a la segunda página. Para leer reviú completa pinchad este enlace.

http://www.hifilive.es/2012/11/13/wadia-121-3/

Saludos
Alberto.

Gracias por la review, Alberto. Me ha parecido muy reveladora de lo que el aparato puede dar de sí.

A.P.P. escribió:Por cierto, el enlace que ha pegado kapton, te lleva directamente a la segunda página. Para leer reviú completa pinchad este enlace.

http://www.hifilive.es/2012/11/13/wadia-121-3/

Saludos
Alberto.

Alberto creo que la reviú que has realizado es muy honesta, destacando lo que si y lo que no te ha gustado. Tal vez el pequeño Wadia parte con una ventaja de salida y es que como ya tienes un Wadia grande, está claro que la estética de sonido es la que más se adapta a tu gusto. En cualquier caso y no habiendo podido escuchar nunca un Wadia en las debidas condiciones, me consta que esta marca está considerada como un referente mundial en la fabricación de DAC's, así que presupongo que para copar el top ten en esta categoría algo deben de hacer bien.
Como bien dices para mejorar un poco el sonido tendríamos que multiplicar su precio por bastantes múltiplos, pero suponiendo que tuviéramos un presupuesto más holgado, que modelo de esta marca, en tu opinión, tendría una mejor calidad, sin que el precio se nos dispare del todo... gracias anticipadas y saludos. Gabriel

Gabriel, yo tengo un Buffalo (doble tubarro) con salidas a válvulas-transformadores. Estoy encantado, me gusta su estética de sonido, que es muy diferente al Wadia. El 121 después de escuchar el CD de APP, pues no es lo mismo, pero sin esa referencia de sonido, es muy bueno, se puede convivir con él perfectamente, además de ser muy versátil. ¿Con cual me quedaría de los dos dacs, el Buffalo o el Wadia? Pues con el Buffalo, la verdad, pero al final te gastas casi lo mismo que vale el Wadia poniendo el Buffalo hasta arriba. Y si eres cacharrero, el Wadia tiene salida de segunda mano, sino, el Buffalo, al ser un proyecto abierto siempre es mejorable. Un saludo.

calabrote escribió:Gabriel, yo tengo un Buffalo (doble tubarro) con salidas a válvulas-transformadores. Estoy encantado, me gusta su estética de sonido, que es muy diferente al Wadia. El 121 después de escuchar el CD de APP, pues no es lo mismo, pero sin esa referencia de sonido, es muy bueno, se puede convivir con él perfectamente, además de ser muy versátil. ¿Con cual me quedaría de los dos dacs, el Buffalo o el Wadia? Pues con el Buffalo, la verdad, pero al final te gastas casi lo mismo que vale el Wadia poniendo el Buffalo hasta arriba. Y si eres cacharrero, el Wadia tiene salida de segunda mano, sino, el Buffalo, al ser un proyecto abierto siempre es mejorable. Un saludo.

Gracias Jorge por tu aportación, según lo comentado el Wadia es más analítico y el buffalo tal vez más analógico? Un saludo.

El bufalo no tiene nada que ver aquí, en mi opinión entre otras cosas porque no es un aparato comercial, es sólo una marca de una empresa que monta dacs (los chips).

Yo he tenido un estupendisimo dac para su precio que es el W4S DAC2, hecho con chip Sabre del bueno, contra este sería interesante probar en pequeño Wadia, el precio es algo inferior, puesto aquí me costo 1600 leuros.

El muy interesante diseño del W4S esta hecho en California por disidentes de PS Audio, que también saben de dacs..
Tiene ese carácter del Sabre bueno (que no del buffalo, el carácter es del chip) de mucha información y gran escena, emho...

wilsoniano escribió:
Gracias Jorge por tu aportación, según lo comentado el Wadia es más analítico y el buffalo tal vez más analógico? Un saludo.

Yo creo que es precisamente al revés. A los que nos gusta el Buffalo, fundamentalmente, es por su capacidad de mostrar mas detalles. Es como quitar un velo. Pero este caracter, basicamente, lo imprime el chip empleado. Dado que tanto el Wadia como el Buffalo usan el mismo, no deja de sorprendernos a todos los que tenemos un Buffalo, la distancia que hay entre ambos aparatos. Esto es aún mas llamativo en el caso de Azazel, ya que su Buffalo, a priori, compite en desventaja con el de Calabrote.

Saludos

A ver, yo no quería empezar ningún debate Buffalo/Wadia porque además -y como se ha comentado- no es comparable "en general" porque la gente "en general" no se monta DACs (y el Buffalo es una bolsa con componentes cuando llega a casa).
Sólo lo he mencionado como referencia mía particular, y porque este Wadia (que no el 861 de APP) usa un Sabre y una placa compacta... todo bastante similar al Buffalo y a otros DAC comerciales (como ese W4S que también cité).
Recuerdo muy bien cómo sonaba el Benchmark DAC1, en sí y respecto de mi Buffalo, y es una referencia más "popular".
Bien pues no veo que el Wadia 121 sea "mejor" en general al Benchmark, siendo ambos tirando a analíticos. Precisamente por eso no he podido dejar de comentar que me ha chocado la opinión de Alberto porque, se deduce, le ha parecido más suave y menos analítico (pero para él no en el mal sentido de la palabra) que su 861. Pero como bien ha comentado, y yo antes, todo esto son apreciaciones subjetivas de matiz.
Saludos

A.P.P. escribió:Por cierto, el enlace que ha pegado kapton, te lleva directamente a la segunda página. Para leer reviú completa pinchad este enlace.

http://www.hifilive.es/2012/11/13/wadia-121-3/

Saludos
Alberto.

Kapton ha pegado un enlace?

Estupenda review Alberto!

Sólo un detalle, mi 121 sí que venía con cable versión schuko. Puede que el que te dejaron fuese comprado directamente en EEUU, pues me consta que el transformador que emplea el DAC es el mismo en la versión europea y americana.

Un saludo!

El mío , comprado en Supersonido,también trae el enchufe americano.

Bueno Rubius ¿pero al final se queda el Wadia en casa o no?

Sí , hombre, que yo lo que quería era tener un Wadia.
Pa´ no estar acomplejado.

Eres grande Rubius

Un abrazo.

Kapton escribió:

A.P.P. escribió:Por cierto, el enlace que ha pegado kapton, te lleva directamente a la segunda página. Para leer reviú completa pinchad este enlace.

http://www.hifilive.es/2012/11/13/wadia-121-3/

Saludos
Alberto.

Kapton ha pegado un enlace?

Perdoname Kapton. Fue Kelkian quien pego el enlace.

mezenller escribió:Estupenda review Alberto!

Sólo un detalle, mi 121 sí que venía con cable versión schuko. Puede que el que te dejaron fuese comprado directamente en EEUU, pues me consta que el transformador que emplea el DAC es el mismo en la versión europea y americana.

Un saludo!

El 121 que me dejaron vino directo de Sarte. Yo espero que como aparato presentado para analisis este sea representativo de los que normalmente venden al publico en nuestro pais. Debian haber incluido el schuko europeo.

A.P.P. escribió:

mezenller escribió:Estupenda review Alberto!

Sólo un detalle, mi 121 sí que venía con cable versión schuko. Puede que el que te dejaron fuese comprado directamente en EEUU, pues me consta que el transformador que emplea el DAC es el mismo en la versión europea y americana.

Un saludo!

El 121 que me dejaron vino directo de Sarte. Yo espero que como aparato presentado para analisis este sea representativo de los que normalmente venden al publico en nuestro pais. Debian haber incluido el schuko europeo.

Por cierto disculpadme que no ponga las tildes pero es que debo tener mal configurado el teclado de mi tableta (me lo hace solo cuando escribo en el foro) y cuando las escribo me deja un espacio. Gracias

wilsoniano escribió:

A.P.P. escribió:Por cierto, el enlace que ha pegado kapton, te lleva directamente a la segunda página. Para leer reviú completa pinchad este enlace.

http://www.hifilive.es/2012/11/13/wadia-121-3/

Saludos
Alberto.

Alberto creo que la reviú que has realizado es muy honesta, destacando lo que si y lo que no te ha gustado. Tal vez el pequeño Wadia parte con una ventaja de salida y es que como ya tienes un Wadia grande, está claro que la estética de sonido es la que más se adapta a tu gusto. En cualquier caso y no habiendo podido escuchar nunca un Wadia en las debidas condiciones, me consta que esta marca está considerada como un referente mundial en la fabricación de DAC's, así que presupongo que para copar el top ten en esta categoría algo deben de hacer bien.
Como bien dices para mejorar un poco el sonido tendríamos que multiplicar su precio por bastantes múltiplos, pero suponiendo que tuviéramos un presupuesto más holgado, que modelo de esta marca, en tu opinión, tendría una mejor calidad, sin que el precio se nos dispare del todo... gracias anticipadas y saludos. Gabriel

Buff habr´ia que irse a la segunda mano para que el precio no se dispare. El S7i creo que ronda los 17.000 €. Usado yo ir´ia directamente a por un 861 como el que tengo yo. No tienen demasiado tiempo y a´un y les quedar´a suficiente tiempo de lente por delante. El sonido digamos que es el representativo de Wadia. Puedes encontrar tambi´en "barato" el 302 pero su sonido es m´as peculiar. Digamos que es m´as c´alido, y sacrifica algo de apertura en los agudos a costa de ofrecer esta calided. Cuesti´on de gustos.

Saludos cordiales
Alberto

Gracias Alberto, aunque en mi caso sólo necesito un dac, puesto que uso como reproductor mi querido Esoteric X-03 y estoy contento con su sonido (aunque siempre todo es mejorable) Echare un vistazo en la red. Saludos cordiales.