El mejor DAC vía USB

Pink Panther escribió:No te tienes por que disculpar, faltaría más!

A ver;

* Ya dije que el Asio me había parecido con un sonido más "abierto", pero ojo, en el equipo del PC, en mi equipo Estéreo la escena la logro de otra manera, buena separación de cajas, correcto posicionamiento de escucha, correcta separación de cajas respecto a las paredes (muy pocos la pueden cumplir...) en mi caso hay más de 2 metros detrás de las cajas, correcta inclinación de las cajas respecto al oyente y por supuesto un tratamiento óptimo de la sala teniendo en cuenta las cajas, con estos pequeños detalles si un DAC me aporta un 0,000000000001 en cuanto a espacialidad, tridimensionalidad, apertura, profundidad etc, mis orejotas no son capaces de apreciarlo

* Mejor Dinamica; quizás un poco mejor a favor del Asio respecto al chino y probado en el PC, eso si, el amplificador y cajas se prestan a ella muy decentemente una vez más el porcentaje aportado por el DAC... me parece ridiculo.

* Voces realistas; siempre hemos dicho sobre el chino que consigue un sonido tan suave y sin extridencias que enamora... a primer oido gusta más que el Asio y creo que en este apartado me quedaría con el chino.

* Instrumentos más realistas; en el PC el Chino es menos visceral que el Asio, el asio da la sensación de ser más espectacular.

* Microdetalle; en ambos hay mucha información, y hacen desaparecer el "mal hacer" del DAC del Mac.

* Musicalidad; una vez más cuestión de gustos, pero a mi parecer, un empate en este apartado.

Mejor?


AbraZo!

luisbustilloojeda escribió:
cuando quieras te vienes y nos echamos unas risas

Pink Panther escribió:

luisbustilloojeda escribió:
cuando quieras te vienes y nos echamos unas risas

De eso por aquí nunca falta

Abrazo!

PD. buen hilo oficial le he montado al tal borgestrand para su Web a ver si me regala uno por semejante publicidad, lo lees borgestrand?

Jazz escribió:
pídele otro al chino que es que seguramente compre al final. Creo que es más lo que busco para el segundo equipo.

DELAPUENTE escribió:Hola, ¿Dónde se puede conseguir el dac "chino"?, estoy interesado en un buen dac bueno, bonito y barato jajaja.

Un saludo.

luisbustilloojeda escribió:

DELAPUENTE escribió:Hola, ¿Dónde se puede conseguir el dac "chino"?, estoy interesado en un buen dac bueno, bonito y barato jajaja.

Un saludo.

http://www.ebay.es/itm/SMSL-High-end-MINI-DAC-SD-1955-AD1955-DIR9001-TE7022L-Optical-coaxial-S-/110923771764?pt=US_Home_Audio_Amplifiers_Preamps&hash=item19d3926f74
supongo que habra mas de un vendecor
un saludo
luis

DELAPUENTE escribió:
Gracias por todo Luis, ¿Sabes si el vendedor es de confianza?.

Pink Panther escribió:

DELAPUENTE escribió:
Gracias por todo Luis, ¿Sabes si el vendedor es de confianza?.

A ese vendedor que ha puesto Don Luis se lo compré yo, fijate que tiene un 99,8% de votos positivos, por mi parte un 10 para él.

AbraZo

Pink Panther escribió:también se hecha en falta unas pequeñas "patitas", ya que al carecer de éstas el DAC se apoya sobre toda la base...

This audio DAC is unique in its stand-alone SACD (Super Audio CD) bit stream

pablopi escribió:Llevo siguiendo el hilo con interés desde sus comienzos y lo cierto es que ambas propuestas me parecen de lo más interesante.

Si he entendido correctamente el chinanglis del vendedor del smsl, aunque el DAC llega a 192/24 los receptores digitales, tanto spdif como usb, solo admiten 96/24 (no es que sea un problema, es solo por tenerlo claro). También parece mencionarse compatibilidad directa con flujos DSD:

This audio DAC is unique in its stand-alone SACD (Super Audio CD) bit stream

¿Alguien ha probado esta característica?

Por otra parte si he leído correctamente lo que se indica en el enlace que ha colgado el amigo Børge aquí:

https://github.com/amontefusco/sdr-widget/blob/audio-widget-experimental/AW_readme.txt

El AB-1.2 soporta hasta 192/23 por usb 2.0 asíncrono, directamente, sin drivers, en Linux y Mac ¿estoy en lo cierto?

Xereon escribió:Supongo que al instalar esos drivers, en foobar aparecerá un output del tipo: "WASAPI AB-1.2*******", que será el que haya que seleccionar para usar este dispositivo (espero confirmación de los poseedores de este DAC).

Jazz escribió: Y si se trata de medidas, casi nada mide mejor que la asus essence stx

Monra escribió:AKM es suministrador de Behringer. Los dos aparatos que tengo llevan chips de ese fabricante.

Hamilton escribió:El Dac AD 1955 y el DIR900w es, por ejemplo, el DAC que lleva el Ultracurve.
Y ademas este ultimo lleva el SHARK.

Azazel escribió:
Los Behringer (Ultracurve y Ultradrive) llevan los DAC de AKM, concretamente el AK4393... y el receptor digital es el viejo cs8420. Componentes de hace una década (lo que no significa que no valgan ahora!).
El 'Shark' (que no es un chip concreto sino una amplia familia...) lo usa (dos si mal no recuerdo) para el procesado vario.

Rogamos no confundir al personal

Saludos

Pink Panther escribió:

Jazz escribió: Y si se trata de medidas, casi nada mide mejor que la asus essence stx

Para no llevar a error a nadie, aclaro un punto;

El día de la marmita se midieron 5 DAC (aparte de la extensa base de datos ) y entre ellos el Asus essence stx y el DAC de otro Asus más (en este caso Blu-Ray) por vía coaxial/óptica el chino (S.M.S.L) midió bastante mejor que el Asus essence stx, y por vía USB, el que mejor midió de todos con diferencia abultada, fue el Asio

Por lo tanto y en este caso, estamos hablando de 2 verdaderos "matagigantes"


AbraZo!

Jazz escribió:Sin saber más de cómo se hizo esa prueba me resisto a creerlo.

Pink Panther escribió:

Jazz escribió:Sin saber más de cómo se hizo esa prueba me resisto a creerlo.

Eso ya es cosa tuya


AbraZo!

Jazz escribió:
Prefiero basarme en pruebas empíricas, no soy creyente, los curas también dicen que dios existe, pero hasta que no lo vea De hecho ello se explican mejor que tú, al menos intentan dar argumentos, decir solo que midió mejor. Según cómo haga la prueba una minicadena aiwa puede medir mejor que el asio

Jazz escribió:
Y mi asus no es un dac, es una tarjeta de sonido