RECOMENDADME ALGUN LECTOR CON MUCHA "HUMANIDAD"

elchicodelasválvulas escribió:Ahora que habláis de WADIA, el "pequeñín", creo que es la leche.

¿Hay algún lector entre 1000-1.500 E. que incorpore el VRDS?

Muchos!!!!

Pero no nuevos, has de optar por second markt.

Con este precio que dices, puedes pillar una mecánica Teac y un DAC decente. Sólo es cuestión de ester atentos y se encuentran
Saludos

De hecho yo tengo un Teac y va estupendamente.

Últimamente he estado pensando mucho en el tema del transporte y lo mismo me compro uno de más embergadura...

Trocri, leches no me pongas estas fotos

Es precioso, debe ser sólo el transporte, tengo como candidato, por si al final me decido a comprar; el CEC TL51XR, (que como creo decían en alguna parte de la famosa trilogía del Señor de los Anillos, y refiriendome a este CEC,...."al que quiero ir, pero no puedo llegar" , (de todas formas ya tenía pensado comprar, hace tiempo el anterior, el XZ, pero por problemas de presupuesto....),es que es un pelín caro 2.200 E. negociables.Y también tengo al CAMBRIDGE AUDIO, el modelo más alto, un poco más asequible, creo que anda por los 1.200 E..
Más adelante abriré un hilo, para comparar estos dos lectores. SALUDOS.

Los transportes de CEC son simplemente formidables.
Saludos

Los dos lectores con medios más agradables que he oido de momento y que han destacado en esa faceta respecto a otras facetas han sido el Meridian 588.24 y el Gryphon Mikado.

Por otro lado el mejor reproductor de CDs que he oido hasta la fecha es el Sondek CD12.

¿Qué tal el CAMBRIDGE AUDIO 840C?, es que leo maravillas de este CD, que si realiza una tarea de sobremuestro muy elevada, que si tiene una mecánica de transporte enviable para su precio, etc, etc..

¿Alguno lo tiene o lo ha escuchado?.

elchicodelasválvulas escribió:¿Qué tal el CAMBRIDGE AUDIO 840C?, es que leo maravillas de este CD, que si realiza una tarea de sobremuestro muy elevada, que si tiene una mecánica de transporte enviable para su precio, etc, etc..

¿Alguno lo tiene o lo ha escuchado?.

Para mí que lo tuve, como integrado no me gustó. Lo asocié como prueba con un transporte de Classe y mejoró muchísimo. Tras la prueba pensé que en vez de quedármelo como Dac, prefería buscarme un Dac específico o buscar un integrado mejor.

Hola "chicodelasválvulas",

yo tengo el CA 840C y estoy encantado , no lo he podido comparar con otros de su nivel o superior pero sí que he notado diferencias audibles respecto a otros que he tenido antes (un Denon cuyo modelo no recuerdo y un Rotel RCD-02 que sonaba estupendamente). Sobre todo a nivel de detalles (microinformaciones) y de presentación espacial.
Además, no es problemático con los CD grabados (CD-R) como ocurre con otros lectores y las dos entradas digitales vienen de coña para aprovechar el magnífico DAC que tiene (aunque algunos prefieran menos muestreo), sobre todo de cara al futuro inminente (ya presente) con los servidores de audio.

Un saludo.

PD. Yo lo conseguí nuevo por 999€ , y ese precio creo que tiene poquísimos rivales.

Estoy pensando que como tiene bastante capacidad de muestreo, y se notará en más microinformación, con algunas grabaciones o cajas, no será un problema.

Miguelco, ¿porqué no te gustó?.

elchicodelasválvulas escribió:Estoy pensando que como tiene bastante capacidad de muestreo, y se notará en más microinformación, con algunas grabaciones o cajas, no será un problema.

Miguelco, ¿porqué no te gustó?.

Simplemente porque al comprobar que al utilizarlo con un transporte dedicado mejoraba tanto el sonido, llegué a la conclusión de que su parte de transporte no me convencía.
Quizás el problema estuvo en que le pedía demasiado. No es que sea malo, tiene la calidad propia de su segmento de precio, pero nada de que se compara con lectores que le tripliquen el valor. Uno se deja llevar por ciertas reviews y pues que no...
Cada día estoy más convencido de que la fuente es el elemento más importante en un equipo.

Hola miguelco: La pregunta a lo que afirmas es; y la amplificación de esa fuente no es importante? y las cajas tampoco son importantes? la sala supongo que tampoco será mas importante que la fuente. Ahora lo que afirmo y creo yo... recuerdo que estamos en un foro de discusión, simplemente aporto mi opinión. Lo mas importante es el conjunto en si, ya se que esto es complicado pero nunca podemos afirmar que en un equipo algo sobresale sobre otro. La panacea es equilibrarlo pero como asocio un transporte de 3000 euros con unos altavoces informaticos, tengo claro que a veces ocurre que empezamos la casa por el tejado, yo en mi caso y muy particularmente los cimientos de mi casa los empezaría con las cajas, procuraría asociar lo demás a ellas. Pero y me repito cada uno con su opinión, para eso estamos aquí no?.
Un saludo

trocri escribió:Hola miguelco: La pregunta a lo que afirmas es; y la amplificación de esa fuente no es importante? y las cajas tampoco son importantes? la sala supongo que tampoco será mas importante que la fuente. Ahora lo que afirmo y creo yo... recuerdo que estamos en un foro de discusión, simplemente aporto mi opinión. Lo mas importante es el conjunto en si, ya se que esto es complicado pero nunca podemos afirmar que en un equipo algo sobresale sobre otro. La panacea es equilibrarlo pero como asocio un transporte de 3000 euros con unos altavoces informaticos, tengo claro que a veces ocurre que empezamos la casa por el tejado, yo en mi caso y muy particularmente los cimientos de mi casa los empezaría con las cajas, procuraría asociar lo demás a ellas. Pero y me repito cada uno con su opinión, para eso estamos aquí no?.
Un saludo

Es fantástico que cada uno tenga su opinión y poder dialogar.
Me estoy refiriendo a equipos de cierto nivel. Cuando uno tiene un equipo de iniciación o de nivel medio, por supuesto que la sala y las cajas son lo que más influye en el sonido. Pero si tienes ya esa sala acondicionada y un equipo con buen nivel de detalle y resolución, no te puedes permitir medianerías en la fuente, ésta te lo da todo o te lo quita.
En mi opinión, gran parte del error de los aficionados seguidores del sonido tirando a profesional es que dicen, si ese estudio utiliza "x" material o esa actuación está sonorizada con "y" material, ¿cómo no va a servir para uso doméstico? ¿es qué te crees que sabes más que el ingeniero?
Lo que ocurre es que esa actuación parte de la mejor fuente del mundo que es la música en directo, eso lo perdona casi todo, pero uno en su casa no dispone de ese plus y entonces hay que afinar con lo que cada uno puede y con la fuente lo que más, para intentar acercarse lo más posible a lo inalcanzable como fuente de la música en vivo.

Totalmente de acuerdo, Miguel.

Saludos.

Me apunto
Saludos

Totalmente en desacuerdo, Miguel.

Te puede gustar más o te puede gustar menos su sonido, pero un lector de cdses no te puede "dar todo o quitar todo" (eso tan solo en el caso de que no suene!).

Afirmaciones así (Miguelco) creo que contribuyen a confundir a la gente; las diferencias no son grandes en cdses, lo grande es el valor que nosotros le damos.

Ahora, si hablamos de vinilos, el tema es muy diferente!.

Saludos.

Salvamus escribió:Totalmente en desacuerdo, Miguel.

Te puede gustar más o te puede gustar menos su sonido, pero un lector de cdses no te puede "dar todo o quitar todo" (eso tan solo en el caso de que no suene!).

Afirmaciones así (Miguelco) creo que contribuyen a confundir a la gente; las diferencias no son grandes en cdses, lo grande es el valor que nosotros le damos.

Ahora, si hablamos de vinilos, el tema es muy diferente!.

Saludos.

Bueno, no todos tenemos que estar de acuerdo, eso está claro.
Para mí las diferencias entre diferentes aparatos en la reproducción digital son evidentes y muy grandes, y eso no es confundir, son mis experiencias tan válidas como las tuyas.
También hubo un tiempo en que pensaba como tú, pero cuanto más he mejorado mi equipo más evidente ha sido.

Pues yo no puedo hacer más que suscribir lo que de momento lleva escrito Miguelco en este post. Bien dicho!

Yo hablo de la misma tecnología (SS) y en igualdad de condiciones (sobremuestreo).

Si no es así, la cosa no tiene mucho sentido!; hasta mi dvd Philips suena "diferente" cuando le pones esa función "al máximo" (aunque el sonido no es muy de mi agrado, la verdad).

Saludos.

Salvamus escribió:Yo hablo de la misma tecnología (SS) y en igualdad de condiciones (sobremuestreo).

Si no es así, la cosa no tiene mucho sentido!; hasta mi dvd Philips suena "diferente" cuando le pones esa función "al máximo" (aunque el sonido no es muy de mi agrado, la verdad).

Saludos.

Pero es que intentar simplificar las cosas en 2 grupos SS contra lectores a válvulas es una aberración.
Pero si le cambias un solo condensador, o un operacional a un cd y suena diferente hombre... ¿Cómo se puede decir que todos los lectores SS suenan igual si están fabricados con los componentes que a cada fabricante le da la gana poner? Es de locos...
En fin, esto ya está trasnochado removerlo, cada uno con su opinión.
Un saludo.

Tienes toda la razón, está tan sobado el tema ese que hasta da no se que hablar de el. Sólo me cabe admirar a aquellos a los que todo les suena igual, y que lo mismo aprecian un lector del caleful que uno de 3000 leuros.
Saludos

Bueno , en la parte contraria existen algunos "orejitas de oro" a los que tapas los ojos y se les caen al suelo todas sus convicciones.
El mundo parece tener abundancia de sordos y de soñadores.

Como opinión, aceptable, como todas, faltaria plus. Como justificación, la habitual; que si la prueba ciega, que si los orejas de oro, que ni te enteras de lo que suena.....o quizá tambien se podria hablar de los "orejas de piedra". Para todos los gustos y para echarse unas risas.
saludos