NETWORK PLAYER O PC??????????

Ahora están de moda los NETWORK PLAYERS como el DENON DNP-720AE etc. pero... ¿NO ES MEJOR TENER UN PC?

Por ejemplo, yo tengo un PC con una tarjeta de sonido con salida DIGITAL COAXIAL, que saca la información hacie mi HK990 que la pasa a analógica con sus DAC.s

He visto el DNP-720AE y me ha gustado pero... EL PC HACE LO MISMO, con la ventaja de que, en principio, no se queda desfasado... Con el pC reproduzco archivos de todo tipo, de cualquier oigen, se puede actualizar... Con un PC no muy potente se pueden reproducir los archivos de audio o bien radio por internet...

La salida del audio digital puede ser a través de una tarjeta de sonido dedicada, o bien a través del HDMI, que inyecta el sonido en la tele, y de ahí se puede sacar en formato digital a través de la salida digital del tv... si queremos salidas analógicas, pues basta poner una buena tarjeta de sonido /ASUS XONAR D1, por jemplo, y ya está...

¿ES ESTO CORRECTO?

SI, es correcto. La única pega es el rudio del PC, pero es muy fácil ahora hacerse con un PC silencioso (por ejemplo un mac mini). Y también se pude controlar la reproducción a distancia (con un tablet o un teléfono)

Saludos

tiomiguel escribió:
La salida del audio digital puede ser a través de una tarjeta de sonido dedicada, o bien a través del HDMI, que inyecta el sonido en la tele, y de ahí se puede sacar en formato digital a través de la salida digital del tv... si queremos salidas analógicas, pues basta poner una buena tarjeta de sonido /ASUS XONAR D1, por jemplo, y ya está...

No hay muchas teles que sean capaces de re-emitir por su salida digital los que les llega a través de HDMI, y menos en multicanal o en formatos codificados como DTS o AC3. Con dispositivos conectados por las entradas analógicas de la tele suele haber más suerte (euroconector, RCAs estéreo, etc.). Estas salidas digitales están pensadas para emitir hacia un deco externo la señal de los sintonizadores de la tele o del reproductor de medios internos, si lo tiene.

Tengo entendido que no es esta tanto una limitación técnica como una cuestión de protección de contenidos digitales. Como de costumbre ciertos "lobbys" facilitándonos las cosas.

Sacar el sonido del TV es una opción: Siempre tenemos la posibilidad de sacar el sonido por una salida digital de la tarjeta de sonido, o sacarlo en forma analógoca si la tarjeta lleva una buen sección de conversión D/A ... por ejemplo, las asus XONAR valen... por 50 euros puedes transformar un PC en un reproductor en red... ese es lo que yo veo, que estos reproductores intentan imitar la funcionalidad que te da un PC...

tiomiguel escribió:Sacar el sonido del TV es una opción: Siempre tenemos la posibilidad de sacar el sonido por una salida digital de la tarjeta de sonido, o sacarlo en forma analógoca si la tarjeta lleva una buen sección de conversión D/A ... por ejemplo, las asus XONAR valen... por 50 euros puedes transformar un PC en un reproductor en red... ese es lo que yo veo, que estos reproductores intentan imitar la funcionalidad que te da un PC...

Totalmente de acuerdo, tiomiguel, simplemente quería puntualizar lo anterior. Yo mismo utilizo desde hace tiempo un HTPC como fuente utilizando la salida HDMI hacia un receptor multicanal.

PUesssssss... es lo que hay. que conste que son bienvenidos estos reproductores, pero el problema es la OBSOLESCENCIA, un problema que, para un PC -al menos para reproducir audio- casi no existe.

Ya se que mezclar la informática con el high-end es un pecado mortal para algunos, pero el destino nos lleva a la unión de ambas, y un reproductor de estos, por dentro es... pues eso.

Así que bienvenidos sean, pero no puedo cambiar mi PC por el DENON, por ejemplo.

Lo que dices "tiomiguel" es cierto, PERO no siempre es práctico el PC.
Si lo tienen que tocar más personas, si aparecen mensajes de actualización, si tarda en reiniciarse, si... hay muchos "si". Un reproductor como ese Denon que citas u otros, aunque a veces tienen fallitos que se mejoran con otro firm (=no están libres de necesitar actualizaciones), suelen ser rápidos de arranque y sencillos de manejo por "cualquiera".
Yo tengo en la sala de todo, y lo menos usado es el PC. Hace poco le he cargado el XBMC y cuando lo enciendo elijo fácilmente si quiero arranque normal o ése... y las pocas veces que lo he usado ha sido con eso. Léase: si existiera un mediaplayer tan completo, no usaría nunca el PC...
Lo que más uso es el Squeezebox, un mediaplayer "particular" (porque necesita en otro lado de la casa un PC con su soft de servidor) y seguramente si en lugar de proyector (o además de) tuviera una pantalla/tv, usaría más el mediaplayer o quizás le PC, la gran ventaja del Squeezebox para mí es su pantalla y mando.
Saludos!

tiomiguel escribió:PUesssssss... es lo que hay. que conste que son bienvenidos estos reproductores, pero el problema es la OBSOLESCENCIA, un problema que, para un PC -al menos para reproducir audio- casi no existe.

Si existe la obsolescencia para el PC. Por ejemplo, el XP está a punto de dejar de tener soporte. En teoría hay que cambiar a WIN7. Pero no todos los PC y dispositivos "antiguos" son compatibles.

Saludos

Azazel escribió:
Yo tengo en la sala de todo, y lo menos usado es el PC. Hace poco le he cargado el XBMC y cuando lo enciendo elijo fácilmente si quiero arranque normal o ése... y las pocas veces que lo he usado ha sido con eso. Léase: si existiera un mediaplayer tan completo, no usaría nunca el PC...

Es que el reproductor perfecto me temo que no existe... Todos tienen sus carencias. Yo también utilizo cacharros varios (HTPC, Touch, Oppo...) pero aún estoy por encontrar uno que me permita prescindir del resto:

- El Touch no me reproduce las ISO de DVD-A y SACD.
- Foobar no es tan cómodo como el anterior a la hora de controlarlo a distancia con la tele apagada.
- XBMC no se lleva bien (aún) con el audio en HD de los blurays ni con sus menús ni soporta tantos formatos como foobar.
- El soporte en red del Oppo 93 se limita al muy lamentable DLNA y no hay posibilidad de control "a ciegas".
...

En general un PC, con el suficiente tiempo, puede configurarse de modo que la mayor parte de inconvenientes derivados del hecho de que ejecuta un SO de propósito general se eliminen o reduzcan al mínimo (disco de estado sólido para un arranque rápido, desactivación de actualizaciones de todo tipo, nada de andar instalando y desinstalando cosas en él, etc. etc.). En cualquier caso tienes razón en que un reproductor específico suele ser más amigable en un entorno familiar en el que no todo el mundo tiene por qué ser frikiaudiófilo.

El cambio del disco duro por un Disco de Estado solido, + una reproducción desde la memoria, hacen de MacBook pro, una herramienta magnifica. Lo digo porque lo disfruto mientras escribo esto!