Sobre la revista Alta Fidelidad

Muy buenas a todos.

Con motivo de una inoportuna avería en mi televisor, y antes de saber en qué quedará la cosa, me he dedicado a indagar sobre televisores actuales. Mi favorito era el Panasonic de plasma de 42" e intentado ponerme en la nomenclatura de la marca, pues hay diversos modelos que se diferencian en una letra (y en qué más...). Reparo en que en el nº 209 (último número en el momento de este post) de la revista Alta Fidelidad había un análisis del aparato en cuestión, y lo vuelvo a leer. Reparo en que me suena haber leído algo más sobre los televisores Panasonic; consulto el índice de la revista, y ahí está: en el nº 203; me leo el artículo y me encuentro con párrafos literamente cortados y pegados del uno al otro y posterior. Las fotos casi idénticas; aunque ya puestos a cotejar, nunca mejor dicho, las fotos son las mismas, no así los aparatos que tienen sutiles diferencias (para tan abultada diferencia de precio, como siempre en esta historia). Para ello me he fijado en la disposición de los cables, pues eran las mismísimas tomas. En fin, me causa decepción la escasa aportación personal de quien firma el artículo, gran parte de cuyo contenido es extraído bien de la página web del fabricante, bien de alguna otra fuente, y que se reitera en el segundo artículo 6 meses después.

Si no fuera porque soy adicto a esta droga que es la cacharrería, y que hay muy pocas opciones en castellano, (no domino el inglés), meditando un poco debería de darme de baja de la suscripción.

Alguna vez hemos comentado sobre esta revista. Otras, sobre Salvador Dangla. Es cierto que estar al frente de una revista que se debe a tantos compromisos y equilibrios no es tarea fácil. Que la cosa es más sacrificada de lo que parece, pues hay que hacer más de un viaje cuando no apetece, y estar de ánimo para analizar un aparato; en estos momentos estoy escuchando música, pero como estoy a la vez escribiendo, pues no estoy poniendo todos los sentidos en ello y claro, no es lo mismo. Que el equipo humano de dicha revista es muy reducido. Pero, la verdad, esperaría más calidad. Desde la cantidad de erratas, tipográficas o gazapos, hasta las fotografías, pues o bien aparecen los aparatos sin mostrar los cables, los mandos a distancia u otros detalles significativos, sin contar las introducciones que entre el vacío de las fotografías y ellos consumen buena parte del papel, para luego intentar compensarlo con la letra pequeña...

En fin, aquí dejo el comentario; no quiero largar uno de mis "tochos" de post que, aunque dicen que se leen muy bien, he de dejar algo para los demás, para que opinen sobre el tema.

La verdad es que lo de esta revista ya es de verguenza.

la hojeo cuando voy a casa de mi compadre...sinceramente, me recuerda a las revistas de coches...las marcas pagando por detrás y los críticos a golpes de talón...de vergüenza ajena.

me vale más el comentario que un amigo, conocido o compañero de foro que esa publicación.

saludos!

Es una publicación para incondicionales, semántica retórica para mejor gloria de las marcas anunciadas y sus distribuidores.

La verdad es que a decaido un poco,casi hasta me gustaba mas en su epoca italiana.Un saludo

Al principio valoraba mucho la sección "Los expertos responden", hasta que me di cuenta que los aparatos que recomendaban no guardaban relación con las posibilidades reales, esto es, económicas del que formulaba la consulta, la excesiva importancia concedida al cableado en equipos modestos y la ambigüedad en las respuestas en cuanto a opciones posibles, nunca mojándose. Además de la reiterada obsesión por desecharse de aparatos antiguos y adquirir lo último salido al mercado.

La sección de audiciones, para gloria de los establecimientos seleccionados, no es más que una demostración de opulencia desmedida en equipos difícilmente asimilables por aficionados dispuestos a grandes sacrificios, salvo Sonido 40 que sorprende por sus propuestas económicas, si bien muchas veces de marcas tan poco conocidas que a no ser que se sea cliente de ese establecimiento, difícilmente se daría el paso de tenerlas como seria opción. Y sobre todo, la endogamia en cuanto a marcas. Hay veces que la misma marca aparece en dos o tres combinaciones de tiendas seleccionadas... mientras otras marcas apenas aparecen y son grandes desconocidas.

¡Y qué decir de la sección del banco de pruebas, después del comentario que abre este hilo!. Hace tiempo que nos sabemos la historia. Hasta se echa de menos ese resumen sinóptico de los pros y los contras del producto analizado en relación a sus rivales, así como las opciones similares de otras marcas presente en otras revistas similares. Ese detalle cambiaría como de la noche al día el valor del artículo. Y el comentario sobre las diferencias con sus hermanos de la misma marca, pues muchas veces los folletos informativos son poco claros.

De los equipazos de aficionados, pues decir que o tienen una fortuna, o son maniacos que gastan hasta el último céntimo en ellos. Ningún caso de aficionados que se estrujan los sesos para solventar problemas, esconder cables, dejar la habitación curiosa para que a mujer no se queje... en un salón compartido con otras actividades, mesa de comer incluida. El HUM proscrito. Todo pasa por ir al establecimiento "X-élite", dejar hacer al especialista y golpe de chequera.

Y de las clasificaciones anuales, mejor no hablar...

En fin, puede ser útil para iniciarse, más no lo es como orientación del aficionado, sino más bien al contrario.

De seguir así, creo que debería matar el gusanillo comprando el On Off. ¿O no?

sinceramente, existiendo internet...yo hace años que no compro una.

eso sí, si eres de los que para ir al baño necesitas lectura...puedes sacarle algún provecho.

yo siempre fui de interviú.

saludos!

No hombre. Al baño se llevan revistas de coches, que es típica y genuinamente masculino... Lo del Interviu lo dejaremos para los jovencitos. En fin, no es mi caso.

En fin, que por internet, a no ser que domines el inglés, pues nada. Información sí, pero hasta los foros se han convertido en algo parecido a un chat. Me gusta bastante 6moons.com, pero las marcas que sacan son muy raras.

...en internet hay de todo, foros llenos de frikis y con movidas raras y foros muy serios. depende donde te metas.

saludos!

Yo creo que para escribir los artículos de dicha publicación en cuestión no hace falta ni desembalar el aparato. Con un poco de imaginación y un vocabulario poético lo bordas........

Yo todavía recuerdo el análisis que hacen de las Wilson Watt Puppy system 8 , donde en las fotos que acompañan no les dejaron sacar los plasticos protectores , por supuesto que ni se las dejaron conectar

Todavía la recibo , pero es un folletín mal escrito y tan poco serio que causa gracia , Salvador Dangla escribe siempre las mismas sandeces , no importa de que producto se trate , es un cantamañanas embustero , ya que miente a sabiendas de que lo hace , cuando comentan algún mueble audiofilo es la leche , ni a los hermanos Marx se le ocurrirían semejantes disparates.

Una porquería de publicación


Un saludo