MIT VS DYNAUDIO

bueno a raiz de una conversacion, me gustaria saber quien a probado la conbinacion, o quien la tiene,o simplemente la a oido de primera mano... siempre hablando de cables de cajas, yo hoy e probado la combinacion MIT AVT1 de cajas ya que los de modulacion ya los tengo, y van de lujo, pero me gustaria saber que opinais antes de exponer yo mi prueba de hoy....aunque sea cualquier cable mit de cajas con dynaudio cualquiera....

por cierto es una busqueda de cables (definitivos que tengo) ya que el resto del equipo esta completo....solo un cambio de cajas podria mover ficha aqui.....


saludos y gracias

Soy de los que opinan que el mejor cable es el que influye lo menos posible en la transmisión de la señal.Al menos así me lo enseño un amigo hace años,yo sigo opinando igual.Y eso el que mejor lo hace con Dyn es el Ocos,en tus cajas bastaria con el Pro,si no trae adaptadores de impedancia,si los trae mejor el ultra que se que no los trae.En mi equipo este ultimo va genial,con un sonido muchísimo menos comprimido y mas abierto su predecesor.
Como siempre lo mejor es probar antes.

Discrepo, saber cómo es el sonido sin que un cable influya en él es imposible con lo que recomendar uno que no lo haga sin tener la referencia de cómo sonaría esa electrónica sin cableado me resulta imposible de comprender.

El cable a elegir deberá ser el que influya en el sonido DE MODO ADECUADO.

Saludo

No digo que en determinados casos no funcione,pero yo empezaría por probar aquel que presume de ser el que menos altere la señal.EMHO a la larga será el que nos ofrece un sonido mas natural y abierto,al menos en comparación con lo que yo he probado,y que agradecerás si pasas largas hora de escucha.Ademas si este te funciona en mi opinión será un síntoma inequívoco de la buena configuración del equipo,pero bueno,que puedo estar equivocado,pero es de la manera de la que yo lo veo(y escucho)).

ambos casos son correctos bajo mi opinion, es verdad que realmente el cable deberia de ser el que menos influya en la señal, SIEMPRE Y CUANDO la señal que salga de la electronica sea perfecta, para las cajas y/o sala, pero como creo que no es perfecta (ojala), el cable debe influir de la manera correcta, o sea dando lo que falta,

pongo un claro ejemplo si mis cajas solo bajan hasta 40hz, un cable que refuerce el grave de manera correcta y controlada, ayudaria a que llegue lo mas bajo posible y con un bajo controlado y claro ¿no creeis que es asi?

las 2 respuestas me son validas, por lo que si se donde flojea mis cajas igual puedo claramente atenuar el problema un poco o mucho,

pero vamos Kapton que German ya se a mojado a favor de ocos, aunque German no se si has probado tus cajas con MIT, Kapton seguro que has escuchado algo, hoy (no nombro a nadie) me han dicho que el agudo y grave del MIT no es natural opiniones please?????

germanchu escribió: No digo que en determinados casos no funcione,pero yo empezaría por probar aquel que presume de ser el que menos altere la señal.EMHO a la larga será el que nos ofrece un sonido mas natural y abierto,al menos en comparación con lo que yo he probado,y que agradecerás si pasas largas hora de escucha.Ademas si este te funciona en mi opinión será un síntoma inequívoco de la buena configuración del equipo,pero bueno,que puedo estar equivocado,pero es de la manera de la que yo lo veo(y escucho)).

No sabía yo que Ocos presumiera de no alterar la señal.

Suponiendo que ese tipo de filosofía hace a un cable ideal lo cierto es que no entiendo por qué no tenemos todos Ocos como lOcos en nuestros equipos.

Los Ocos estám bien para Dynaudio peleonas, cuando te metes en series ya serias jamás los verás en una configuración Dynaudio. Seamos realistas.

Sobre la unión Mit/Dynaudio puede funcionar. Sin embargo es una de las pocas marcas que en sus modelos actuales sus cables de interconexión y cajas son complementarios em sonido con lo que es sólo teniendo toda la cadena Mit es como encontrarás el sonido Mit.

Ahora bien, ¿Te gustará el sonido Mit? Hmmmm...

Hola Kapton, los mit probados son la serie AVT1, tanto en interconexión como en cajas, el resultado, pues simplemente muchísimo control de agudo y grave, se diferenciaba los instrumentos con muchísima más precisión,ahora bien si es ecualizador o no, no lo se pero funciona y gustó, hoy toca prueba de ocos, a ver como se comporta.....

En pocas palabras,

Los Ocos son para melómanos y equipos bién configurados,
los Mit para Audiófilos y equipos completamente desasociados.
De que parte estás Yonny?

German los ocos van bien, sonido que nada tiene que ver con los mit, el mit es mas vivo por ambos extremos, el ocos es como tu bien dices parece que da buen sonido nada mas enchufarlo, la verdad es un sonido bastante agradable, nada destaca, exeptiando cuando la musica lo hace, vamos que va bien, aunque en el grave (quizas por falta de ser un ocos ultra) es un tanto fofo, el resto no destaca por nada, como suelen hablar por los lares, por ejemplo le falta cuerpo, a las guitarras les falta coraje, peor igual es ese el motivo, me a sorprendido, eso si BAJO MI OIDO, el mit clava mejor el agudo y el grave con control casi total de separacion en graves imporatantisimo, vamos el ocos es verdad hace su trabajo y lo hace bien, peeero no le e echado mucho tiempo (mas bien por culpa de algun cervecero empedernido jajajaj)

bueno seguire contando a medida que escuche el ocos...de mmento mas bien que mal esta claro...y con adaptador de impedancia y toooo

gracias German, es toda una oportunidad...que te agradecere siempre¡¡¡¡

germanchu escribió: En pocas palabras,

Los Ocos son para melómanos y equipos bién configurados,
los Mit para Audiófilos y equipos completamente desasociados.
De que parte estás Yonny?

Qué ministro de Zp nos hemos perdido...

Lo dicho,
Los Mit para un rato de análisis audiófilo.
Los Ocos para oir música en su estado natural,todo lo que quieras y más,solo para entendidos.

Kapton escribió:

germanchu escribió: En pocas palabras,

Los Ocos son para melómanos y equipos bién configurados,
los Mit para Audiófilos y equipos completamente desasociados.
De que parte estás Yonny?

Qué ministro de Zp nos hemos perdido...

Ahora mismo no recuerdo su nombre,pero en una entrevista que le hizo El País en el salón de su casa,se que su equipo era algo de Wilson con Krell y creo que fuente de algo de Wadia,si mal no recuerdo.Parecía un tipo muy listo,pero con muy poco oído.

germanchu escribió:

Kapton escribió:

germanchu escribió: En pocas palabras,

Los Ocos son para melómanos y equipos bién configurados,
los Mit para Audiófilos y equipos completamente desasociados.
De que parte estás Yonny?

Qué ministro de Zp nos hemos perdido...

Ahora mismo no recuerdo su nombre,pero en una entrevista que le hizo El País en el salón de su casa,se que su equipo era algo de Wilson con Krell y creo que fuente de algo de Wadia,si mal no recuerdo.Parecía un tipo muy listo,pero con muy poco oído.

Hola German, en ese equipo no nombras ni mit ni ocos ni dynaudio, (lo que estamos debatiendo please)

yonigta escribió:

germanchu escribió:

Kapton escribió:

germanchu escribió: En pocas palabras,

Los Ocos son para melómanos y equipos bién configurados,
los Mit para Audiófilos y equipos completamente desasociados.
De que parte estás Yonny?

Qué ministro de Zp nos hemos perdido...

Ahora mismo no recuerdo su nombre,pero en una entrevista que le hizo El País en el salón de su casa,se que su equipo era algo de Wilson con Krell y creo que fuente de algo de Wadia,si mal no recuerdo.Parecía un tipo muy listo,pero con muy poco oído.

Hola German, en ese equipo no nombras ni mit ni ocos ni dynaudio, (lo que estamos debatiendo please)

Hombre Yoni ¡¡¡
Un poco de vidilla ¡¡¡

Ahora mismo el que los está probando en su sistema eres tu,que es lo que manda,lo que si haría es probarlo durante una buena temporada,ya sabes que los dos pares de Ocos que te he dejado no los uso.
Por otro lado Kapton tiene razón sobre el uso de Ocos en sistemas gordos de Dyn,pero sobre el Ocos simple que nada tiene que ver con el Ultra.

Ese es el echo, la oportunidad de probar es lo mejor, esta claro que no va mal que si el ultra es mejor, pues me creo que vallan bien con dynaudio....incluso diría que sería perfecto.....ahora bien sigo sin ver es grave agarrado y contundente, que el mit saca...bueno Germán mil gracias tío, les sacaré el jugo te lo aseguró.....

cables probados:

señal (rca) mit avt1

a cajas: ocos simple, mita avt1, hms capriccio, van dell hull 122 hibrid, DLS gama tope de gama,cello (mathew james), profigold air bass-flex, y alguno mas que me dejo, aaa y unos cables hum, de Javi, mega guresos con cobre puro,

ocos simple: muy neutro pero sin vidilla, eso si habran mas que ninguno la escena, y se notan la sinergia con dynaudio, pero le falta cuerpo y viveza, aun asi suenan muy muy bien.Cortesia de Germanchu

hms capricio: un cable fantatico, de 6 condustores de cobre de alta pureza, con refuerzo en medios y agudos, eso si sin velo ninguno el grave algo descontrolado pero bastante bueno, el sonido es algo agresivo, (si quitamos el wadia deja de ser agesivo pero no tan trasparente y definido) como dato curioso el hms la voces y los pianos (en mi equipo) les da mas presencia delante del resto de intrumentos...Regalo de Manolo exdistri de dynaudio

van del hull 122 hibrid: (este confirmare el modelo que igual podria variar) bueno cable bueno pero nada mas, es correcto con todo, pero cuando un bombo debe resltar no lo hace, se queda en un cable bueno nada mas.... Cortesia de Andres

DLS scp: buenisimo cable dado su precio, creo que lo fabrica supra, pero es un cable buenisimo, no realza suaviza la musica en general, pero sin perder detalle ninguno buenismo cable que recomiendo. Regalo de Andres

cello, cable buenisimo, a pesar de que me comentan de que el cello oirginal es mejor(no lo se) este cable es el segundo que mejor a ido en mmi equipo, la pera mas grande es que cierra la escena, y ese cambio es notable , pero tiene buenas virtudes, timbrica suave y detallada agudos sedosos y medios presentes y reales, pero le falta algo de vidilla, cuando la musica exije potencia y aplomo este cable deja salir todo lo que la musica suele pedir (no todo) cortesia de Cesar

profigold air: cable de buenas prestaciones pero no deja desatar el realismo en las cajas, parecen algo superficiales con toda la musica, no son tan naturales ese es su mayor defecto
(en mi equipo no van tan bien)

cables hum de javi: cables mejor que los van del hull, neutros rapidos y bien detallados, buenos cables a precio de risa

mit avt1: para los antimits, este seria un cable de 100€, pues bien los susodichos cables para mi son notable alto, la definicion, en toda la gama de frecuencias es mas que presente, el agudo es natural, hay un tema que pruebo normalemente, y simpre siempre chilla el agudo (ana gabriel,huelo a soledad a capela) a chillado en todos menos en el equipo de Cesar con audio epilog cocoa, pues bien en mi equipo no chillaba, pero ahora se nota mas control en la voz de la cantante, el grave define mejor el cabio de notas de los distintos intrumentos me encanta, que no quiere decir que baje mas, sino que hasta donde baja lo hace correctamente, y bueno en general no saca nada sino que todo lo hace que fluya con una profundidad algo mejor que el cello, pero mas anchura, y mejor colocacion de intrumentos ...

bueno esta valoracion podria cambiar porque los mit son nuevos, unas 15horas de uso, y siempre es mi opinon personal, me da igual a quien le guste o no, pero la hago por si podria ayudar a alguien, normalemtne me da exactamente igual la mitad de etos paramentros, menos el que me de mas realismo, y mas exactitud (najo mi oido y punto de vista), asi que hay queda esto, de momento los mit aunque me los desaconsejaron fuertemente, e notado que estabiliza el equipo....

esta es mi apreciacion personal no profesional, ya lo escuchara mas gente que pondra sus impresiones, pero vamos para mi me encanta el sonido que da, y aqui lo dejo, equipo casi terminado.jijijiji

abrazos a todos

Muy bien explicado yonigta yo tengo casi todo mit . a cajas terminator 2 ,previo etapa shotgun s2 y cd previo unos mas flojetes que no se que modelo de mit son ,también tengo xlr pero me gusta mas rca. Esto asociado a un ampli mcintosh 275 cd consonante reference 2.2 y cajas sigma acoustic ouverture. Te podría decir que suena de vicio...no se. Suena genial y prácticamente no quiero mas. Posiblemente mit capa los agudos un poco, engordando el sonido y haciendolo goloso, posiblemente. A mi eso me gusta.
Disfrutalo que nuestros esfuerzos nos cuesta.

MIT es tímbrica pura. No son perfectos, ¿acaso existe?

Kapton escribió:MIT es tímbrica pura. No son perfectos, ¿acaso existe?

slippery escribió:

Kapton escribió:MIT es tímbrica pura. No son perfectos, ¿acaso existe?

Jolín por fin un ratito de risas. Me apunto que ultimamente estoy de bajón.

Cuando seais mayores entendereis lo que he querido decir

bueno, perfectos esta claro que no son, no obstante una breve prueba de los rca de mit, contra los cardas golden reference, jejejejejej solo digo que el sonido del mit es pastoso al lado del cardas, no digo mas, me los trajo a casa Matias Farrai, y la verdad que menudo cambio, escena, timbrica mas precisa, mejor separacion de instrumentos, mas suavidad, etc etc, este cable me dejo hablando solo, no obstante los distintos comentarios de este cardas, es que puede o no ir bien con todos los equipos, no obstante es un cable que en mi equipo por periodo pequeño a dado un resultado mas que notable con el mit...(siempre hablando de señal) el de cajas hubo un cmabio, pero al cambiar de amplificador tambien, no lo puedo valorar....

si alguien tiene algun cardas que no use habitualmente, y lo pueda enviar para probar durante unos dias (semanas) que avise, bueno de momento siguen los mit, aparte de que los consegui bastante bien de precio....

saludos peleones

psdt: el que aporte algo util entrara en la rifa de unons rca buenos

Ahora tengo unos Cardas Golden Reference en casa, no son malos

Kapton escribió:Ahora tengo unos Cardas Golden Reference en casa, no son malos

pues en mi equipo obra cosas muy muy buenas, tambien e de decir que el cambio de posicion de cajas aporta mas que el cambio de cables...aunque lo ideal creo que seria probar algo de cardas golden tanto de cajas como de señal...y de red ya puestos, y por lo visto hay muchas falsificaciones, con lo que hay que tener cuidadin cuidadin...

por cierto alguien con kubala sosna?????