Dynaudio vs KEF

Hola, hace tiempo conversé con un amigo lo mucho que me gustaron las KEF LS50, del 50 aniversario, él quiere armar un sistema estéreo minimalista, es decir sin tanto aparato, pero como prioridad la calidad del audio, él leyó acerca de los monitores activos de Dynauio XEO 3, que son inalámbricos, obviamente que Dynaudio es más caro, pero en especificaciones similar a las KEF, cito palabras de Paul Barton creador de PSB en relación a los altavoces autoamplificados: "Estoy convencido de que mi futuro en la construcción de altavoces, será encaminado hacía las cajas autoamplificadas. Esto en realidad tiene todo el sentido del mundo. ¿Para qué tener un amplificador separado? Cuando esté se encuentra incluido en el gabinete, el diseñador puede tener opciones que no podría tener cuando este no sabe cómo va a responder el amplificador exactamente, la optimización correcta, la curva de ecualización o los efectos del procesador digital interno. Además el usuario tiene mucho más control. La unica desventaja de esto es hacerle entender al consumidor Hi-Fi y sobre todo al mundo del Hi-End (que suelen ser muy tercos y cerrados) que verdad la opción activa es mucho mejor. Parece haber una mentalidad en el mercado de querer un objeto fuera de sus altavoces, o por otro lado ¡creen que unos altavoces amplificados son demasiado costosos cuando no analizan que ya no tienen que comprar un amplificador ni cables"

Con Dynauido no hay necesidad de comprar ni DAC, viene incluido en el receptor, pero la prioridad es la calidad de audio, la pregunta es ¿Qué será mejor, Dynauido XEO 3 o con el mismo presupuesto las KEF y un amplificador con DAC? ¿Cuál opción tendrá mejor sonido? Gracias.

belman escribió:¿Para qué tener un amplificador separado?.

Me gustaría que leyeras el primer comentario que hace el usuario rocoa en otro foro porque contesta a tu pregunta. A continuación indico el enlace:

http://www.auriculares.org/foro/index.php/topic,1776.105.html

Gracias adlfdlf, interesante el punto de vista de rocoa, aunque difiero un poco, creo que el altavoz con el amplificador interno también puede ser desacoplado, usar puntas o base con desacoplo, en cuanto a los campos electromagnéticos es donde me quedaría un poco la duda, de qué tanto generan los amplificadores digitales que incluye, por lo demás está el respaldo de Dynaudio en este caso, lamentablemente no he escuchado con detenimiento el modelo, solo un par de tracks. Conozco mejor las KEF, por eso busco la opinión de algunos más que puedan ampliar el tema.

De nada. Lo que no entiendo es porque no se venden cajas pro con la amplificación y el filtro activo fuera de las mismas para ponerlas en igualdad de condiciones a las cajas pasivas.

belman escribió:creo que el altavoz con el amplificador interno también puede ser desacoplado, usar puntas o base con desacoplo

Por poder, podría ser. El caso es que encuentres algún fabricante pro que lo haga. Yo de momento en las fotos que he encontrado por la red de las tripas de algunas cajas pro comerciales no he visto nada de eso, incluso las he visto con un tratamiento acústico interno bastante deficiente. Espero que tengas más suerte que yo buscando ...

Nada mejor que oir unas KEF autoamplificadas X300A para salir de dudas.
Solo diré que me recordaron muy mucho a las LS50.
Están revisadas en On-Off de este mes.
Saludos,

Gracias por la recomendación delt, son muy buenas cajas las KEF X300A, se parecen mucho a las LS50, en cuanto a sonido no les veo queja, ofrecen buena fidelidad , tienen mejor precio que Dynaudio, pero hay una pequeña cosa que no me convence del todo, no tienen control remoto, el volumen es manual y la perilla se encuentra detrás.

Así es. Entiendo que el fabricante KEF espera que una vez se fije el volúmen general, el ajuste fino se haga desde la fuente digital, por ejemplo el volúmen de un smartphone o del portátil.