CABLE DE CORRIENTE PARA PROYECTOR

Pues creo que nunca se trató esto en el foro, hemos hablado de distintas marcas de cables para electrónicas, fuentes etc.; pero para proyectores no, que yo sepa.

Estoy utilizando Supra Lorad con IEC también de Supra, pero estoy pensando en cambiarlo, de todos modos no puedo opinar del Supra porque nunca lo comparé con ningún otro, ni siquiera uno normal.

Lógicamente al estar el PJ en el techo queda muy limitada la sección del cable, (no me veo yo con un Shunyata Blackmamba por ejemplo, por todo el techo .)

Había pensado en cables a granel de Oyaide ó Furutech con sus propios conectores.

Alguien ha probado cables de red con su proyector, y puede contar sus experiencias?.

Saludos.

Yo tengo cables furutech y confeccionados con componentes aún mejores que los de furutech, y no noto diferencia alguna, es muy probable porque tengo la línea del proyector conectada a un filtro de red y la señal que se llega a los cables está límpia como una patena, yo creo que esa es la clave.

Saludos

Jazz escribió:Yo tengo cables furutech y confeccionados con componentes aún mejores que los de furutech, y no noto diferencia alguna, es muy probable porque tengo la línea del proyector conectada a un filtro de red y la señal que se llega a los cables está límpia como una patena, yo creo que esa es la clave.

Saludos

Yo sólo lo tengo conectado a un SAI de Salicrú nada más, quizás con Supra me baste, no sé.

Saludos.

elchicodelasválvulas escribió:

Jazz escribió:Yo tengo cables furutech y confeccionados con componentes aún mejores que los de furutech, y no noto diferencia alguna, es muy probable porque tengo la línea del proyector conectada a un filtro de red y la señal que se llega a los cables está límpia como una patena, yo creo que esa es la clave.

Saludos

Yo sólo lo tengo conectado a un SAI de Salicrú nada más, quizás con Supra me baste, no sé.

Saludos.

Yo no creo que sea crítico el cable para un proyector, las interferencias electromagnéticas sí.

Jazz escribió:

elchicodelasválvulas escribió:

Jazz escribió:Yo tengo cables furutech y confeccionados con componentes aún mejores que los de furutech, y no noto diferencia alguna, es muy probable porque tengo la línea del proyector conectada a un filtro de red y la señal que se llega a los cables está límpia como una patena, yo creo que esa es la clave.

Saludos

Yo sólo lo tengo conectado a un SAI de Salicrú nada más, quizás con Supra me baste, no sé.

Saludos.

Yo no creo que sea crítico el cable para un proyector, las interferencias electromagnéticas sí.

Seguro que tienes razón, y más tratándose de imagen; pero o pongo un filtro sólo al PJ, o mo lo pongo, ya que los filtros no me gustan demasiado, y emo es dificil encontrar alguno bueno.

Saludos.

¿Qué es lo que esperas mejorar con un cable de más calidad?

Yo lo tengo a una SAI de 1000VA y punto. El cable de alimentación es el típico de ordenador y encima empalmado con un IEC macho/hembra ya que tengo 7 metros desde el proyector al enchufe. Es un poco más gordo de lo normal, eso sí. En cualquier caso, he medido el consumo del proyector y en modo de lámpara alto no pasa de 250W así que valdría virtualmente cualquier cable por fino que fuera. Así con los 3 proeyctores que he tenido. El cable con su empalme tiene ya 7 años.

Tengo la tensión estable a 224V en ambos extremos del cable (normal, para estos consumos y estas distancias), no tengo dobles imágenes, ni chisporroteos, ni distorsiones, ni variaciones de color... Sin problemas para calibrarlo a D65 con sonda y llevar al gamut de color a todo lo que da el proye.

En mi opinión, si quieres mejorar la calidad de visionado, pinta la zona del techo y paredes más cercana al proyector de color oscuro y calibra con sonda. Ahí es dónde hay mejoras claras y notorias

Un saludo

Si no me equivoco elchicodelasvalvulas puede ir más bien por el tema de lo que dicen muchas revistas, perdona si me equivoco, con este cable se ven más negros, con este cable los colores más brillantes. La forma de tener más negros y colores más brillantes, además de una buena señal eléctrica (especialmente en mi caso que la línea es una birria, por eso para mí son tan importantes, filtros, estabilizadores etc.) es a través de un buen reproductor, gástate la pasta en un buen reproductor (si no lo tienes ya) y déjate de historias. En cuanto a lo de pintar de negro los alrededores es una forma de engañar al ojo que a veces funciona, lo que sí es importante es que los alrededores de la pantalla sean negros (yo creo que con unos 40 cm vale, y hay pantallas que ya lo incorporan desde hace años), y aún lo más importante, nunca me cansaré de decirlo, una pantalla tensionada, yo tengo arrugas en la mía y con una imagen soberbia las arrugas me tienen negro (cuando monte la sala dedicada pienso poner una tensionada de las grandes).

Saludos

Tenéis mucha razón con lo de pintar de negro sala o alreddedores, pero en mi caso no puedo, ya que no es sala dedicada, desgraciadamente; y para muchos con este factor limitante y con el cacharreo como vicio , nos es más fácil cambiar cualquier elemento del equipo que por supuesto tocar la sala.

En cuanto a los cables de red para el PJ, simplemente me baso en mi experiencia con los cables de red para audio, donde si "das en el clavo", te puedes quedar boquiabierto con los resultados obtenidos.

Con proyectores no tengo experiencia,(me refiero a cables de red), pero extrapolando a lo obtenido para audio.......

Un saludo.

elchicodelasválvulas escribió:Tenéis mucha razón con lo de pintar de negro sala o alreddedores, pero en mi caso no puedo, ya que no es sala dedicada, desgraciadamente; y para muchos con este factor limitante y con el cacharreo como vicio , nos es más fácil cambiar cualquier elemento del equipo que por supuesto tocar la sala.

En cuanto a los cables de red para el PJ, simplemente me baso en mi experiencia con los cables de red para audio, donde si "das en el clavo", te puedes quedar boquiabierto con los resultados obtenidos.

Con proyectores no tengo experiencia,(me refiero a cables de red), pero extrapolando a lo obtenido para audio.......

Un saludo.

Pues no extrapoles que no tiene nada que ver, he probado cables de 300 euros y se ve igual que con unos de 2 euros, al menos en mi caso. Sin embargo con el audio estamos de acuerdo, incluso con aparatos poco exigentes en cuanto a alimentación de potencia como amplificadores a válvulas. Lo digo porque donde yo he notado mayores diferencias es con cables para equipos que requieran una gran alimentación, como mi etapa krell de 2000 watios de consumo.

Con todos mis respetos, la forma de tener mejores negros y colores reales es calibrando el proyector. Tengo exactamente el mismo nivel de negro desde mi Sony BDP760 (que no es malo precisamente), como desde mi WD Live de 80€ o desde mi HTPC reproduciendo BD´s o archivos soft.

Pintando los techos de color negro (u oscuro), la mejora objetiva es real y medible, y la subjetiva ni te cuento. La sensación de inmersión es mucho mayor y además el visionado es mucho más relajado al no tener el reflejo del techo. Lo mismo ocurre si usas máscaras para "convertir" la pantalla en 2,35:1 y que desaparezcan las franjas negras.

En cuanto a las pantallas tensionadas, si puedes y vas a una sala dedicada, lo mejor es una pantalla fija (mejor que una tensionada incluso). En cualquier caso, yo tengo una eléctrica con base de fibra de vidrio (no de PVC) y aunque tiene alguna ondulación, durante el visionado son indetectables incluso en "travelling" de cámara lentos. Para nada se me han hecho arrugas detectables (te das cuenta cuando miras de perfil o cuando pones una luz superior pero si no, nada de nada)

Pero el cable de red, sería la última de mis preocupaciones, la verdad. Ahora, que como siempre digo, allá cada cual en dónde se gaste su dinero, faltaría más

Un saludo

pecci escribió:Con todos mis respetos, la forma de tener mejores negros y colores reales es calibrando el proyector. Tengo exactamente el mismo nivel de negro desde mi Sony BDP760 (que no es malo precisamente), como desde mi WD Live de 80€ o desde mi HTPC reproduciendo BD´s o archivos soft.

Pintando los techos de color negro (u oscuro), la mejora objetiva es real y medible, y la subjetiva ni te cuento. La sensación de inmersión es mucho mayor y además el visionado es mucho más relajado al no tener el reflejo del techo. Lo mismo ocurre si usas máscaras para "convertir" la pantalla en 2,35:1 y que desaparezcan las franjas negras.

En cuanto a las pantallas tensionadas, si puedes y vas a una sala dedicada, lo mejor es una pantalla fija (mejor que una tensionada incluso). En cualquier caso, yo tengo una eléctrica con base de fibra de vidrio (no de PVC) y aunque tiene alguna ondulación, durante el visionado son indetectables incluso en "travelling" de cámara lentos. Para nada se me han hecho arrugas detectables (te das cuenta cuando miras de perfil o cuando pones una luz superior pero si no, nada de nada)

Pero el cable de red, sería la última de mis preocupaciones, la verdad. Ahora, que como siempre digo, allá cada cual en dónde se gaste su dinero, faltaría más

Un saludo

Totalmente de acuerdo, desde luego el tema de cable de red no es una preocupación para mí, en cuanto al proye me refiero, en audio es otro cantar, lo que pasa es que iba a hacer un pedido a una tienda dentro de poco, y pensaba en algún modelo de Furutech u Oyaide, y planteé la pregunta por si alguien había probado algunas cosillas .

Saludos.

pecci escribió:Con todos mis respetos, la forma de tener mejores negros y colores reales es calibrando el proyector. Tengo exactamente el mismo nivel de negro desde mi Sony BDP760 (que no es malo precisamente), como desde mi WD Live de 80€ o desde mi HTPC reproduciendo BD´s o archivos soft.

Es que es de libro, lo del calibrado de cualquier pantalla lo doy por supuesto, es como el que conduce un ferrari con las ruedas desinfladas, no tira.

En cuanto a lo de la pantalla fija ya sería lo suyo, pero la sala va a ser un 99,9% para música, y en esa pared irá con bastante material absorvente,si meto una pantalla, aunque sea perforada me cargo la absorción. De todas formas, mientras sí o mientras no tenía pensado ponerle un bastidor a mi actual pantalla enrollable y podré comprobar con mediciones qué comportamiento acústico tiene una pantalla fija.

Saludos

Yo también doy por supuesto lo del calibrado, pero ¿cuantas personas comienzan la casa por el tejado en esta afición? Muchísimas.

No, claro, si vas a meter absorbente, no puedes poner fija la pantalla. Entonces la mejor opción para no tener arrugas es una tensionada, pero veo un desembolso caro si como dices vas a usar la sala en un 99% para música.

Una eléctrica de calidad y con base de fibra de vidrio no debería hacerte arrugas visibles. Las hay, pero no las ves, como me ocurre a mí.

Un saludo

pecci escribió:Yo también doy por supuesto lo del calibrado, pero ¿cuantas personas comienzan la casa por el tejado en esta afición? Muchísimas.

No, claro, si vas a meter absorbente, no puedes poner fija la pantalla. Entonces la mejor opción para no tener arrugas es una tensionada, pero veo un desembolso caro si como dices vas a usar la sala en un 99% para música.

Una eléctrica de calidad y con base de fibra de vidrio no debería hacerte arrugas visibles. Las hay, pero no las ves, como me ocurre a mí.

Un saludo

Hablando de pantallas, hay que ver como una pantalla de 106" en una sala de 23 metros, desplegada totalmente crea un montón de eco; lo he descubierto hace poco, cuando se habla un poco fuerte o con un simple chasquido de voz a unos 2-3 metros delante de ella; menos mal que para escuchar música la tengo recogida

Esto me hace pensar, en los aficcionados que tengan una fija y sea de tamaño considerable, y sin cortinillas de terciopelo por delante; la reverberación seguro estará a la orden del día.

Saludos.

Saludos.

Yo tengo una idea, pero no muy clara todavía. Se trataría de con un sistema de poleas, tal vez eléctricas tener la pantalla en el techo (una parte fija pivotante y la otra móvil la pantalla queda integrada en el techo y en la cara trasera sería del mismo material que el techo (madera con absorventes). La única duda es cómo se comportará el techo sin el material absorvente con la pantalla desplegada, tal vez la idea sería poner también material absorvente en esa parte (el techo visto cuando la pantalla está desplegada). No sé si me explicado. Pero como bien ha dicho Pecci mucho trabajo para poco uso, yo veo una peli al mes como mucho (y eso que tengo la pantalla en el salón).

Hace años ya hice algo parecido para ocultar en el techo una maqueta de tren de 16m2, solo que no pivotaba, bajaba toda con un polipasto, y estaba perfectamente integrada en el techo (pesaba cerca de 300 kilos).

Saludos

Jazz escribió:Yo tengo una idea, pero no muy clara todavía. Se trataría de con un sistema de poleas, tal vez eléctricas tener la pantalla en el techo (una parte fija pivotante y la otra móvil la pantalla queda integrada en el techo y en la cara trasera sería del mismo material que el techo (madera con absorventes). La única duda es cómo se comportará el techo sin el material absorvente con la pantalla desplegada, tal vez la idea sería poner también material absorvente en esa parte (el techo visto cuando la pantalla está desplegada). No sé si me explicado. Pero como bien ha dicho Pecci mucho trabajo para poco uso, yo veo una peli al mes como mucho (y eso que tengo la pantalla en el salón).

Hace años ya hice algo parecido para ocultar en el techo una maqueta de tren de 16m2, solo que no pivotaba, bajaba toda con un polipasto, y estaba perfectamente integrada en el techo (pesaba cerca de 300 kilos).

Saludos

No te hace falta un sistema de poleas para ocultar la pantalla en el techo, todas o casi todas las marcas de pantallas llevan en su catálogo algún modelo para ocultar en el falso techo, un poco más caros, pero si se quiere que prime la estética muy aconsejables.

De todos modos la reverberación o eco que puede aportar una pantalla totalmente desplegada en cine no tiene importancia, pero desde luego sí a la hora de ver algún concierto en BD.

Un saludo.

elchicodelasválvulas escribió:

Jazz escribió:Yo tengo una idea, pero no muy clara todavía. Se trataría de con un sistema de poleas, tal vez eléctricas tener la pantalla en el techo (una parte fija pivotante y la otra móvil la pantalla queda integrada en el techo y en la cara trasera sería del mismo material que el techo (madera con absorventes). La única duda es cómo se comportará el techo sin el material absorvente con la pantalla desplegada, tal vez la idea sería poner también material absorvente en esa parte (el techo visto cuando la pantalla está desplegada). No sé si me explicado. Pero como bien ha dicho Pecci mucho trabajo para poco uso, yo veo una peli al mes como mucho (y eso que tengo la pantalla en el salón).

Hace años ya hice algo parecido para ocultar en el techo una maqueta de tren de 16m2, solo que no pivotaba, bajaba toda con un polipasto, y estaba perfectamente integrada en el techo (pesaba cerca de 300 kilos).

Saludos

No te hace falta un sistema de poleas para ocultar la pantalla en el techo, todas o casi todas las marcas de pantallas llevan en su catálogo algún modelo para ocultar en el falso techo, un poco más caros, pero si se quiere que prime la estética muy aconsejables.

De todos modos la reverberación o eco que puede aportar una pantalla totalmente desplegada en cine no tiene importancia, pero desde luego sí a la hora de ver algún concierto en BD.

Un saludo.

No estoy hablando de una pantalla enrollable sino de una fija montada en bastidor e imtegrada en el techo horizontalmente.

Saludos

Siento disentir en este tema...pero el trayecto eléctrico se nota en todos los aparatos audiovisuales que tengan cierta entidad cualitativa. Mi JVC d-ila h-1 se ve mucho mejor con un Goldmund de red que con el que tengo actualmente. Igualmente ocurre con una buena regleta. No tengo el Goldmund porque es de 2 mts y no me llega a la toma que tengo del sai. Pero haciendo la prueba del cable sin pasarlo por la canaleta (donde la distancia es mucho mayor) si no directamente al SAI, la imagen gana en viveza, textura y nitidez. Y os hablo de la imagen del iplus en hd 720p. Desde la PS3 en full es acojonante. De todo lo demás que habeis hablado, sin duda influye. Pero La red en términos objetivos vivifica la imagen (al menos en mi proye)

Jazz escribió:

elchicodelasválvulas escribió:

Jazz escribió:Yo tengo una idea, pero no muy clara todavía. Se trataría de con un sistema de poleas, tal vez eléctricas tener la pantalla en el techo (una parte fija pivotante y la otra móvil la pantalla queda integrada en el techo y en la cara trasera sería del mismo material que el techo (madera con absorventes). La única duda es cómo se comportará el techo sin el material absorvente con la pantalla desplegada, tal vez la idea sería poner también material absorvente en esa parte (el techo visto cuando la pantalla está desplegada). No sé si me explicado. Pero como bien ha dicho Pecci mucho trabajo para poco uso, yo veo una peli al mes como mucho (y eso que tengo la pantalla en el salón).

Hace años ya hice algo parecido para ocultar en el techo una maqueta de tren de 16m2, solo que no pivotaba, bajaba toda con un polipasto, y estaba perfectamente integrada en el techo (pesaba cerca de 300 kilos).

Saludos

No te hace falta un sistema de poleas para ocultar la pantalla en el techo, todas o casi todas las marcas de pantallas llevan en su catálogo algún modelo para ocultar en el falso techo, un poco más caros, pero si se quiere que prime la estética muy aconsejables.

De todos modos la reverberación o eco que puede aportar una pantalla totalmente desplegada en cine no tiene importancia, pero desde luego sí a la hora de ver algún concierto en BD.

Un saludo.

No estoy hablando de una pantalla enrollable sino de una fija montada en bastidor e imtegrada en el techo horizontalmente.

Saludos

Se me había pasado el hilo, OK!. pensé que te referías a las enrrollables para ocultar en techo.

La idea es buena, piensa que una pantalla de este tipo, de generosas dimensiones si la tienes siempre desplegada normalmente por detrás de las cajas principales, va a generar resonancias o mejor dicho ecos, vamos que en sala compartida-con escucha hi-fi me refiero-va a fastidiar un poco el resultado final.

He visto en un hilo reciente sobre recopilatorio de salas, como algunos compañeros con equipos de bastante nivel han descuidado este parámetro, y te aseguro que yo lo he vivido y no es nada agradable.

Un saludo.

yeseire escribió:Siento disentir en este tema...pero el trayecto eléctrico se nota en todos los aparatos audiovisuales que tengan cierta entidad cualitativa. Mi JVC d-ila h-1 se ve mucho mejor con un Goldmund de red que con el que tengo actualmente. Igualmente ocurre con una buena regleta. No tengo el Goldmund porque es de 2 mts y no me llega a la toma que tengo del sai. Pero haciendo la prueba del cable sin pasarlo por la canaleta (donde la distancia es mucho mayor) si no directamente al SAI, la imagen gana en viveza, textura y nitidez. Y os hablo de la imagen del iplus en hd 720p. Desde la PS3 en full es acojonante. De todo lo demás que habeis hablado, sin duda influye. Pero La red en términos objetivos vivifica la imagen (al menos en mi proye)

Yo también estoy de acuerdo contigo, he visto lo que un buen cable de red, (bien elegido para un equipo), puede hacer con resultado final sonoro; y me temo que tampoco la imagen se escapa a esto. Yo no he hecho pruebas, llevo ya bastantes años con proyector, y siempre he tenido un Supra que yo recuerde, así que no he podido hacer pruebas, pero estoy investigando opciones para cambiarlo.

Un saludo.

yeseire escribió:Siento disentir en este tema...pero el trayecto eléctrico se nota en todos los aparatos audiovisuales que tengan cierta entidad cualitativa. Mi JVC d-ila h-1 se ve mucho mejor con un Goldmund de red que con el que tengo actualmente. Igualmente ocurre con una buena regleta. No tengo el Goldmund porque es de 2 mts y no me llega a la toma que tengo del sai. Pero haciendo la prueba del cable sin pasarlo por la canaleta (donde la distancia es mucho mayor) si no directamente al SAI, la imagen gana en viveza, textura y nitidez. Y os hablo de la imagen del iplus en hd 720p. Desde la PS3 en full es acojonante. De todo lo demás que habeis hablado, sin duda influye. Pero La red en términos objetivos vivifica la imagen (al menos en mi proye)

Yo, de verdad que no doy crédito a lo que leo Pero en fin, allá cada cual con su dinero.

Un saludo

pecci escribió:

yeseire escribió:Siento disentir en este tema...pero el trayecto eléctrico se nota en todos los aparatos audiovisuales que tengan cierta entidad cualitativa. Mi JVC d-ila h-1 se ve mucho mejor con un Goldmund de red que con el que tengo actualmente. Igualmente ocurre con una buena regleta. No tengo el Goldmund porque es de 2 mts y no me llega a la toma que tengo del sai. Pero haciendo la prueba del cable sin pasarlo por la canaleta (donde la distancia es mucho mayor) si no directamente al SAI, la imagen gana en viveza, textura y nitidez. Y os hablo de la imagen del iplus en hd 720p. Desde la PS3 en full es acojonante. De todo lo demás que habeis hablado, sin duda influye. Pero La red en términos objetivos vivifica la imagen (al menos en mi proye)

Yo, de verdad que no doy crédito a lo que leo Pero en fin, allá cada cual con su dinero.

Un saludo

Pues espera a que te cuente, que con el Oppo 93, tengo un cable de red,(bueno está en pruebas, por falta de tiempo), que le faltó un pelín, (porque no pagué el transporte sinó lo igualaba), para costar lo mismo que el reproductor.

Conste que no iba el cable para tal menester, pero resultó dar mejor resiltado con el Oppo que con el ampli al que iba dedicado, ....así es nuestra vida audiófila

Un saludo.

elchicodelasválvulas escribió:

yeseire escribió:Siento disentir en este tema...pero el trayecto eléctrico se nota en todos los aparatos audiovisuales que tengan cierta entidad cualitativa. Mi JVC d-ila h-1 se ve mucho mejor con un Goldmund de red que con el que tengo actualmente. Igualmente ocurre con una buena regleta. No tengo el Goldmund porque es de 2 mts y no me llega a la toma que tengo del sai. Pero haciendo la prueba del cable sin pasarlo por la canaleta (donde la distancia es mucho mayor) si no directamente al SAI, la imagen gana en viveza, textura y nitidez. Y os hablo de la imagen del iplus en hd 720p. Desde la PS3 en full es acojonante. De todo lo demás que habeis hablado, sin duda influye. Pero La red en términos objetivos vivifica la imagen (al menos en mi proye)

Yo también estoy de acuerdo contigo, he visto lo que un buen cable de red, (bien elegido para un equipo), puede hacer con resultado final sonoro; y me temo que tampoco la imagen se escapa a esto. Yo no he hecho pruebas, llevo ya bastantes años con proyector, y siempre he tenido un Supra que yo recuerde, así que no he podido hacer pruebas, pero estoy investigando opciones para cambiarlo.

Un saludo.

No has probado a cambiar el Supra por uno de ferreteria?

elchicodelasválvulas escribió:
Pues espera a que te cuente, que con el Oppo 93, tengo un cable de red,(bueno está en pruebas, por falta de tiempo), que le faltó un pelín, (porque no pagué el transporte sinó lo igualaba), para costar lo mismo que el reproductor.

Conste que no iba el cable para tal menester, pero resultó dar mejor resiltado con el Oppo que con el ampli al que iba dedicado, ....así es nuestra vida audiófila

Un saludo.

Vida que respeto, pero ni entiendo ni comparto, como ya sabes. Pienso que hay otros caminos menos "consumistas" y mucho más efectivos para tener una vida audiófila completa.

Un saludo

yeseire escribió:

elchicodelasválvulas escribió:

yeseire escribió:Siento disentir en este tema...pero el trayecto eléctrico se nota en todos los aparatos audiovisuales que tengan cierta entidad cualitativa. Mi JVC d-ila h-1 se ve mucho mejor con un Goldmund de red que con el que tengo actualmente. Igualmente ocurre con una buena regleta. No tengo el Goldmund porque es de 2 mts y no me llega a la toma que tengo del sai. Pero haciendo la prueba del cable sin pasarlo por la canaleta (donde la distancia es mucho mayor) si no directamente al SAI, la imagen gana en viveza, textura y nitidez. Y os hablo de la imagen del iplus en hd 720p. Desde la PS3 en full es acojonante. De todo lo demás que habeis hablado, sin duda influye. Pero La red en términos objetivos vivifica la imagen (al menos en mi proye)

Yo también estoy de acuerdo contigo, he visto lo que un buen cable de red, (bien elegido para un equipo), puede hacer con resultado final sonoro; y me temo que tampoco la imagen se escapa a esto. Yo no he hecho pruebas, llevo ya bastantes años con proyector, y siempre he tenido un Supra que yo recuerde, así que no he podido hacer pruebas, pero estoy investigando opciones para cambiarlo.

Un saludo.

No has probado a cambiar el Supra por uno de ferreteria?

Mi primer proyector creo que estuvo algún tiempo con su cable de red, pero luego le puse el Supra, más bien era un trozo largo que me sobraba,y la verdad hace ya tanto tiempo que no recuerdo nada, desde entonces no lo he tocado,(soy bastante perezoso para las pruebas, debo reconocerlo ; pero de aquí al Otoño, miraré opciones.

Aparte del Goldmund has podido comparar otras opciones?

Saludos.