New Krell Cipher Review in Stereophile

scarletbegonias escribió:Me parto, de verdad es posible que el reproductor de Carrefor, sea capaz de transmitor toda la fuerza, la emoción, la profundidad, calidez y sentimiento de por ejemplo Jerry Garcia cantando Ripple, o Elliott James Murphy interpretando Diamonds By The Yard, o Lucinda Williams en un sublime Lake Charles, ¡hay que lavarse un poco los oidos!, con todos mis respetos.

Saludos

Si en el carrefour venden buenos jamones digo yo que también podrán vender buenas fuentes digitales.

Este hilo me recuerda a uno abierto aqui cada dos o tres meses, ya no tiene sentido, es perder un poco el tiempo, que te suena igual pues mejor y mas barato, que no, pues ya sabes a buscar...
Esta discusión no nos lleva a nigua sitio, Y para el amigo12ax7, que tranquilo que ya sabemos quien puedes ser, y eso que en Matrix dices que no te quieres registrar en audioplanet... Y esas cosas, en fin una cosa de mención para ti es que en todo momento has expuesto tus impresiones con todo el respeto, y. Eso viniendo de donde vienes es de agradecer, a ver si cogen apuntes tus amigos matriceros...
En fin saludosss

waldner escribió:Este hilo me recuerda a uno abierto aqui cada dos o tres meses, ya no tiene sentido, es perder un poco el tiempo, que te suena igual pues mejor y mas barato, que no, pues ya sabes a buscar...
Esta discusión no nos lleva a nigua sitio, Y para el amigo12ax7, que tranquilo que ya sabemos quien puedes ser, y eso que en Matrix dices que no te quieres registrar en audioplanet... Y esas cosas, en fin una cosa de mención para ti es que en todo momento has expuesto tus impresiones con todo el respeto, y. Eso viniendo de donde vienes es de agradecer, a ver si cogen apuntes tus amigos matriceros...
En fin saludosss

Tienes razón, llagado a un cierto punto es una pérdida de tiempo y no lleva a ningún sitio.

¿matrix?, lo tengo muy leído, pero no formo parte, no me gusta el tono general, el talante.

Solo una pregunta, 12ax7 para ti todas las amplificaciones suenan igual? Y no porque sean de válvulas o solido...
Saludosss

waldner escribió:Solo una pregunta, 12ax7 para ti todas las amplificaciones suenan igual? Y no porque sean de válvulas o solido...
Saludosss

Para mí todas las amplificaciones suenan igual a menos que tengan algún problema de diseño o persigan un sonido particular mediante determinadas distorsiones como pasa en determinados diseños clase A o de válvulas. Con que tenga una thd menor a 0,1% y no tenga problemas de ruidos ya está bien. Pero hay que buscar cosas duraderas, sólidas, que no emitan ruidos y con trafos que no bailen, cosa que desafortunadamente muchos AV del carrefour y etapas pro no cumplen en absoluto, aunque suenen igual, es insoportable tener zumbidos por tenues que sean. Además me gusta que los amplis estén sobradamente dimensionados y evitar los que tienen fuentes de alimentación conmutadas para no tener interferencias.

Júpiter escribió:

kike escribió:

John Atkinson lleva descojonándose (y forrándose a costa de ello) un montón de años de la credulidad humana.

¡Ooooleee...!¡Viva la demagogia!

Eso, viva la demagogia!!.


Como ejemplo de la falta de honestidad intelectual de Jonh Atkinson, la prueba de este amplificador es muy reveladora:

http://www.stereophile.com/content/prima-luna-prologue-one-integrated-amplifier-measurements


Como siempre, las mediciones están correctamente realizadas (a diferencia de la mayoría de lso que escriben reviews en las revistas de alta fidelidad, Jonh Atkinson sabe de lo que habla), pero no se puede ser más sectario en las conclusiones. Un amplificador con una distorsión lamentable (incluso para el estándar de los amplificadores a válvulas), se resume en la siguiente frase:

Considering its $1k price, the nicely made Prima Luna Prologue One offers relatively respectable measured performance. No, it will not rival a competent solid-state design on the test bench, but neither does it do anything to be ashamed of

Y esta forma de presentar los productos (que posteriormente se anuncian en su revista) se repite una y otra vez con diseños deficientes, pero que supongo le proporcionan buenos ingresos en publicidad. Cuando un producto mide mal, porque está mal diseñado y no alcanza el mínimo de calidad exigible; siempre se puede echar mano de la magia (pensamiento irracional) en forma de "agudos crsitalinos", PRAT y demás seudo-poesía de baratillo.

Saludos


dos

en favor del Atkinson, las metricas del Squeezebox Touch tambien lo dejaron turulato, ". I am amazed that all this can be done for $299.99"

http://www.stereophile.com/mediaservers/logitech_squeezebox_touch_network_music_player/index.html



Gracias, perdon y continuad con lo vuestro.

kike escribió:

Júpiter escribió:

kike escribió:

John Atkinson lleva descojonándose (y forrándose a costa de ello) un montón de años de la credulidad humana.

¡Ooooleee...!¡Viva la demagogia!

Eso, viva la demagogia!!.

Como ejemplo de la falta de honestidad intelectual de Jonh Atkinson, la prueba de este amplificador es muy reveladora:

http://www.stereophile.com/content/prima-luna-prologue-one-integrated-amplifier-measurements


Como siempre, las mediciones están correctamente realizadas (a diferencia de la mayoría de lso que escriben reviews en las revistas de alta fidelidad, Jonh Atkinson sabe de lo que habla), pero no se puede ser más sectario en las conclusiones. Un amplificador con una distorsión lamentable (incluso para el estándar de los amplificadores a válvulas), se resume en la siguiente frase:

Considering its $1k price, the nicely made Prima Luna Prologue One offers relatively respectable measured performance. No, it will not rival a competent solid-state design on the test bench, but neither does it do anything to be ashamed of

Y esta forma de presentar los productos (que posteriormente se anuncian en su revista) se repite una y otra vez con diseños deficientes, pero que supongo le proporcionan buenos ingresos en publicidad. Cuando un producto mide mal, porque está mal diseñado y no alcanza el mínimo de calidad exigible; siempre se puede echar mano de la magia (pensamiento irracional) en forma de "agudos crsitalinos", PRAT y demás seudo-poesía de baratillo.

Saludos


dos

Joder, ese Prima Luna sí que debe sonar "diferente" a los demás, tiene distorsiones claramente audibles por todas partes, es lo más patético que he visto jamás, impresentable el amplificador y John Atkinson.


Hablando de primas, sigue subiendo, ahora 433. Dentro de nada en españa un ampli Thomann será considerado high end, por eso de que seremos más pobres que las ratas.
http://www.colectivoburbuja.org/index.php/defcon/

jsc010 escribió:

en favor del Atkinson, las metricas del Squeezebox Touch tambien lo dejaron turulato, ". I am amazed that all this can be done for $299.99"

http://www.stereophile.com/mediaservers/logitech_squeezebox_touch_network_music_player/index.html



Gracias, perdon y continuad con lo vuestro.

Porque el Squeezebox Touch mide bien, no hay ningún misterio en eso. El problema está en justificar productos deficientes, sobre todo si son muy caros y pueden proporcionar ingresos a la revista.