Para los aficionados a la Astronomía

Mittchell, me he ca..do, no tanto por las imágenes, sino por la música, que tétrica. Si he entendido bien, pues mi inglés no es muy bueno, es que la luna ha cambiado su eje, debido a un impacto, no?. Si pudieras explicar un poco, te lo agradecería.

Coño que miedo. Si va a ser verdad lo del 2012.

El impacto, ya antiguo, lo toma como referencia para comparar unas imágenes con otras. Lo que dice es que cree que la Tierra sufrió en febrero de 2011 un cambio de los polos, de ahi las distintas posiciones. Que los terremotos de Chile y Japón serían producidos por esos cambios y que las muertes masivas de pájaros, delfines... también sería debido a eso y no por golpes de calor. Más o menos es lo que viene a decir.

La musiquilla está bien, le da su puntillo.

Mittchell escribió:El impacto, ya antiguo, lo toma como referencia para comparar unas imágenes con otras. Lo que dice es que cree que la Tierra sufrió en febrero de 2011 un cambio de los polos, de ahi las distintas posiciones. Que los terremotos de Chile y Japón serían producidos por esos cambios y que las muertes masivas de pájaros, delfines... también sería debido a eso y no por golpes de calor. Más o menos es lo que viene a decir.

La musiquilla está bien, le da su puntillo.

Lo siento, porque era divertido, pero... es una perfecta filfa.

¿Tienes a mano una brújula? Podrás comprobar que el Norte magnético sigue estando donde siempre. O sea, que de cambio de polos en la Tierra, nada de nada.

Y la Luna no se ha acercado a la Tierra: ¿qué podría haber hecho que se acercara, si no ha habido ningún cambio en las respectivas masas de ambos cuerpos?. Es más, se va alejando progresivamente, pero muy poquito a poco, de modo que no lo notaremos, aunque las mediciones así lo acusan: aún tardará unos milenios en alejarse lo suficiente como para echar a andar por su cuenta...

Los terremotos se producen por la liberación brusca de tensiones acumuladas por la colisión de las placas tectónicas, y aún nos quedan algunos en el futuro próximo, probablemente este mismo año, hasta que se hayan disipado las que empezaron a manifestarse con aquel tsunami catastrófico que barrió Indonesia.

Con respecto a la muerte masiva de pájaros ésa, recuerdo que hubo un informe que la relacionaba con unos fuegos artificiales por la noche...

Un saludo

Hombre, muertes de pájaros hubo en más de una ocasión. Y una hace poco. Menudos fuegos artificiales nos gastamos ahora. Pobres pajarillos.

orejones escribió:
Con respecto a la muerte masiva de pájaros ésa, recuerdo que hubo un informe que la relacionaba con unos fuegos artificiales por la noche...

Perdona orejones, pero me río de ese informe... Es verdad que lo de la inversión de los polos de la Tierra no parece muy creíble y es una teoría bastante exagerada. Pero como dice Mittchell el fenómeno de la muerte masiva de animales, y de pájaros en particular ocurrió varias veces y en sitios diferentes, y no tiene una explicación lógica, porque lo de los fuegos artificiales, vamos...

Saludos.

En efecto, el norte magnético sigue estando en su sitio y la luna ni idea. Y el informe de los fuegos para los pájaros que nos dan, pues para reirse un poco, está bien.

Alguien experto en Astronomía. ¿Es posible que la fase lunar esté en posición horizontal en vez de la posición vertical habitual?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Mittchell escribió:Alguien experto en Astronomía. ¿Es posible que la fase lunar esté en posición horizontal en vez de la posición vertical habitual?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Una de las cosas que más me llamó la atención la primera vez que viajé a Sudamérica fue que la "C" (o "D" si raya vertical según la fase) de la luna se veía completamente inclinada.

Hola,

aquí os dejo un enlace con una ilustrativa pequeña aplicación, donde se explica la posición relativa de la C y la D en las fases creciente y menguante de la luna, según donde nos situemos en el globo terrestre, ya que se ve distinta desde el hemisferio norte, sur o el ecuador.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Saludos.

Mittchell escribió:Alguien experto en Astronomía. ¿Es posible que la fase lunar esté en posición horizontal en vez de la posición vertical habitual?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Eso es un montaje en Photoshop. Los discos lunar y solar son de dimensiones parecidas vistas desde la tierra, y ahí la luna aparece enorme, y el sol muy pequeño. Además, no hay rastros de luz cinérea en la superficie de la luna, y debería tenerla en una fase casi nueva. Una trola.

Aquí un paisaje sintetizado por mí. Soy aficionado a la astronomía, pero también a la recreación de paisajes por ordenador.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

rutho escribió:Hola,

aquí os dejo un enlace con una ilustrativa pequeña aplicación, donde se explica la posición relativa de la C y la D en las fases creciente y menguante de la luna, según donde nos situemos en el globo terrestre, ya que se ve distinta desde el hemisferio norte, sur o el ecuador.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Saludos.

muy buena, imagina mi sorpresa la primera vez que vi la luna 'mal puesta' ;-)

De todas formas, a pesar de las Nubes de Magallanes, al ojo desnudo prefiero el cielo del hemisferio norte.

Debo aclarar, que aunque la imagen está sacada de internet ya que no tenía ninguna propia disponible, yo mismo vi con mis propios ojos la luna como la que aparece en la imagen y con un tamaño bastante más grande de lo habitual. Eso fue un día antes de ponerlo aquí en el foro. Al día siguiente, la luna estaba con el creciente en posición inclinada y el tamaño de la luna considerablemente más pequeño. Yo no le veo ninguna explicación racional a eso.

Y aquí os pongo un video que me han pasado.

Mitchell, mira por aquí, y te explicarás por qué la luna parece más grande de lo normal algunas veces:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Por cierto, y volviendo al video del principio, eso no es nada fuera de lo corriente. La luna se bambolea desde que es luna, y al fenómeno se le llama "libración lunar".

Buen apunte lo de la libración lunar. Respecto al mayor tamaño de la luna, sería valido si la hubiera visto a distintas horas con la diferencia de altura que ello implica sobre el horizonte. Pero fue vista a la misma hora, mismo lugar y en los dos días su tamaño era distinto y ya no digamos nada del creciente horizontal con forma de sonrisa del primer día. Ahora bien, es cierto que estaba más cerca del horizonte cuando la vi más grande, pero es que al día siguiente, a esa misma hora, estaba mucho más alta, teniendo que levantar mucho la vista para verla. El día anterior se veía perfectamente en el horizonte, muy grande.