KRELL CHINO

boguitas escribió:lo que expliqué antes, que la persona que le da los retoques finales al diseño pues no serían los mismos que si se los diera a una corriente de 220v

Neil escribió:

boguitas escribió:lo que expliqué antes, que la persona que le da los retoques finales al diseño pues no serían los mismos que si se los diera a una corriente de 220v

Pero tío, ¿a qué "retoques finales" te refieres?, es que no te pillo, te repito que para el diseño da igual la tensión de red, el fabricante ya pondrá un transformador u otro dependiendo para que mercado vaya el aparato, cuando no sea solo el cambio de conexión del devanado primario, luego no hay nada diferente, NADA, si los circuitos se alimentan con 5, 12, 24 ó 50 VDC, van a seguir alimentados a esa tensiones y todo estará alimentado según el diseño y funcionará exactamente igual en Pekin, en Sydney o en Calahorra.

Tus razonamientos son un despropósito , me da que no tienes las cosas nada claras, en esas condiciones eres "carne de cañon" .

Saludos.

slippery escribió:Bueno, te contesto desde mi absoluta ignorancia en temas electrónicos pero con, creo, algo de lógica.

Las diferencias entre componentes existen, otra cosa es que nuestro cerebro tenga la capacidad de apreciarlas. Yo he hecho pruebas, donde he notado diferencias evidentes entre 2 fuentes, entre cables, etc. Pero la prueba siempre ha sido de la misma manera.

1) Se el precio del cacharro. Y mi cerebro de aficionado, ya por eso, escucha diferencias.
2) Se el cacharro que está sonando, luego se el precio y mi cerebro "afina" el oido.
3) Como "suena mejor". Mi cerebro quiere tenerlo... mejor suena aun.
4) Tengo la memoria acústica que tengo, y en el tiempo que tardo en desconectar y volver a conerctar un chisme, ya noto cosas.
5) No tengo herramientas para medir e interpretar lo que estoy sintiendo.


Todo esto me ha llevado a notar diferencias.

Ahora, un día, hace muchos años, empecé a notar otras cosas. Tenía un previo y etapa Canbridge (hace como 15 años o más) y por mejorar lo cambio por un conjunto Adcom de 200 W (que aun funciona de muerte). Y el caso es que la mejora fue evidente. Un día vino mi cuñado y me dijo: pues yo no noto nada.....y puse de nuevo el Cambridge.... y sonaba muy parecido... la culpa, obviamente, era de las cajas (unas Mission 765i que siguen yendo como un cañón). Un día cascó mi CD, era un Onkio de unas 100.000 pelas, y mientras lo reparaban (lente) me dejaron un JB sistems o algo así, y no noté diferencias..... pero claro como el Onkio sonaba mal por la avería... hasta que llegó el Onkio y sonaba igual de mal.... Pasaron los años y yo con la mosca detrás de la oreja, a ver si es que nos están tomando el pelo... hasta que un día me fui a un Molingordo, allí había gente con conocimientos, Ingenieros de telecos, de acústica y aficionados con un gran nivel. Hice la prueba ciega con CD's cacharro Denon de 15 años frente a lo más gordo de DCS.. yo no noté diferencia alguna.

Y sí, son 1 y 0, entonces si utilizo una estación de trabajo de las que tengo en el curro en vez de mi PC, el Word irá mejor? NO, y si a las estaciones de trabajo le pongo un cable de alimentación caro, harán los renders más rápido o con mayor calidad? NO, y si a mi lavadora le pongo el mismo cable, dejará la ropa más blanca? NO. Pues eso

El tema del MP3 es diferente, estás comprimiendo un archivo para que ocupe menos, hay diferencias entre el original y la copia, coño, claro. Pero lo notas? depende del grado de compresión. A 320 tu los distingues? yo no, y si lo pasamos por un analizador de espectro se nota la diferencia? claro, pero mi cerebro no es tán agudo? a lo mejor un perro o murciélago sí... pero yo no.

Y así todo.

Un saludo.

slippery escribió:Hombre, así a bote pronto veo varias cosas raras.

1) si sabías que cables utilizabas, la prueba no tiene valor...
2) Conectaste 2 lectores, cada uno a un canal, pero no has tenido en cuenta que la salida de cada lector tenga una tensión diferente, si uno de ellos la tiene más elevada (lo normal es sobre los 2 mv) sonará más fuerte y nuestro cerebro cabroncillo lo interpreta como con más cuerpo, etc... vamos mejor. Pero es un tema de volumen no de calidad. Creo recordar que nuestro oido percibe diferencias de 0,5 db's.
3) Entonces si tu orsi lodenador hace copia distinguibles de un CD, también las hará de un documento de Word o de una foto...
4) Es que eso que tu comentas no es memoria acústica, también te acuerdas de como suena un piano y no lo confundes con bombo o un avión pasados 15 años de la escucha...

Un saludo.

slippery escribió:
3) Entonces si tu ordenador hace copia distinguibles de un CD, también las hará de un documento de Word o de una foto...

letorro escribió:Un ejemplillo súper básico que a mi me aclaró algunas cosas: http://www.pccomparativas.com/apunte.php?apunte=6

Saludos.

letorro escribió:

Pero vamos, nada más lejos de mi intención que proporcionar un motivo para que nos enganchemos en una discusión técnica sobre el tema, sólo era un simple apunte


Un caluroso saludo.

RE-NOIR escribió:Es que mi amigo Gotran tiene un espíritu muy "Audioplanetero"...y yo que me alegro!! .Un saludo, cortinero

el novato escribió:En la información de los ordenadores, no todo son ceros y unos en las calidades de musica por ejemplo intervienen el bitrate y otros aspectos más, bastantes más aparte de la calidad de la fuente original.
En los documentos word y en las imagenes, tambien hay calidades igual que en los pdfs, no es lo mismo un jpg que un tiff sin compresion
o un archivo raw, etc, etc cuando hablamos de calidades digitales no todos son ceros y unos, una cosa es la informacion y otra cosa la calidad de ella.

saludos.

planesound escribió:Parece mentira que se ponga verde a krell, cuando precisamente tiene un sonido perfecto, suave y extremadamante detallado y refinado.

Lo habéis probado con sonus faber o proac?

Es que es sensacional.

Y la envidia el deporte nacional.

slippery escribió:Es que no estoy criticando el "sonido" de Krell... si no el hecho de que algunos de sus productos no los fabrican ellos, si no que los compran en China y los revendan con su marca. Que suenan bien?, ni idea, no he escuchado estos chismes. Si escuché en su momento el KAV300 con ProAc y con Sonus Faber (R1 SC, Tablette y Minima) y no me gustó en absoluto.. pero para gustos colores. A mi me jode que intenten venderme 5 Jotas y luego sea "pato a la naranja".

Un saludo.