Ayuda TV LED que se parezca lo más posible a plasma

Buenas noches,

Busco una TV que no es para mi, quería una plasma panasonic pero lamentablemente por temas de espacio no puedo hacerme más que con una de estas LED:

Panasonic TX-L37DT35
Panasonic TX-L37DT30
Philips 37PFL6606H/12 (la 7606 no me cabe por 2 mm y no hay serie superior en philips y 37")
Samsung UE37D6530 o 6510


Lo que me interesa sobre todo es que se parezca lo más posible a un plasma, autenticidad y relax de visionado, no busco muchos efectos ni efectismos, sería para ver películas en calidad DVD, cine antiguo, deportes y alguna película más moderna, y algunas cosas de la tele. Según dicen las webs de cada fabricante, todas graban por USB.

Por favor agradecería que se me dijera por qué una y no otra, tengo entendido que en tiempos philips tenía el mejor chip de procesado digital en LCD, el perfect pixel HD, aunque lo que mejor se veía con diferencia eran las plasmas pioneer y las panasonic . En esos tiempos para mi gusto las mejores LCD eran philips serie 9000 y las panasonic, cada una tenía sus virtudes. En general cualquier plasma hacía que todo pareciera más auténtico, relajado y con mejores colores y mucho mejor tiempo de respuesta, para mi a años luz del LCD.

Yo tengo una LCD serie 9632 de philips (que se ve de impresión, pero no como un plasma) por lo mismo, las PZ80 de panasonic no me cabían, ahora me cabría una 42GT30 o una 42VT30 , pero tendré que esperar 20 años para hacerme con un plasma o comprar las últimas plasmas antes de que se dejen de fabricar.

Pido consejo porque verlas en tienda engaña según los ajustes que tengan.

Gracias anticipadas a los que me ayuden, espero oir que las panasonic y luego la philips, a ver qué me decís porque me importa mucho vuestra opinión.

Gracias de nuevo y saludos,

En mi opinión, los nuevos monitores de Samsung ofrecen una mayor calidad en colores y contraste, pero la elección la debes hacer tú.

Muchas gracias señor.

Pues he ido a verlas a media markt, y casualmente tenían la samsung 6530 junto a la pana DT30. En mi opinión, como dices la samsung da la impresión de que tiene mejor contraste y colores más intesos. Pero se ve bastante más artificial con colores más chillones, y eso que he toqueteado los ajustes. Vamos, que se vé que es una tele y a mi juicio es poco natural. La panasonic se ve a mi juicio mucho más natural, basta con ver los colores en los rostros, y mucho más relajada, más estilo plasma. Es mi opinión. De todos modos, el lunes espero volver y probar a ajustar más la samsung y bajar colores y tal, porque he bajado la temperatura del color, no se si se puede bajar la intensidad del color. Según el vendedor, se ve mejor la pana por lo mismo que decía yo, según él es mucho más natural.

La philips 6000 no la tenían, pero me han dicho que está al nivel de la samsung más o menos, y como sospechaba, está varios escalones por debajo de la serie 9000, siendo la diferencia muy grande entre ambas series.

He coincidido con el vendedor en que las que mejor se ven en 2D son las plasmas panasonic VT30, e imagino que otras plasmas de otras marcas.
En LCD las philips 9000 siguen siendo las mejores, y después vendrían las samsung 8000 según el vendedor, que no he visto porque no me caben.
Sin entrar en 3D, conversión 2D a 3D, y otros temas, imagen y sólo imagen 2D.

Muchas gracias por tu ayuda, el lunes espero hacerme con la panasonic.

PD. Me he llevado una alegría al comprobar que mi LCD philips 9632 de hace 5-6 años se sigue viendo, a mi juicio y a juicio del vendedor, mejor que todas las 37 que he visto allí, salvo la panasonic. Además con mucha diferencia en naturalidad y suavidad en los movimientos, amén de que tiene muchísima más capacidad de ajuste de la imagen que la samsung, para que se vea relajada y natural.

Cuando tenga las dos tv y pueda poner varios videos una vez ajustada la nueva veremos, evidentemente el contraste de las LED debería ser mucho mejor que la de mi philips, pero ésta se sigue defendiendo de maravilla, una alegría que me he llevado. Una pena cuando compruebe que la panasonic se ve mejor que la philips costando un 45% menos, con TDT HD, grabación USB y 3D. Eso era inevitable, 6 años en este mundo es una barbaridad.

Saludos,

Deberías hacer una prueba seria, nada de ver televisión, ni siquiera en HD. Una buena película en BluRay, por ejemplo, y luego juzgas.

PD.: de los vendedores, ni caso. Primero porque están ahí para vender, y segundo porque no tienen ni idea de lo que venden.

Un amigo tiene la Panasonic DT30 y otra Pana pero de Plasma. La característica de esta DT30 era precisamente esa, se parecía bastante al Plasma, bastante densa en el color y con la suavidad de color del Plasma, a mi me gustó. El movimiento mejor en el Plasma, estoy hablando de lo que tiene mi amigo y no me acuerdo cual era el modelo del Plasma.

SACDófilo escribió:Deberías hacer una prueba seria, nada de ver televisión, ni siquiera en HD. Una buena película en BluRay, por ejemplo, y luego juzgas.

PD.: de los vendedores, ni caso. Primero porque están ahí para vender, y segundo porque no tienen ni idea de lo que venden.

Gracias por responder.

Lo cierto es que no las probé a fondo, como bien dices, y creo que se podría ajustar más la samsung. Lo de los vendedores te doy toda la razón, por experiencia propia, me ha tocado hacer desdecirse a algún vendedor por observaciones mías. No todos, uno encontré que realmente me abrió los ojos y sí sabía lo que vendía, de estos ya pocos, y desde luego en mm, olvídate.

De todos modos, el tema es que, primero, tú tendrás una 7000 u 8000, que ya me han dicho que se ven de narices, un blue ray, etc, etc. En mi caso los usuarios van a ser dos personas ya mayores, y van a ver películas de sus tiempos, en DVD o divx, quizá algún mkv. Alguna peli ya de este siglo también ven, pero no efectistas, es cierto. Bien es cierto que en el futuro es posible que adquieran un blue ray, etc. pero vaya, no van a ver películas tipo avatar u origen. Creo que sé a lo que refieres, pero en este caso los usuarios rondan los 70 años y las películas por ordenador no les interesan. A mi me encantó ver avatar en el cine en 3d, era el primer 3d que veía y me encantó la sensación. En este caso, con más de 3 metros de distancia y una 37, de 3d poco, sin contar que las gafas 3d están sin graduar...

De todos modos, las voy a probar más a fondo con contenidos blue ray, dvd, y divx, a ver cómo se comportan. Y como digo, voy a bajar color a la samsung, tiene que poderse.

Ya os diré, como digo, el contraste y la intensidad de colores de la samsung son superiores, da la sensación de más definido, pero la pana parece más relajada y natural.

Mira que si me haces cambiar de opinión....

Gracias, saludos,

Fary escribió:Un amigo tiene la Panasonic DT30 y otra Pana pero de Plasma. La característica de esta DT30 era precisamente esa, se parecía bastante al Plasma, bastante densa en el color y con la suavidad de color del Plasma, a mi me gustó. El movimiento mejor en el Plasma, estoy hablando de lo que tiene mi amigo y no me acuerdo cual era el modelo del Plasma.

Sí, como dices el movimiento es más fluido en el plas,a, y ante cosas que se mueven mucho o muy rápido se nota más, aunque ya cada vez se parecen más unas y otras, esa es la verdad, pero ver la F1 en plasma de hace 5 años sigue siendo la leche, la fluidez es bestial. Voy a ver si las pruebo más a fondo y saco más conclusiones; la impresión que me da es que para ver Iron man, origen, vamos películas modernas, la samsung tiene que ser más impactante, en 3D ya no sé. Pero para ver esplendor en la hierba, el padrino o fresas salvajes, me da que el pana se va a dejar ver mejor.

A ver si mañana puedo volver y saco más conclusiones.

Gracias de nuevo, saludos,

Acabo de ver que acaba de salir la philips 37PFL9606 H, con 500.000 de contraste y 0,5 segundos de tiempo de respuesta y la mejor electrónica de philips. Y no me cabe

Pues ya he visto las dos con más tipos de archivo. La samsung no se ve nada mal, pero la panasonic barre en colores y naturalidad con todos los tipos de archivo a leer. Es mi opinión. La samsung se ve muy bien y da la sensación de dar más detalle y más contraste, pero creo que no deja de ser una sensación efectista y se ve mucho más artificial, siempre hablando de cine sin ordenador ni efectos, un simple traje, un rostro, y la panasonic barre por colores. Los negros de las dos muy bien. En lo demás muy parecidas, la samsung se ve realmente bien, pero lo dicho.

En calidad de sonido, la panasonic mucho mejor también, la samsung bastante pobre, pero eso tiene fácil solución.

El problema viene al visionar un archivo xvid con resolución 640 x 480 de una película del año 40. Había leído que la panasonic sufre en estos casos y que incluso el tdt normal no se ve muy bien. Había leído que se soluciona actualizando al firmware v. 1313. Bien pues esta tele ya llevaba este firmware y he de decir que se veía bastante mal, por ejemplo, los ojos de una protagonista no tenían nada de resolución, pero nada. La samsung en este caso se veía sensiblemente mejor. Bueno, es que de hecho se ve mejor en mi portátil de 15,6" y resolución 1366 x 768. Pero es que no me cabe nada de 37 en el mueble que no sea full hd, ni nuevo ni viejo, y una 32 a 3,5 metros, pues como que no.

He podido ver en otra tienda la philips 6606, y era la que mejor lidiaba con este tipo de ficheros, a base de crear una cierta nieblilla como los sony. Se veía de cojones en ese sentido, con el problema de que los colores son bastante apagados y no tan reales como panasonic, en contraste y los negros las otras dos le dan para el pelo, en general está en otro nivel, además de tener sólo 100 hz. La pega es que la 9606 que acaba de salir en 37 no me cabe.

En resumen, que estoy jorobado ya que la mayoría de películas que van a ver los usuarios van a tener este formato, con lo que la pana no me vale. Mañana haré más pruebas con más ficheros, y si la cosa no es cosa de un sólo fichero, o la samsung o la philips, casí seguro que la samsung porque como digo le da para el pelo en negros, intensidad de color, contraste, definición, etc, vamos, panel.

Espero que a alguien le sirva.
La philips 6000 se ve muy bien, pero es bastante triste comparando con las otras dos. Y la 9606 no me cabe. Y el mejor motor de procesado, en mi opinión, la philips; el motor de las 9000 con los paneles y los colores de la panasonic serían la caña en LED.

Para todo lo demás, la panasonic GT30 o VT30, en mi opinión.

Al final voy a comprar la samsung SACDofilo, ya ves. No se ve nada mal, a mi juicio sólo flaquea en la autenticidad de los colores. En este caso, para ver videojuegos o cine moderno con mucho ordenador, pues se ve de narices, innegable, y si no tienes una panasonic al lado o vienes de una, pues tan contento.

Y por cierto, estaba equivocado, las led de 37 que había allí le dan cien patadas en contraste, negros y colores a mi philips 9632. Había una toshiba 833 que se veía francamente bien, por menos de 600 €, no al nivel de las otras dos claro. Menudo empujón han dado las teles en 5 años. Sigo muy contento con mi philips, pero las cosas son como son.

Gracias y Saludos,

los paneles actuales están pensados para buenas resoluciones de imagen, apartir de 720p. Si lo que quieres es que se vean bien esos archivos o incluso la tdt (que dista mucho de la hd real) búscate un modelo antiguo incluso un hd ready según qué modelo se vería mejor que todo lo que estás comentando para ese tipo de bajas resoluciones. La razón, muy sencilla: hace unos años, cuando los contenidos en alta definición eran más escasos, las teles venían con procesadores que ayudaban a mejorar la imagen de los contenidos en baja resulución. Procesadore que ya han dejado de incorporar los modelos modernos (salvo los de muy alta gama).

Y una cosa: cuidado con sacar conclusiones en los hipermercados o en habitaciones super iluminadas. Nunca sabrás la calidad de imagen de una tele (negros especialmente) hasta que no la veas en un cuarto a oscuras o con muy poca luz.

tenor escribió:los paneles actuales están pensados para buenas resoluciones de imagen, apartir de 720p. Si lo que quieres es que se vean bien esos archivos o incluso la tdt (que dista mucho de la hd real) búscate un modelo antiguo incluso un hd ready según qué modelo se vería mejor que todo lo que estás comentando para ese tipo de bajas resoluciones. La razón, muy sencilla: hace unos años, cuando los contenidos en alta definición eran más escasos, las teles venían con procesadores que ayudaban a mejorar la imagen de los contenidos en baja resulución. Procesadore que ya han dejado de incorporar los modelos modernos (salvo los de muy alta gama).

Y una cosa: cuidado con sacar conclusiones en los hipermercados o en habitaciones super iluminadas. Nunca sabrás la calidad de imagen de una tele (negros especialmente) hasta que no la veas en un cuarto a oscuras o con muy poca luz.

Pues muchas gracias Tenor, ya imaginaba que una hd ready era lo mejor para el uso que se le iba a dar, pero hasta que he convencido a los susodichos, pues ahora son todas full hd. Añadido tengo el problema del espacio del mueble, con lo que sólo caben 37 modernas con marcos pequeños. La verdad es que esperaba que como dices, una tele moderna de gama media-alta fuera capaz de procesar imágenes de más baja resolución.

A ver cómo soluciono el tema, pero lo veo jorobado. Y más aun de probar.

Respecto a lo de las tiendas, por supuesto hasta que no la tienes en casa no sabes a ciencia cierta cómo se comporta, pero creeme que he ajustado todos los ajustes posibles en todas las teles, tanto que el último vendedor me miraba asombrado.

Muchas gracias por tu ayuda, a ver qué me puedo agenciar quitando el soporte y sujetándola al fondo del mueble. O seguir como están, ya que además quieren usb grabador en la tele.

Gracias de nuevo y saludos,

Bueno, pues después de buscar y no encontrar plasmas de menos de 883 mm de ancho y volver a probar las teles, finalmente me haré con la samsung UE37D6530. La pana DT30 se ve bastante mejor en cuanto a colores que la samsung, pero como decía, ante bajas resoluciones se ve con muy poca definición, parece que el motor no tiene potencia para interpolar tantos puntos a 200 hz en 2d, una pena que no hayan previsto esto en panasonic, que no todos los mercados tienen los contenidos y tdts que tienen en el mundo civilizado. La philips 6606 hace en ocasiones pequeños pixelados con divx de películas antiguas que no se aprecian en la samsung, la samsung parece superior en intensidad, vivacidad, etc, amén de que la philips parece sólo permitir acceder al usb cuando ha sido recién conectado mientras la samsung permite acceder en todo momento a él como una fuente más, que es lo que busco. Lo cierto es que la philips se ve bastante mejor de lo que me esperaba para ser una serie 6000, y el precio que tiene. Como la nueva 9606 no me cabe por poco, pues menos comeduras de cabeza y 400€ que ahorro para mejorar el sonido de la samsung.

Gracias a todos por vuestra ayuda, espero que acertemos, llevamos 40 años limitados por el mueble dichoso, por desgracia, creo que ésta es la última tv que compramos. Una pena el 2d-3d, el 3d, el dlna y el wifi e internet tv que no se van a utilizar. Y mayor pena no poder meter un plasma, el que fuera, pero bueno, espero que vaya bien esta última etapa y no se vea artificial comparado con la panasonic crt que tenemos ahora.

Gracias de nuevo y saludos