FOOBAR, ¿CÓMO LO HAS CONFIGURADO?

BAV escribió:(Cuando disparo el programa tengo el icono de Asio en la parte inferior derecha de la pantalla activado)

No me atrevería a asegurarlo porque nunca he utilizado ASIO, pero tiene pinta de que sí esté funcionando.

Prueba esto: reproduce algo y a continuación minimiza foobar y trata de reproducir otra cosa, por ejemplo un vídeo de youtube desde el navegador.

pablopi escribió:

BAV escribió:(Cuando disparo el programa tengo el icono de Asio en la parte inferior derecha de la pantalla activado)

No me atrevería a asegurarlo porque nunca he utilizado ASIO, pero tiene pinta de que sí esté funcionando.

Prueba esto: reproduce algo y a continuación minimiza foobar y trata de reproducir otra cosa, por ejemplo un vídeo de youtube desde el navegador.

Hola pablopi, gracias por tu respuesta, supongo que lo que me sugieres es como la prueba del agodon, porque por lo que he leido si Asio esta ejecutandose usa en modo exclusivo el audio del programa asociado, me parece que asi lo he entendido, en vuestros posts, pues bien si tengo el Foobar con Asio solo reproduce Foobar he probado con videos en Youtube y audio del video CERO, para convencerme del todo le he puesto en Preferencias Output HRT Music Streamer que tambien me lo pone como opcion, entonces si escucho musica con Foobar y a la vez reproduzco un video salen los dos audios a la vez.

Gracias por la sugerencia, no se me habia ocurrido probarlo de este modo.

BAV escribió:pues bien si tengo el Foobar con Asio solo reproduce Foobar he probado con videos en Youtube y audio del video CERO, para convencerme del todo le he puesto en Preferencias Output HRT Music Streamer que tambien me lo pone como opcion, entonces si escucho musica con Foobar y a la vez reproduzco un video salen los dos audios a la vez.

Pues entonces creo que puedes estar tranquilo al respecto, el dispositivo de audio está en modo exclusivo a través de los drivers ASIO. A disfrutar .

pablopi escribió:

BAV escribió:pues bien si tengo el Foobar con Asio solo reproduce Foobar he probado con videos en Youtube y audio del video CERO, para convencerme del todo le he puesto en Preferencias Output HRT Music Streamer que tambien me lo pone como opcion, entonces si escucho musica con Foobar y a la vez reproduzco un video salen los dos audios a la vez.

Pues entonces creo que puedes estar tranquilo al respecto, el dispositivo de audio está en modo exclusivo a través de los drivers ASIO. A disfrutar .

Asi es, lo que pasa es que el Foobar para configurarlo bien necesitas un poco de tiempo y practica.

Si me permites tengo una duda sobre el uso del Resampler, es mejor dejar al dac trabajar como quiere el o puedo usar el resampler dejarlo fijo a 96k? si lo dejo a 96k perjudica el audio de los archivos que tengo a 44k1?

Saludos

BAV escribió:
Si me permites tengo una duda sobre el uso del Resampler, es mejor dejar al dac trabajar como quiere el o puedo usar el resampler dejarlo fijo a 96k? si lo dejo a 96k perjudica el audio de los archivos que tengo a 44k1?

Bueno, aquí creo que hay opiniones para todos los gustos... hay personas que encuentran mejoras remuestreando hacia arriba mientras que otras optan por la vía purista y dejan el audio tal cual está de origen argumentando que cualquier manipulación va a ser perjudicial.

En Foobar puedes utilizar varios remuestreadores, el que viene de serie (PPHS) o preferentemente SOX, tal y como aconsejan algunas personas que han utilizado ambos:

http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=67373

Yo no los he comparado, pero de haber diferencias entre ambos deberían ser sutiles.

Mi DAC sube a 192/24 todo lo que le llega sí o sí, por lo que no puedo posicionarme con respecto a remuestreo sí / remuestreo no. Por la misma razón tampoco me he parado a utilizar SOX o PPHS, confiando en que el DAC esté haciendo un buen trabajo.

En el equipo que utilizo en el estudio, mucho más modesto, (iTunes + Audirvana + DAC Edirol UA25 + T-Amp + Epos M5) no encuentro diferencias entre reproducir con o sin sobremuestreo.

Lo mejor es que lo pruebes tú mismo, a ver qué te convence más.

Ok, gracias de nuevo, supongo que de eso se trata de ir probando e ir configurando todo y afinando al maximo.

Saludos.

En mi experiencia, SOX mejor que PPHS.

Yo soy partidario de upsamplear todo a una frecuencia que sea múltiplo del reloj que monte el DAC. Hay DAC con dos relojes, pero lo habitual es solo haya uno, y este suele ser múltiplo de 48Khz, y por lo tanto también de 96 y 192.

Saludos

hifiliberator escribió:En mi experiencia, SOX mejor que PPHS.

Yo soy partidario de upsamplear todo a una frecuencia que sea múltiplo del reloj que monte el DAC. Hay DAC con dos relojes, pero lo habitual es solo haya uno, y este suele ser múltiplo de 48Khz, y por lo tanto también de 96 y 192.

Saludos

Hola hifiliberator, estoy probando de todo un poco en el Foobar, ahora mismo lo tengo en output con el HRT Music que el solito se hace amo y dueño de windows lo unico que le he configurado a Foobar es que trabaje a 24 bits y el programa es una gozada, va cambiando el led de la frecuencia de muestreo del dac segun el archivo reproducido, desde ayer lo tengo conectado al equipo hifi y ahora da gusto escuchar la musica almacenada en el pc.

Saludos y por estos hilos que haceis entre todos porque a los que llegamos nuevos nos son de mucha ayuda.

Estaba revisando las nuevas versiones de foobar especificamente la 1.1.14 dice:

-Added support for the IETF Opus codec.

No lo conocía y estuve leyendo un poco.

Bueno, esto potencialmente puede ser una noticia muy interesante. No audiofila estrictamente, porque es para implementar un mecanismo de audio como el mp3 pero para aplicaciones de internet. El IETF es una organizacion de las grandes bestias de internet, y basicamente lo que hacen es hacer definiciones de estándares. Qué quiere decir en el caso de Opus ? Pues que será mandatorio para todos los exploradores, implementar el soporte al codec Opus y este es el soporte base para todo lo que es audio en internet: musica y voz. Como ademas es libre (ojo el MP3 por ej paga licencia, en cualquier bicho que quiera implementarlo/usarlo) abre la puerta a la implementacion masiva de servidores, hardware, telefonos, servicios de musica por internet, etc basados en el codec. Se impondrá ? Miremos a ver que pasa.

info

http://opus-codec.org/

https://hacks.mozilla.org/2012/09/its-opus-it-rocks-and-now-its-an-audio-codec-standard/

Haber si me podeis decir como debo organizar la musica en la carpeta de foobar, ahora la he puesto toda en una carpeta, lo que no se porque nunca lo habia hecho es como organizarla, habia pensado en organizarla por tipos de musica, jazz, clasica, pop, rock, se hace asi o voy mal encaminado?

Tambien me interesaria saber como pueden salir las caratulas del disco en la columna de la izquierda, no lo encuentro por ningun sitio, siempre partiendo que no he tocado nada del skin de foobar, solo he ido probando las difertentes combinaciones que tiene el programa tal como te lo bajas, veo que si puedo poner las caratulas del album o disco donde tengo ahora el vumeter cambiandolo, pero no veo como puedo dejar el vumeter en el mismo sitio y agregar las caratulas en la lista de reproduccion.

Tal como lo tengo ahora: izquierda superior el album, izquierda inferior el vumeter, parte derecha completa la lista de reproduccion, y es aqui donde me gustaria incluir la caratula del disco en pequeño al lado del album que se reproduce.

Saludos.

BAV escribió:Haber si me podeis decir como debo organizar la musica en la carpeta de foobar, ahora la he puesto toda en una carpeta, lo que no se porque nunca lo habia hecho es como organizarla, habia pensado en organizarla por tipos de musica, jazz, clasica, pop, rock, se hace asi o voy mal encaminado?

Algunas opiniones por aquí:

https://www.audioplanet.biz/t18539p40-foobar-como-lo-has-configurado#229220
https://www.audioplanet.biz/t33349-mi-solucion-para-taggear-musica

Yo utilizo una estructura muy simple: [artista] > [album]. Realmente lo organiza iTunes, que es el catalogador que utilizo. Para buscar por cualquier criterio utilizo los tags embebidos, no el nombre de archivos y carpetas.

BAV escribió:
Tambien me interesaria saber como pueden salir las caratulas del disco en la columna de la izquierda, no lo encuentro por ningun sitio, siempre partiendo que no he tocado nada del skin de foobar, solo he ido probando las difertentes combinaciones que tiene el programa tal como te lo bajas, veo que si puedo poner las caratulas del album o disco donde tengo ahora el vumeter cambiandolo, pero no veo como puedo dejar el vumeter en el mismo sitio y agregar las caratulas en la lista de reproduccion.

Eso se tiene que hacer activando el Layout editing mode. No tengo ahora a mano un Foobar, pero hace unos cuantos mensajes hablábamos de cómo añadir un panel con las letras del tema que suena. El proceso es similar, mira a ver si te da una idea:

https://www.audioplanet.biz/t18539p80-foobar-como-lo-has-configurado#254688

, mira que me he releido este hilo no se cuantas veces, gracias de nuevo, esta tarde cuando pueda lo pruebo, seguro que tal como dices se puede hacer.

Lo de organizar mirare tambien de hacerlo de forma que si interesara volver a iTunes (mientras tenga windows lo dudo) recoja todos los datos sin que se lien nombres artistas o albumes, lo que mas me esta sorprendiendo de Foobar es la rapidez con que ejecuta cualquier accion y si hablamos de mover listas es una pasada

Saludos.

Ya lo estoy dejando mas o menos a mi gusto, ya he ordenado la vista del Foobar, tal como decias, esta quedando perfecto, lo unico que no he encontrado es como poner la caratula en pequeño al lado del album que se reproduce en la lista de reproduccion, pero ya no me hace falta.

Respecto a la organizacion de los diferentes tipos de musica siempre y cuando tengas bien puesto el "genre" puedes ver el album con todas las secciones, al menos me a parecido entenderlo asi, perdonar si pregunto cosas que seguro son muy obvias para muchos pero es que es la primera vez que utilizo y quiero organizar un reproductor de musica en el PC.

Gracias pablopi,

Saludos

Ya está disponible la versión 1.2

foobar2000 change log - version 1.2
■ Support for streaming to arbitrary UPnP MediaRenderer devices through the new UPnP output component.
■ FFmpeg is now used for MP3, AAC and Vorbis decoding
■ Extended playback thread priority options in Advanced Preferences.
■ New: Converter “Quick Convert” dialog, for simplified casual conversions without advanced features.
■ New: Menu commands to switch between playback output devices.
■ New: Component installer now shows component licenses when available.
■ Package license.txt or license.rtf with the component to get it shown on install.
■ License not shown when autoupdating components.
■ Equalizer is now an open-source component, separate from the standard DSP array.

En el menú avanzado de reproducción aparece alguna opción nueva, parecen relaciondas con la prioridad, uso del servicio MCSS etc, un poco al estilo fidelizer, habrá que trastear a ver

Con esta utilidad podeis conocer la latencia de vuestro ordenador, y si es apropiada para audio. http://www.thesycon.de/deu/latency_check.shtml

Aquí hay consejos para optimzar Win7. http://www.sweetwater.com/sweetcare/downloads/Windows_7_Optimization_Guide.pdf

Saludos

hifiliberator escribió:Con esta utilidad podeis conocer la latencia de vuestro ordenador, y si es apropiada para audio. http://www.thesycon.de/deu/latency_check.shtml

Muy interesante lo de la comprobación de latencia DPC, muchas gracias. Lo acabo de probar en mi HTPC y me da un valor máximo de 133us y valores instantáneos casi siempre por debajo de 100us. Tirando un SACD multicanal almacenado en un NAS remoto con Foobar exactamente lo mismo.

Realmente nunca había notado cortes o problemas similares en la reproducción que no tuvieran que ver con insuficiencia de datos o historias con el tamaño del buffer wasapi, pero bueno es tener una utilidad que mida estas cosas.

hifiliberator escribió:
Aquí hay consejos para optimzar Win7. http://www.sweetwater.com/sweetcare/downloads/Windows_7_Optimization_Guide.pdf

Cuidado con algunos de esos consejos: la guía sugiere desactivar *todos* los programas y servicios de inicio excepto los relacionados con Pro Tools, un software de edición musical. Hacer eso al pie de la letra puede tener efectos desagradables en otros programas utilizados habitualmente en un PC que se utilice como reproductor. En este sentido tampoco me parece muy conveniente activar la opción para optimizar los procesos de tipo servidor.

D2Cowones escribió:Ya está disponible la versión 1.2

Gracias por el aviso. La verdad es que hace tiempo que no uso foobar de modo habitual, pero voy a actualizarlo ahora mismo a ver qué suponen esas novedades relativas a wasapi y MMCSS.

He estado jugueteando con el medidor de latencia.

En mi modesto Atom330 y XP Prof. que uso para la música, la latencia está alrededor de 30us, reproduciendo stereo upsampleado a 96khz y teniendo minimizada la ventana de Foobar, es decir, viendo el escritorio. Si lo que veo es la ventana de Foobar la latencia se duplica. Yo creo que es por la visualizazación del espectro.

También he probado con el Fidelizer en marcha. La latencia ha aumentado mucho. Curioso.

En el portatil, con Vista Home Premium 32 bits, la latencia no baja de 100us. El procesdor es un Core Duo 7500 a 2,2Ghz.

Saludos

hifiliberator escribió:He estado jugueteando con el medidor de latencia.

En mi modesto Atom330 y XP Prof. que uso para la música, la latencia está alrededor de 30us, reproduciendo stereo upsampleado a 96khz y teniendo minimizada la ventana de Foobar, es decir, viendo el escritorio. Si lo que veo es la ventana de Foobar la latencia se duplica. Yo creo que es por la visualizazación del espectro.

También he probado con el Fidelizer en marcha. La latencia ha aumentado mucho. Curioso.

Pues sí que es curioso, la verdad. Se supone que la latencia solo debería variar en la medida en que intervienen más o menos llamadas de tipo DPC de las que realizan los drivers u otros servicios claves en las capas más bajas del sistema operativo. Es de suponer que algo como la emisión de una muestra a través del dispositivo de sonido debe realizarse mediante este mecanismo (al menos si hemos de hacer caso a la wikipedia):

http://en.wikipedia.org/wiki/Deferred_Procedure_Call

Si tomamos una frecuencia de muestreo de 48Khz, por ejemplo, el periodo (tiempo entre muestras) es 1/48000, unos 20,8 us. Es decir, da la sensación de que un DPC de 33us (y no digamos ya uno en torno a 100us) sería demasiado alto como para que el sistema pudiera reproducir el flujo de audio, muestra a muestra, sin saltarse ninguna. Si pasamos a frecuencias de muestreo más altas la cosa todavía se complica aparentemente más. Trabajando a 96Khz el T entre muestras es de 10us y a 192 se queda en 5us.

Como toda apunta a que esto no es así me atrevería a sugerir que el dispositivo de audio solo utiliza una DPC para rellenar el buffer de salida y es el propio dispositivo el que lo va vaciando por sí mismo a través de algún mecanismo de acceso directo a memoria (DMA) sin que el SO vuelva a intervenir para nada hasta que sea necesario rellenarlo. De este modo un sencillo buffer de 512 muestras permitiría tolerar una latencia DPC de más de 10000 us.

En fin, no deja de ser una elucubración. Si algún forero ha programado drivers a bajo nivel estaría bien que comentara al respecto.

Con respecto a Fidelizer, no comento, que ya es bien sabida mi opinión al respecto. Si encima anda incrementando latencias...

Por otra parte, si el valor de DPC es admisible y por tanto todas las muestras se procesan a tiempo... ¿qué justificaría las diferencias de calidad que algunas personas encuentran entre reproductores software configurados para que su salida sea totalmente transparente? .

Investigando un poco en el tema de la latencia DPC he encontrado una aplicación que también mide la latencia pero proporciona más información y además lo hace por driver / proceso, lo que puede ayudar a identificar la fuente de los problemas.



http://resplendence.com/latencymon

El enlace contiene mucha información interesante al respecto.

hifiliberator escribió:He estado jugueteando con el medidor de latencia.

En mi modesto Atom330 y XP Prof. que uso para la música, la latencia está alrededor de 30us, reproduciendo stereo upsampleado a 96khz y teniendo minimizada la ventana de Foobar, es decir, viendo el escritorio. Si lo que veo es la ventana de Foobar la latencia se duplica. Yo creo que es por la visualizazación del espectro.

También he probado con el Fidelizer en marcha. La latencia ha aumentado mucho. Curioso.

En el portatil, con Vista Home Premium 32 bits, la latencia no baja de 100us. El procesdor es un Core Duo 7500 a 2,2Ghz.

Saludos

En mi PC un Lenovo ThinkCentre con XP Prof. los valores giran en torno a 60us-120us.Foobar y un navegador abierto.Lo único que destaca es un pico de aproximadamente 1.000us en intervalos de un minuto y otros entre 100us-250us.Se supone que están dentro de lo aceptable,¿no?

Fidelizer no altera esos valores,en mi PC,un Pentium D 3.0Ghz.

Gracias por la info.
Saludos.

pablopi escribió:Por otra parte, si el valor de DPC es admisible y por tanto todas las muestras se procesan a tiempo... ¿qué justificaría las diferencias de calidad que algunas personas encuentran entre reproductores software configurados para que su salida sea totalmente transparente? .

¡Pues ahí está el tema Pablopi!Pero yo no soy tan optimista como tú y aunque todas las muestras se procesen a tiempo no quiere decir que todas las muestras se procesen en el tiempo "correcto"... No encuentro otra explicación.De ahí los esfuerzos de los reproductores y soft de terceros para mejorar el tema.

Saludos

Júpiter escribió:
En mi PC un Lenovo ThinkCentre con XP Prof. los valores giran en torno a 60us-120us.Foobar y un navegador abierto.Lo único que destaca es un pico de aproximadamente 1.000us en intervalos de un minuto . Se supone que están dentro de lo aceptable,¿no?

Según los creadores de LatencyMon, si la latencia está por debajo de los 2ms la cosa no es crítica:

If the execution times of all DPC and ISR routines stay below 2000 µs (microseconds), your system is considered suitable for handling real-time audio without dropouts. If some routines have execution times between 2000 µs and 4000 µs, your system is considered doubtful. If ISR or DPC routines are detected to execute for longer than 4000 µs, a system is considered unsuitable for handling real-time audio. Note that these numbers are just chosen arbitrarily. For optimal midi to audio latencies, buffer sizes of a sound card and driver should be set to very low values then only very low execution times of DPCs and ISRs become acceptable.

Narayan escribió:

job_ananda escribió:He descubuerto recientemente este reproductor y me parece excelente.¿Algunos skin? Para mejorar el aspecto.
¿Como convertir un SACD file con Foobar?

Yo uso este http://tedgo.deviantart.com/art/DarkOne-v3-0-1-187628705 me gustó mucho su aspecto y con el me quedé.

Aquí tienes algunos más http://customize.org/foobar/skins

Saludos.

Hola Narayan. Donde puedo bajar el DarkOne V3.0.1, he mirado en link que has puesto y no soy capaz de ver el link de descarga. Y que componentes hay que meterle al Foobar,que no lleve ya por defecto, para conseguir ese aspecto??

Tengo una imagen ISO de un SACD y no se como puedo reproducirlo en mi foobar, ¿necesito algún complemento? gracias.