PIONEER PD D6 MK2

En estos ultimos tiempos he estado escuchando desde un Onkyo C-s5vl hasta el primare CD31,pasando por Yamaha s700,Marantz cd 6003,Cambridge audio 650c y CD10,Rotel RCD 1070 y ahora el mencionado Pioneer.

Estoy impresionado de lo bien que suena.

Partiendo de la base que en las Fuentes digitales las diferencias son minimas (en mi caso cada vez mas cada año) os puedo asegurar que es el reproductor de cd que mejor me suena de todos los que he poseido.

La verdad es que el sonido es propio de fuentes de mucho mayor precio.

Alguien ha tenido ocasion de escuchar estos modelos de pioneer,tanto el PD D6 como el D9,este ultimo no tiene nada que ver con el D6 (esta en otra liga).


Opiniones???



S2

Yo estaba interesado en el Primare, y me gustaria saber ¿que te gusto mas del Pioneer que del Primare?
¿lo probaste por la salida AES/EBU?

Un saludo

Hola.

No,no lo probe por esa salida.

Pero si lo he probado por balanceado y por Rca y no noto ninguna diferencia.

Sobre las diferencias que noto son...mas DETALLE,mejor escena y mayor definicion en Instrumentos.

Ojo todo esto es con mi configuracion; Primare I30,SF Grand Piano Home y cable Furutech.

S2

Estocastico escribió:Hola.

No,no lo probe por esa salida.

Pero si lo he probado por balanceado y por Rca y no noto ninguna diferencia.

Sobre las diferencias que noto son...mas DETALLE,mejor escena y mayor definicion en Instrumentos.

Ojo todo esto es con mi configuracion; Primare I30,SF Grand Piano Home y cable Furutech.

S2

Muchas gracias por tus impresiones Estocastico. Una pena que no tenga salida digital balanceada, sino seria unf irme candidato a ser mi fuente/transporte.

Un saludo
Jose Manuel

hubo un forero de aquí que comparó pioneer LX91 con wadia y decía que le daba sopas con ondas..

He probado varios lectores Bd de pioneer con musica (entre ellos un 51 FD) y realmente sonaban de maravilla.


Un saludo.

jorgitooo escribió:hubo un forero de aquí que comparó pioneer LX91 con wadia y decía que le daba sopas con ondas..

Sí, concretamente dijo el LX71 (creo); pues bien, yo he tenido en casa tanto el 71 como el 91 y ya tiene que ser un Wadía antiguo y escacharrado para "darle sopas".
El LX91 es un multiformato de muy buen sonido y de precio de derribo para lo que ofrece, pero ni de lejos (conectado por las salidas analógicas) se le acerca a ningún Wadia, en mi opinión y mis gustos personales.
Saludos.

Rebombori escribió:

jorgitooo escribió:hubo un forero de aquí que comparó pioneer LX91 con wadia y decía que le daba sopas con ondas..

Sí, concretamente dijo el LX71 (creo); pues bien, yo he tenido en casa tanto el 71 como el 91 y ya tiene que ser un Wadía antiguo y escacharrado para "darle sopas".
El LX91 es un multiformato de muy buen sonido y de precio de derribo para lo que ofrece, pero ni de lejos (conectado por las salidas analógicas) se le acerca a ningún Wadia, en mi opinión y mis gustos personales.
Saludos.

no, era el 91, lo sé porque yo no lo conocía y ahora sí, y para mí tu opinión y la suya son totalmente respetables... a falta de que algún día lo pueda comprobar por mi mismo.

Rebombori escribió:

jorgitooo escribió:hubo un forero de aquí que comparó pioneer LX91 con wadia y decía que le daba sopas con ondas..

Sí, concretamente dijo el LX71 (creo); pues bien, yo he tenido en casa tanto el 71 como el 91 y ya tiene que ser un Wadía antiguo y escacharrado para "darle sopas".
El LX91 es un multiformato de muy buen sonido y de precio de derribo para lo que ofrece, pero ni de lejos (conectado por las salidas analógicas) se le acerca a ningún Wadia, en mi opinión y mis gustos personales.
Saludos.

seguro que con los ojos vendados diferenciarias uno de otro?

thunderpussy escribió:

Rebombori escribió:

jorgitooo escribió:hubo un forero de aquí que comparó pioneer LX91 con wadia y decía que le daba sopas con ondas..

Sí, concretamente dijo el LX71 (creo); pues bien, yo he tenido en casa tanto el 71 como el 91 y ya tiene que ser un Wadía antiguo y escacharrado para "darle sopas".
El LX91 es un multiformato de muy buen sonido y de precio de derribo para lo que ofrece, pero ni de lejos (conectado por las salidas analógicas) se le acerca a ningún Wadia, en mi opinión y mis gustos personales.
Saludos.

seguro que con los ojos vendados diferenciarias uno de otro?

En mi equipo sí, en el de casa de mi hija.........ya me lo pones difícil, posiblemente no llegara a diferenciarlos.
Te lo digo porque en equipos que no conoces al milímetro, es muy difícil diferenciar las fuentes digitales con los ojos cerrados; pero con el que usas a diario durante unas tres horas, yo creo (no lo diría muy alto, para no pillarme los dedos) que sí lo haría, porque hasta hace unas semanas disponía de tres fuentes digitales "gordas" (ahora solo tengo dos) ponía el Pulse de Pink Floid (que tengo tres, procedentes de regalos de Navidad) e iba cambiando de fuente a fuente (niveladas al mismo nivel de entrada en el previo) y sí apreciaba cual era la que más me gustaba.

Si el LX91 me hubiera gustado lo suficiente, me lo hubiera quedado y me hubiese ahorrado una pasta en vez de comprarme el Marantz UD-9004 o el Krell Evo 505.
Saludos

He tenido un par de DAC, entre ellos el reputado Musical Fidelity Digilog, que lo echaban a pelear con los primeros modelos de Theta y Wadia, y diversos lectores de CD (NAD, Sony, Marantz, Technics...), y por comparación mi actual Pioneer es claro ganador. Su sutileza para definir timbres y construir espacios en tres dimensiones es de primera, y con buenas grabaciones es imposible revelar un origen digital. De hecho el DV-868 es mi única fuente, no necesito más, para nada. Y eso que ya está un poco anticuado, y también opino que actualmente existen productos mejores en el propio catálogo de la marca.

Pioneer y Sony siempre han sido mis referencias en fuentes digitales, sin contar con las marcas más esotéricas que al fin y al cabo son, en la mayoría de las ocasiones, modificaciones de transportes y electrónicas japonesas.

Pues mi historia con Fuentes digitales empezo alla por el 1989 donde me compre un "Musical Fidelity" que aquello leia lo que le daba la gana,un par de años despues pase a un Sony que aunque sonaba bien no era la panacea y ya mas tarde Yamaha cdx 450 E (el cd que mas ha vendido yamaha),Marantz 67 ose(que tambien leia los cd que le apetecia),Marantz 63 KI (me duro bastante hasta que empezo a saltar),Marantz Cd 4000(bastante malillo),Yamaha 496( tambien salio bueno),Philips cdr 950 (que increiblemente ha salido muy bueno),Rotel Rcd 1070 (buena construccion y buen sonido,sin mas),Sony Rcd w-100 (buen cacharro)Nad Cd 521 BEE (Infierno,malo,malisimo),Primare Cd31(demasiado caro),Marantz Cd6003 (Buen bicho);Cambridge Audio Cd10 (Suena y punto),Cambridge Audio 650c(Buen cacharro,me gusta mucho),Onkyo cs5vl(es una de esas compras chollo,recomendadisimo),Yamaha cds700(esta marca ya no es lo que era) y ahora el Pioneer Pd d6 mk2.

En esta lista no he puesto las decenas de dvd y Bd que tambien tengo por que quitando el pio 51 y el Denon 2930,sonicamente no tienen nada que hacer con los reproductores de cd dedicados.

Tambien vereis que quitando un par de Cd's todos son de gama asequible.

Pues bueno,os lo digo con la mano en el corazon, lo que mejor me ha sonado es Pd D6 mk2 de Pioneer

Llamadme lo que querais.

Tambien he de decir que no tengo el mismo oido que hace 2 años pero esta es mi Impresion.

S2

No, Estocastico, no andas equivocado.

Mi hija disfruta, como mecánica de transporte, un Pioneer BDP-430 y tiene un sonido...... pero que muy, muy decente, por tan solo 200 euros; y además, de regalo, una imagen fabulosa por un precio IM-BA-TI-BLE.

Pero otra cosa muy distinta es, comparar un Chevrolet Aveo con un BMW de la serie Z, por poner un ejemplo. Cada cosa en su sitio.
Y sí, Pioneer en la actualidad es muy bueno; mejor dicho, es excelente o una referencia a seguir en su serie de fabricados TAD.

Saludos.

Hola Rebombori.

¿Que tal le va el 430 en visionado de Bd?

Al mio le note que de vez en cuando (una o dos veces por peli) daba algun microsalto,al final le meti otro firmware y no lo he podido comprobar si se soluciono.

Los Bd pio son lo mejor en Imagen,lastima que sean de los mas lentos en carga.

Ahora tengo un Onkyo 809 y estoy muy contento.

S2

Buenoooooooooo, si hablamos de lentitud de carga, el Marantz UD-9004 se lleva el premio.......te puedes ir, perfectamente al baño mientras piensa y carga; menos mal que, después te tiras un par de horas disfrutando.

Yo no he observado nada de lo que tu me dices en cuanto a saltos, todo va bien (de momento); y sí, lo que tu dices sobre la imagen es así, imagen muy buena y a un precio de derribo. Los Onkyo, también son muy buenos.

Saludos.

Si,los onkyo son muy buenos pero la calidad en construccion ha bajado en estos ultimos años.

Aunque eso se puede apliacra a casi todas las marcas.

Bueno voy a dejar de hablar de Bd's que este no es su sitio.


S2

este pude ser un buen candidato para venderse como churros http://www.son-video.com/Rayons/HomeCinema/DiscHD/Pioneer-BDPLX55.html

Tiene muy buena pinta.

S2