PLETINA PIONEER CT -979 ......... PIONEER CT-A7

Tenia en mente comprarme uno de estos dos modelos Pioneer CT-a7 - Pioneer Ct-979 me he decantado por esta ultima.Quisiera tener la opinión de algún experto sobre las diferencias en calidad y construcción de estos modelos y cual le parece mejor.Saludos.

No hay pletineros en el foro

Pregúntale a Hugo (Walkman Archive), es un experto en pletinas y posiblemente te pueda ayudar.
Saludos.
Jordi

Yo tengo una Pioneer CT-M6R (1990) que dispone de una "casettera" de 6 cintas.

No somos muchos los que usamos cintas en el foro, pero alguno hay...hay un forero que es muy fan de ellas y creo que es bastante manitas, si no recuerdo mal es "rotovator", escribele a ver.

6 cintas??? Eso como es???

por lo que he leido, la 979, tiene sus mejoras con respecto a su hermana menos la 959, y lleva el mismo sistema hx que la a7, en cuanto a electrónica las dos andan a la zaga, pero siempre me quedaré con una REVOX B710, fácil de mantener y reparar, muchos repuestos en ebay..., etc...., es toda una máquina, de hecho yo tengo dos unidades

Hola compañeros,

Yo soy uno de los pocos fans del cassettes por aqui... sigh! ;-)
Rotovator es un fiera y se conoce casi todos los modelos habidos y por haber, aunque desde hace un tiempo no le veo activo por las redes.

Estas dos pletinas son muy muy diferentes en todo. Juegan en ligas completamente distintas. Mientras que la A7 es un modelo bastante sencillito, digamos un utilitario de las pletinas es un modelo con una muy buena mecanica pero funciones de grabacion muy limitadas, la 979 es un modelo de gama muy alta, casi top. Digamos que la 979 es un deportivo de las pletinas.

Por eso me sorprende un poco tu selección, ya que no tienen nada que ver una con la otra. Diría que la A7 es una pletina que básicamente sirve para reproducir cintas comerciales o ya grabadas, porque para hacer buenas grabaciones está muy limitada. No tiene tres cabezales, ni ajuste de bias (básico para conseguir grabaciones de alta calidad), nada de calibración la sensibilidad de la cinta, ni otras funciones interesantes para la grabacion.

En cambio, la 979 lo tiene prácticamente todo: tres cabezales, bias ajustable, calibración automática de la cinta de tres canales (que además funciona de maravilla), Dolby B, C, S y HX Pro. Incluso se da el caso de que ésta es una de las rarísimas pletinas que tienen el HX pro seleccionable a gusto del usuario.
Además tiene virguerías como escala de VU meters de doble rango.

Por supuesto, tiene todo lo que se le puede pedir a una de gama alta: iluminación para el cassette, contadores en tiempo real, Rec balance, peak hold... En fin, un Ferrari de las pletinas.

Yo tengo la suerte de tener el modelo tope de gama, el CT-93 que es prácticamente idéntico pero con algunos detalles extra, como el mando de bias motorizado, el chasis de cobre con patrón de panal de abeja o los laterales de madera lacada en negro.
Vamos, que yo tiraría sin pensarlo por la 979. En caso de buscar algo equivalente, habría que irse a por una SONY K909ES, una AIWA XK009 o una Technics RS-B965, que juegan en la misma liga...

En todo caso, cuéntame: ya tienes una 979 localizada o es que has decidido comenzar a buscar una? Tengo entendido que no son faciles de encontrar, y en esta gama ya entramos en unos precios que empiezan a picar un poco, pero sin duda vale mucho la pena ;-)

Tienes la experiencia en el manejo de pletinas de esta gama?
Los que disfrutamos con estos aparatos somos muy pocos y tenemos que cuidarnos :-)
tendríamos que hacer un grupo de Whatsapp...

Un saludo,

Me apunto a lo del grupo de wasp.....

Walkman Archive escribió:Hola compañeros,

Yo soy uno de los pocos fans del cassettes por aqui... sigh! ;-)
Rotovator es un fiera y se conoce casi todos los modelos habidos y por haber, aunque desde hace un tiempo no le veo activo por las redes.

Estas dos pletinas son muy muy diferentes en todo. Juegan en ligas completamente distintas. Mientras que la A7 es un modelo bastante sencillito, digamos un utilitario de las pletinas, la 979 es un modelo de gama muy alta, casi top. Digamos que la 979 es un deportivo de las pletinas.

Por eso me sorprende un poco tu selección, ya que no tienen nada que ver una con la otra. Diría que la A7 es una pletina que básicamente sirve para reproducir cintas comerciales o ya grabadas, porque para hacer buenas grabaciones está muy limitada. No tiene tres cabezales, ni ajuste de bias (básico para conseguir grabaciones de alta calidad), nada de calibración la sensibilidad de la cinta, ni otras funciones interesantes.

En cambio, la 979 lo tiene prácticamente todo: tres cabezales, bias ajustable, calibración automática de la cinta de tres canales (que además funciona de maravilla), Dolby B, C, S y HX Pro. Incluso se da el caso de que ésta es una de las rarísimas pletinas que tienen el HX pro seleccionable a gusto del usuario.
Además tiene virguerías como escala de VU meters de doble rango.

Por supuesto, tiene todo lo que se le puede pedir a una de gama alta: iluminación para el cassette, contadores en tiempo real, Rec balance, peak hold... En fin, un Ferrari de las pletinas.

Yo tengo la suerte de tener el modelo tope de gama, el CT-93 que es prácticamente idéntico pero con algunos detalles extra, como el mando de bias motorizado, el chasis de cobre con patrón de panal de abeja o los laterales de madera lacada en negro.
Vamos, que yo tiraría sin pensarlo por la 979. En caso de buscar algo equivalente, habría que irse a por una SONY K909ES, una AIWA XK009 o una Technics RS-B965, que juegan en la misma liga...

En todo caso, cuéntame: ya tienes una 979 localizada o es que has decidido comenzar a buscar una? Tengo entendido que no son faciles de encontrar, y en esta gama ya entramos en unos precios que empiezan a picar un poco, pero sin duda vale mucho la pena ;-)

Tienes la experiencia en el manejo de pletinas de esta gama?
Los que disfrutamos con estos aparatos somos muy pocos y tenemos que cuidarnos :-)
tendríamos que hacer un grupo de Whatsapp...

Un saludo,

Hola,confundes el modelo a7  con el modelo CT-A7 esta pletina es de gama alta con su modelo mayor CT-A9 y son dos grandísimas pletinas.El modelo 979 lo tengo comprado pero tengo que cambiarle las correas,compre un juego nuevo y estoy esperando que llegen para enviarle la pletina al técnico yo no soy muy manitas .Tuve una nakamichi deck1 y la vendi a un amigo mio,también he tenido otros modelos pero de gama baja.Mi intención es hacerme con cuatro o cinco pletinas top,saludos.

casito escribió:por lo que he leido, la 979, tiene sus mejoras con respecto a su hermana menos la 959, y lleva el mismo sistema hx que la a7, en cuanto a electrónica las dos andan a la zaga, pero siempre me quedaré con una REVOX B710, fácil de mantener y reparar, muchos repuestos en ebay..., etc...., es toda una máquina, de hecho yo tengo dos unidades

Hola
la revox es un maquinon,una obra maestra que las disfrutes .

Walkman Archive escribió:Hola compañeros,

Yo soy uno de los pocos fans del cassettes por aqui... sigh! ;-)
Rotovator es un fiera y se conoce casi todos los modelos habidos y por haber, aunque desde hace un tiempo no le veo activo por las redes.

Estas dos pletinas son muy muy diferentes en todo. Juegan en ligas completamente distintas. Mientras que la A7 es un modelo bastante sencillito, digamos un utilitario de las pletinas, la 979 es un modelo de gama muy alta, casi top. Digamos que la 979 es un deportivo de las pletinas.

Por eso me sorprende un poco tu selección, ya que no tienen nada que ver una con la otra. Diría que la A7 es una pletina que básicamente sirve para reproducir cintas comerciales o ya grabadas, porque para hacer buenas grabaciones está muy limitada. No tiene tres cabezales, ni ajuste de bias (básico para conseguir grabaciones de alta calidad), nada de calibración la sensibilidad de la cinta, ni otras funciones interesantes.

En cambio, la 979 lo tiene prácticamente todo: tres cabezales, bias ajustable, calibración automática de la cinta de tres canales (que además funciona de maravilla), Dolby B, C, S y HX Pro. Incluso se da el caso de que ésta es una de las rarísimas pletinas que tienen el HX pro seleccionable a gusto del usuario.
Además tiene virguerías como escala de VU meters de doble rango.

Por supuesto, tiene todo lo que se le puede pedir a una de gama alta: iluminación para el cassette, contadores en tiempo real, Rec balance, peak hold... En fin, un Ferrari de las pletinas.

Yo tengo la suerte de tener el modelo tope de gama, el CT-93 que es prácticamente idéntico pero con algunos detalles extra, como el mando de bias motorizado, el chasis de cobre con patrón de panal de abeja o los laterales de madera lacada en negro.
Vamos, que yo tiraría sin pensarlo por la 979. En caso de buscar algo equivalente, habría que irse a por una SONY K909ES, una AIWA XK009 o una Technics RS-B965, que juegan en la misma liga...

En todo caso, cuéntame: ya tienes una 979 localizada o es que has decidido comenzar a buscar una? Tengo entendido que no son faciles de encontrar, y en esta gama ya entramos en unos precios que empiezan a picar un poco, pero sin duda vale mucho la pena ;-)

Tienes la experiencia en el manejo de pletinas de esta gama?
Los que disfrutamos con estos aparatos somos muy pocos y tenemos que cuidarnos :-)
tendríamos que hacer un grupo de Whatsapp...

Un saludo,

Si, evidentemente no somos muchos fans pero creo que hay fans y muy fans,
Equivocarse con este deck no tiene perdón.
El deck CT-A7 es un cinco estrellas, de lo mejorcito que fabricó Pioneer. Claro que es mejor la 979 pero es lógico, se está comparando un deck con otro de liga superior aunque ojo, no mucho mas. No está tan lejos una de la otra, otra cosa sería la CT-A9 donde la comparativa sería mas lógica. De todas formas tanto la CTA7 como la A9 tienen casi 10 años mas que la 979 las dos primeras son ochenteras y la segunda noventera, pero a elegir yo me quedaría la A9 antes que la 979 que ya se que no es el caso. La A9 es la obra de arte con cintas de metal llega a una respuesta en frecuencia de 23kHz, sencillamente bestial y perdón la 979 no tiene Dolby S.
La CT-A7 si que se puede calibrar o ajustar el bias, simplemente levanta la tapa superior y te llevarás una sorpresa.
La CT-A9 en Japón lo ponen al nivel de la Naka Dragon.
Un saludo

casito escribió:por lo que he leido, la 979, tiene sus mejoras con respecto a su hermana menos la 959, y lleva el mismo sistema hx que la a7, en cuanto a electrónica las dos andan a la zaga, pero siempre me quedaré con una REVOX B710, fácil de mantener y reparar, muchos repuestos en ebay..., etc...., es toda una máquina, de hecho yo tengo dos unidades

Casito yo también tuve la B-710 y si , es un maquinón pero la respuesta en frecuencia es menor que la 979 y aún menos que la A9. La A9 es una maravilla y por supuesto tiene una cotización mucho mayor que la 710 sea MKI o MKII.
Un saludo

daimonides escribió:


Tenia en mente comprarme uno de estos dos modelos Pioneer CT-a7 - Pioneer Ct-979 me he decantado por esta ultima.Quisiera tener la opinión de algún experto sobre las diferencias en calidad y construcción de estos modelos y cual le parece mejor.Saludos.

Vamos a ver: si cuelgas dos fotos de dos pletinas y dices que quieres una de esas dos que nos muestras, en que me he equivocado? No sera que te has equivocado tu con los modelos o con las fotos?
Yo no se ni llego a leer si la 2ª es una A7 o no, pero me remito a la imagen de la misma, donde se puede ver las funciones que tiene.
saludos,

trocri escribió:Equivocarse con este deck no tiene perdón.
El deck CT-A7 es un cinco estrellas, de lo mejorcito que fabricó Pioneer.

Dudo que la A7 sea de lo mejorcito de la marca absolutamente. Me he informado mas y veo que tan solo he fallado en que es una de 3 cabezales y no de dos (y porque el boton monitor casi no se ve en la imagen), pero en el resto estoy en lo correcto.
O es que tu te refieres a otro modelo que no es el de la imagen?
Ninguna pletina sin ajuste (manual o automatico) de bias puede ser considerada top, sea una 2 o 3-head. Al menos si estamos considerando sus capacidades en grabacion, vamos. Para reproducir, eso si, puede ser muy buena. Aun asi, con tantos años es probable que el cabezal este deteriorado. Y sin un pulido de precision o una sustitucion por uno nuevo, una pletina con cabezal gastado es un bonito mueble.

Las mejores de la marca van mas por la F1250, la A1, la CT-91 o la 93...

trocri escribió:Claro que es mejor la 979 pero es lógico, se está comparando un deck con otro de liga superior aunque ojo, no mucho mas. No está tan lejos una de la otra, otra cosa sería la CT-A9 donde la comparativa sería mas lógica. De todas formas tanto la CTA7 como la A9 tienen casi 10 años mas que la 979 las dos primeras son ochenteras y la segunda noventera, pero a elegir yo me quedaría la A9 antes que la 979 que ya se que no es el caso. La A9 es la obra de arte con cintas de metal llega a una respuesta en frecuencia de 23kHz, sencillamente bestial y perdón la 979 no tiene Dolby S.

Efectivamente, la A9 es muy superior ya que si tiene ajustes de bias, level y EQ, pero el preguntó sobre la A7.

trocri escribió: La CT-A7 si que se puede calibrar o ajustar el bias, simplemente levanta la tapa superior y te llevarás una sorpresa.
La CT-A9 en Japón lo ponen al nivel de la Naka Dragon.
Un saludo

En la A7 no se puede calibrar bias ni tiene ninguna tapa superior. Ni bias, ni cal rec level, ni BLE ni nada de eso. Comprobado en el manual de usuario.

Lo que no tiene perdon, por cierto, es que siendo tan pocos entremos a la discusion de esta manera cuando yo he tratado de responder de la mejor manera posible y con las mejores intenciones al compañero daimonides. En fin, asi somos en este pais...

Walkman Archive escribió:

daimonides escribió:


Tenia en mente comprarme uno de estos dos modelos Pioneer CT-a7 - Pioneer Ct-979 me he decantado por esta ultima.Quisiera tener la opinión de algún experto sobre las diferencias en calidad y construcción de estos modelos y cual le parece mejor.Saludos.

Vamos a ver: si cuelgas dos fotos de dos pletinas y dices que quieres una de esas dos que nos muestras, en que me he equivocado? No sera que te has equivocado tu con los modelos o con las fotos?
Yo no se ni llego a leer si la 2ª es una A7 o no, pero me remito a la imagen de la misma, donde se puede ver las funciones que tiene.

saludos,

Hola
Hombre decir que que la ct-a7 es un modelo sencillito pues a mi no me lo parece aunque no llege al nivel de la 979.Es una gran pletina aunque no tenga algunas funciones que si tiene la 979.Yo lo tengo claro cogi la 979 porque me la dejaron tirada de precio,pero en cuanto pueda me hago con una ct-a7 y si puedo con una ct-a9 para mi la mejor pletina fabricada por pioneer.Por lo demás no creo que haya sido descortes contigo diciendo que la ct-a7 no es una pletina sencillita pero si tu crees que es asi pido disculpas y doy el asunto por zanjado.saludos.

Trocri eres una autentica enciclopedia,mis deseos apuntan alto conseguir una CT-A9 que este en perfecto estado para mi la mejor pletina fabricada por pioneer auque por supuesto respeto las opiniones contrarias,creo sinceramente que este fue el ultimo gran esfuerzo que hizo la compañía antes de abandonar veladamente este formato en pos del cd.saludos.

daimonides escribió:Hola
Hombre decir que que la ct-a7 es un modelo sencillito pues a mi no me lo parece aunque no llege al nivel de la 979.Es una gran pletina aunque no tenga algunas funciones que si tiene la 979.Yo lo tengo claro cogi la 979 porque me la dejaron tirada de precio,pero en cuanto pueda me hago con una ct-a7 y si puedo con una ct-a9 para mi la mejor pletina fabricada por pioneer.Por lo demás no creo que haya sido descortes contigo diciendo que la ct-a7 no es una pletina sencillita pero si tu crees que es asi pido disculpas y doy el asunto por zanjado.saludos.

No, hombre, no es necesario que te disculpes, en serio. No has sido descortés en ningún momento.
Lo que ocurre aquí es que creo que esta pletina es un caso muy raro, por no decir que es un caso único, que ha generado cierta confusion.
Ya te comentaba que no conocía ese modelo, y que estaba juzgándola en base a los mandos que tiene, donde básicamente se ve todo. Como sabes, estos aparatos no tienen pantallitas, ni menús ni opciones escondidas: cada botón sirve para una cosa o, como mucho, para dos. Así que si no tiene el correspondiente botón, es que no tiene la correspondiente función.
Algunos tienen una tapita oculta con más mandos escondidos debajo, pero no es el caso de esta, con lo cual a la vista está todo lo que tiene.

Por esa razón me limité a mirar los controles que tiene y a partir de ahí ya vi las sus prestaciones, que son de pletina normal (aunque sí que es cierto que para la fecha en la que se está fabricada, era avanzado llevar controles feather touch). Me faltó por ver el botón Monitor, porque no llegué a apreciarlo con claridad hasta que me lo miré con más calma en el ordenador. Precisamente como no lo vi, deduje que era una pletina de dos cabezales, cosa que concordaba perfectamente con el hecho de que no tiene control de bias.

Luego he estado buscando más información y he visto que lleva el mecanismo de referencia de Pioneer, que le proporciona unos valores muy buenos de W&F, así como una respuesta de frecuencia bastante amplia y seguramente plana, gracias a lo que supongo que será un cabezal muy bueno.
Todo esto está muy bien, pero en definitiva sigue siendo una pletina normal, porque al no tener controles para personalizar la grabación, nunca podrá hacer excelentes grabaciones. Al menos con una amplia variedad de cintas. Lo que sí podrá hacer es, una vez localizado el tipo de cinta en particular que funciona bien en esta, hacer excelentes grabaciones... sólo con esa cinta.

Para mi eso es como decir que Ferrari saca un nuevo deportivo, pero resulta que tiene el motor limitado a 150 caballos. Y eso para mí no es lo que yo llamaría un "deportivo", sino un utilitario. Un utilitario que mola mucho, muy aerodinámico y con ruedas de perfil bajo, eso sí.
Pues básicamente lo mismo es esta pletina. Un mecanismo muy bueno, tres cabezales… Y ahí se acaba todo lo bueno, porque en todo lo demás está completamente capada, con lo cual no puedes exprimirla a la hora de grabar.

Pero como tiene un mecanismo de primera, pues goza de una cierta fama en lo que respecta al mecanismo en sí, lo cual produce la confusión.

En todo caso, lo de comprarse una pletina es algo que tampoco tiene que responder a la búsqueda de unas prestaciones de infarto. Si simplemente te encanta su aspecto o tiene un cierto valor sentimental porque la tuviste o lo que sea, es una razón tan válida como cualquier otra.
De hecho, en mi colección de pletinas, tengo algunas que a nivel de calidad de sonido no son nada del otro mundo, pero en cambio me interesan por su valor de colección. Y otras que las tengo porque tienen prestaciones de infarto.

PD: No acabo de entender lo que me comentas de que si confundo la A7 con la CT-A7; no son la misma? No tengo constancia de que haya otro modelo llamado A7 a secas. Existe la CT-7A y la CT-7, pero no hay que yo sepa ninguna "A7" a secas. Corrígeme si me equivoco, por favor.

Un saludo,

Hola walkman si tienes razón yo crei que la confundias con la CT-7 pero no es el caso la respuesta en frecuencia de la CT-A7 llega al igual que el de su hermana mayor la CT-A9 a los 23 kHz lo cual es una barbaridad.He tenido un par de nakas y aunque me gusta su sonido no me llego a entusiasmar.Como veo que estas doctorado en la materia que par de pletinas de gama alta top me recomendarías.

Aja, aclarado lo de la A7.

Personalmente no me resulta tan interesante que la respuesta de frecuencia llegue a 23kHz. Si, suena muy bien sobre el papel, pero lo cierto es que si tienes mas de 35 años, por encima de 16-17 kHz poco vas a oir...  (y eso si conservas bien el oido).
Aunque muchas de mis pletinas top llegan a 20 y mas, en la practica me interesan mas las funciones que permiten conseguir una extraordinaria grabacion hasta unos 18kHz, digamos. Bueno, y que tenga "pegada" y sonido abierto. Aunque las funciones son relativamente faciles de enumerar, mucho me temo que estas dos ultimas no. Tendras que confiar en reviews y lo que comentan otros, o directamente probarlas para averiguarlo.

Reproducir una excelente grabacion es relativamente facil y no hace falta gastarse mucho: una Nak basica (tipo la BX150) o esa A7 seguro que sirven perfectamente, si el azimuth esta bien. Lo dificil es hacer esa excelente grabacion.
No solo consiste en tener la pletina adecuada; luego hay que contar con una excelente fuente de sonido (preferentemente analogica) y suficientes conocimientos sobre como grabar realmente bien. Y eso no es moco de pavo. Aunque, por otra parte, ahi esta lo bonito de tema.

Si buscas una pletina excelente para grabar, creo que ya tienes una: la 959. No creo que te haga falta mas. Tienes todo lo que necesitas: bias y cal rec ajustables y asistidos, VUmeters de alta resolucion y con escala de doble rango, Dolby B y C...
Bueno, te faltaria una cosa: llevarla a un tecnico altamente cualificado para que le de un buen repaso y la deje con especificaciones de fabrica. Sino, es probable que el bias no este correcto, el balance desviado, el W&F muy alto, el cabezal desgastado... Te puedes costar 60 euros, pero estan muy bien invertidos, creeme.

A partir de aqui, te recomendaria que aprendas lo suficiente acerca de:

• que es el bias y como ajustarlo.
  
• Que es la sensibilidad y como ajustarla
  
• Que es el rango dinamico de una cancion y que relacion tiene con el Rec level a la hora de grabar
  
• Cual es el limite de grabacion de una cinta en particular (el llamado MOL y el SOL)
  

En definitiva, todo lo que puedas aprender ira en pro de tus grabaciones. Mas disfrutaras y mejor quedaran...  

Si el ingles no es problema, te sugiero que empieces por mi guia para hacer buenas grabaciones:
http://walkman-archive.com/articles/guide-good-recordings_01.html

PD: Yo no tengo conozco muchas pletinas. De hecho, la A7 no la conocia, y de la 979 solo sabia que era un modelo ligeramente inferior a mi CT-93. No soy una biblioteca de pletinas; para eso ya tengo la web de mi colega Wouter, el autor de vintagecassette.com. Y sino, le consulto a el mismo.
De lo que si que he estudiado porque es un tema que me fascina, es sobre la grabacion y la reproduccion

Hola
Walkman.La pletina es la 979 no la 959 son similares pero no iguales.El mundo de las pletinas tiene una historia y un bagaje en la cultura musical de occidente nada desdeñable por mucho que la sociedad y los tiempos en los que vivimos quieran relegarlos al olvido.Despues de tantos años aun me pregunto porque el sonido maravilloso producido por las pletinas de gran calidad y tecnología tuveron que dejarlo morir.Habia que dejar paso a la era del CD que nos prometia horas y horas de diversión y escucha placentera.Yo que soy vinilero rápidamente me di cuenta al comprar mi primera pletina digital de CD.Me sentí timado y estafado y aquel reproductor que apenas tenia un mes de uso marca nad acabo estampado en la pared,ese sonido prometedor era un gran timo orquestado por Philips y sony para sacarnos los cuartos.

Ups. Corregido. 979.

Si, el CD venia con fuerza e iba a dar muchos ingresos, asi que las pletinas dejaron de interesar. Asi de sencillo, y asi de triste.
Parecido a lo que ocurrio con las pantallas planas sustituyendo a los monitores CRT: eran mas comodas por lo planas y compactas, pero tardaron muchos años en igualar a los mejores CRT. Ahora ya los superan en casi todo (hay cosas en que aun no), pero nos los endiñaron con calzador a principios del XXI.

Yo supe enseguida que habia algo en el sonido del CD que no iba bien: recuerdo perfectamente cuando pude escuchar el primero (en un Discman sony muy avanzado que un amigo trajo de Canada a principios de los 90) que sí, sonaba muy limpio y tal, pero habia algo en los agudos que me fatigaba. En cambio, mis queridas cintas y mi walkman, no. Podia estar durante horas y horas escuchando sin problema ni fatiga.
Ahora ya no me pasa tanto, pero aun lo noto. En cambio, el sonido analogico es mas... no se como decirlo... "lleno"? Tiene un grave mas lleno y un sonido con mas cuerpo. El digital suena mas a metalico. Y eso que tengo muy buen equipo digital.
En fin, para mi el analogico, sin duda. Ya no solo por el sonido, sino por la experiencia.

yo me quedo con las revox 710, simplemente por facilidad de encontrar repuestos, y bien mantenidas suenan de la ostia, tengo unos años que el osciloscopio me dice lo sordo que estoy...., y como muchos del foro

De acuerdo con los que decis , una buena pletina da un sonido espectacular y lleno, totalmente analogico.
Soy un enamorado sobre todo por que creo que pocos aparatos acompañan visualmente tanto al sonido que ofrecen con los vumeters, la cinta girando, " ves" y oyes la musica, ademas sus sofisticadas mecanicas son fascinantes.
Actualmente tengo una denon drm 800, noventerera y que dentro que entiendo poco, suena bastante bien, otra Denon dr-450 que es una maravilla a nivel de construccion y con un doble vumeter que es muy chulo, una akai creo gxc 750 que repare y aun ni la he probado, una philips , una tascam doble que suena tambien muy bien, ademas de algunas teac, sony , de gama baja todas ellas antiguas que he ido regalando a mis amigos. Pero las 3 primeras en el armario, falta de tiempo , de espacio y que sobre todo al final entre discos , cds, discos duros....

La mejor que tuve fue una Revox B215s que vendi en el foro, un maquinon en todos los sentidos, pero despues de un año sin ni siquiera enchufarla decidi recuperar pasta y reiventirla en otros juguetes.

Tambien sonaba muy bien una Philips Dcc que tuve hace algun tiempo, pero igual, mucho cacharro y poco sitio, y aun me quedan un buen puñado de cintas dcc por ahi...

Mucho chisme y poco tiempo

casito escribió:yo me quedo con las revox 710, simplemente por facilidad de encontrar repuestos, y bien mantenidas suenan de la ostia, tengo unos años que el osciloscopio me dice lo sordo que estoy...., y como muchos del foro

Tengo curiosidad por escuchar una 710. Supongo que responde muy similar a las B215, que ya tengo. Creo que Antoniopax tenia una, no?
Por cierto, creo que la 710 tiene las funciones de calibracion escondidas tras una tapa, no?
Y tienes razon con lo de que nos quedamos medio sordos    Los años no perdonan, y perdemos sensibilidad a los agudos progresivamente (a partir de los 25, si no recuerdo mal). Eso es algo biologico, no se puede frenar...
Lo que si se puede cuidar es la perdida progresiva de sensibilidad general, ya que muchos se castigan los oidos con volumenes muy altos y/o conciertos. Es una pena porque no te das cuenta y entras en una pescadilla que se muerde la cola. Y luego vienen los acufenos, etc... y son jodidillos.

djkoper escribió:De acuerdo con los que decis , una buena pletina da un sonido espectacular y lleno, totalmente analogico.
Soy un enamorado sobre todo por que creo que pocos aparatos acompañan visualmente tanto al sonido que ofrecen con los vumeters, la cinta girando, " ves" y oyes la musica, ademas sus sofisticadas mecanicas son fascinantes.
Actualmente tengo una denon drm 800, noventerera y que dentro que entiendo poco, suena bastante bien, otra Denon dr-450 que es una maravilla a nivel de construccion y con un doble vumeter que es muy chulo, una akai creo gxc 750 que repare y aun ni la he probado, una philips , una tascam doble que suena tambien muy bien,  ademas de algunas teac, sony , de gama baja todas ellas antiguas que he ido regalando a mis amigos.  Pero las 3 primeras en el armario, falta de tiempo, de espacio y que sobre todo al final entre discos , cds, discos duros....

La mejor que tuve fue una Revox B215s que vendi en el foro, un maquinon en todos los sentidos, pero despues de un año sin ni siquiera enchufarla decidi recuperar pasta y reiventirla en otros juguetes.
Tambien sonaba muy bien una Philips Dcc que tuve hace algun tiempo, pero igual, mucho cacharro y poco sitio, y aun me quedan un buen puñado de cintas dcc por ahi...
Mucho chisme y poco tiempo

Nada como ver la cinta girando mientras suena la musica, sin duda.
Tuve la oportunidad de escuchar la DRM800 y la 700 hace un tiempo y me parecio que iban muy bien. Excelente relacion precio. A nivel de respuesta, tienen un ligero realce en los agudos muy leve que le dal al sonido un toque de definicion.
Tengo mi 215 recien restaurada con rodillos nuevos, condensadores nichicon, etc... y la verdad es que la tengo aparcada en este momento porque no me caben mas a la vista

Tengo mi 215 recien restaurada con rodillos nuevos, condensadores nichicon, etc... y la verdad es que la tengo aparcada en este momento porque no me caben mas a la vista [/quote]

Y encima es pequeña y manejable la jodia

Por cierto, como maestro que eres de cosas con cabezales que opinion tienes de la Denon Dr 450?