¿CREMONA M o ASW CHELYS?

rafa75 escribió:

Rebombori no te enfades que era una broma hombre ,perdona si te has ofendido pero no era mi intencion.
Ahora, lo que si te digo que si me dices que los toroidales del Nad son ruidosos,y el ampli poco fiable y no me dices nada de los incovenientes de la KSA,mal vamos
El Nad no suena nada,no zumba nada,puedes poner el pote al maximo y pegar el oido al tweter que na de naaaaaaaaaa,llevo 11 años con el ampli y cero problemas,y conozco a unos cuantos propietarios que idem.
Ahora la Krell,primer problema el consumo,que se dispara a 25A y encima si ser clase A pura,segundo problema el zumbido del enorme toroidal(este no hace falta pegar la oreja al tweter)investigo un poco y resulta que no es problema solo mio,incluso en la rewie de Stereophile tienen el mismo problema http://www.stereophile.com/solidpoweramps/191krell,achacandolo alas impurezas de la red,cosa que en mi casa en la vida me habia pasado(y mira que han pasado amplis) y por si acaso teniendo una regleta y filtro de red Vibex Reference,y ya te digo que no es un caso aislado,¿que me gusta la Krell?por supuesto que me gusta aunque tenga esos inconvenientes,es muy calida y potente pero tambien soy realista y se que el Nad es superior en algunas cosas,por lo menos en "mi sala" y con "mi equipo",joer si estuvieras mas cerca te la dejaba una semana,haber si en tu equipo se ponia en forma .Saludos

Rebombori escribió:

rafa75 escribió:

Rebombori no te enfades que era una broma hombre ,perdona si te has ofendido pero no era mi intencion.
Ahora, lo que si te digo que si me dices que los toroidales del Nad son ruidosos,y el ampli poco fiable y no me dices nada de los incovenientes de la KSA,mal vamos
El Nad no suena nada,no zumba nada,puedes poner el pote al maximo y pegar el oido al tweter que na de naaaaaaaaaa,llevo 11 años con el ampli y cero problemas,y conozco a unos cuantos propietarios que idem.
Ahora la Krell,primer problema el consumo,que se dispara a 25A y encima si ser clase A pura,segundo problema el zumbido del enorme toroidal(este no hace falta pegar la oreja al tweter)investigo un poco y resulta que no es problema solo mio,incluso en la rewie de Stereophile tienen el mismo problema http://www.stereophile.com/solidpoweramps/191krell,achacandolo alas impurezas de la red,cosa que en mi casa en la vida me habia pasado(y mira que han pasado amplis) y por si acaso teniendo una regleta y filtro de red Vibex Reference,y ya te digo que no es un caso aislado,¿que me gusta la Krell?por supuesto que me gusta aunque tenga esos inconvenientes,es muy calida y potente pero tambien soy realista y se que el Nad es superior en algunas cosas,por lo menos en "mi sala" y con "mi equipo",joer si estuvieras mas cerca te la dejaba una semana,haber si en tu equipo se ponia en forma .Saludos

No me enfadé, lo que pasa es que se me olvidó poner un muñequito.
Las Krell KSA los problemas que han tenido no son realmente los que tu apuntas (han sido mas gordos), porque que un gran toroidal haga ruido, ya lo tenemos asumido al igual que su solución; que el consumo instantáneo de arranque sea termonuclear, también; que su ruido salga a los twitters, eso no lo he escuchado yo nunca, ¿a ver si los cables o su previo estan mal?

Pero lo que no tengo asumido ni yo ni nadie que se precie en tener la más mínima noción de audio es, la comparación con la Nad y además salir perdiendo; algo te falla.
¿Funciona correctamente esa etapa?
¿Todos los componentes son originales?
¿el previo es el adecuado?
Como ves, son muchas preguntas. Y mi experiencia me ha demostrado que algunas etapas de Krell se comportan de forma distinta cuando no llevan el previo diseñado exclusivamente para ellas

Aunque si te sirve de consuelo, esa etapa de Krell no fue una de mis preferidas.

acropolis escribió:Entonces que hago? compro Krell o Nad? y de las cajas me olvido............... Venga Rebombori, Rafa75 y etc centremonos en el título que vuestra opiniones han sido buenas y seguro que teneis mucho más que aportar a mi pregunta
¿Puede ser que la caja sea lo que marque el sonido de un equipo y luego ver lo demas? Ya se que lo ideal es que todo el conjunto tenga sinergía y que sea de un nivel igual....pero quizás las cajas marquen el carácter?
Gracias

acropolis escribió:Entonces que hago? compro Krell o Nad? y de las cajas me olvido............... Venga Rebombori, Rafa75 y etc centremonos en el título que vuestra opiniones han sido buenas y seguro que teneis mucho más que aportar a mi pregunta
¿Puede ser que la caja sea lo que marque el sonido de un equipo y luego ver lo demas? Ya se que lo ideal es que todo el conjunto tenga sinergía y que sea de un nivel igual....pero quizás las cajas marquen el carácter?
Gracias

acropolis escribió:Entonces que hago? compro Krell o Nad? y de las cajas me olvido............... Venga Rebombori, Rafa75 y etc centremonos en el título que vuestra opiniones han sido buenas y seguro que teneis mucho más que aportar a mi pregunta
¿Puede ser que la caja sea lo que marque el sonido de un equipo y luego ver lo demas? Ya se que lo ideal es que todo el conjunto tenga sinergía y que sea de un nivel igual....pero quizás las cajas marquen el carácter?
Gracias

rafa75 escribió:

Seiscuerdas escribió:

rafa75 escribió:Y yo te digo que la langostino se queda en gambilla al lado del Nad ,la etapa esta perfecta Francesco y claro que me gusta,pero aunque sea una Krell y me alla costado una pasta el Nad es mas rapido y controla mejor la caja ,me jode pero es lo que hay.... .Saludetes

Pues que no te joda nada de nada, es lo más normal del mundo!!
Yo he escuchado el NAD S300 y es una de las electrónicas más frías con las que me he cruzado. Es muy parecido a un Gryfon Tabú en cuanto a diseño circuital y que se hacían en la misma fábrica, pero ni los componentes son los mismos ni el sonido, que es lo más importante.
No sé qué cajas tienes, pero es muy posible que estén por encima de lo que tu sala puede soportar en cuanto a cantidad de graves generados. Si es así, ya tienes la respuesta, el Nad te gusta más porque es más frío y recorta el grave que con la Krell genera estacionarias en tu sala.

Saludos

Pues fijate Seiscuerdas, que yo la electronica mas fria que he escuchado en "mi sala" ha sido un Jadis Orchestra,y sin embargo en la sala del antiguo dueño era totalmente lo contrario, a años luz esta el S300 en dulzura,los componentes del Grhyfon y el Nad son exactemente los mismos(transistores Sanken,condensadores Nichikon,potenciometro ALPS ect ect)si tienes ocasion miralo y veras como es verdad,el sonido en la misma sala es exactamente igual(no me vale decir que lo he escuchado en salas distintas),Seiscuerdas creo que no es un problema de sala,ya que el problema persiste a bajo volumen,el Nad no recorta el grave simplemente es mas rapido.Saludetes

Rebombori escribió:RAFAAAAAAAAAA!!
Que el Krell KSA junto con su previo KRC funcionando casi 20 años, son un maquinón. Anda y anda, cuéntame en donde dicen algo negativo en stereophile.Te lo pregunto porque ahí solo dicen lo que yo ya sé : alabanzas.

http://www.stereophile.com/audaciousaudio/krell_ksa-300s_power_amplifier/index.html
Me preguntabas cuales eran los problemas gordos de esas etapas, te contesto : Sus nuevos propietarios que no saben lo que tienen.

Saludos tocayo

Seiscuerdas escribió:

rafa75 escribió:

Seiscuerdas escribió:

rafa75 escribió:Y yo te digo que la langostino se queda en gambilla al lado del Nad ,la etapa esta perfecta Francesco y claro que me gusta,pero aunque sea una Krell y me alla costado una pasta el Nad es mas rapido y controla mejor la caja ,me jode pero es lo que hay.... .Saludetes

Pues que no te joda nada de nada, es lo más normal del mundo!!
Yo he escuchado el NAD S300 y es una de las electrónicas más frías con las que me he cruzado. Es muy parecido a un Gryfon Tabú en cuanto a diseño circuital y que se hacían en la misma fábrica, pero ni los componentes son los mismos ni el sonido, que es lo más importante.
No sé qué cajas tienes, pero es muy posible que estén por encima de lo que tu sala puede soportar en cuanto a cantidad de graves generados. Si es así, ya tienes la respuesta, el Nad te gusta más porque es más frío y recorta el grave que con la Krell genera estacionarias en tu sala.

Saludos

Pues fijate Seiscuerdas, que yo la electronica mas fria que he escuchado en "mi sala" ha sido un Jadis Orchestra,y sin embargo en la sala del antiguo dueño era totalmente lo contrario, a años luz esta el S300 en dulzura,los componentes del Grhyfon y el Nad son exactemente los mismos(transistores Sanken,condensadores Nichikon,potenciometro ALPS ect ect)si tienes ocasion miralo y veras como es verdad,el sonido en la misma sala es exactamente igual(no me vale decir que lo he escuchado en salas distintas),Seiscuerdas creo que no es un problema de sala,ya que el problema persiste a bajo volumen,el Nad no recorta el grave simplemente es mas rapido.Saludetes

Bueno, leyendo esto (negrita) sólo puedo decir una cosa: tenemos los puntos de vista totalmente opuestos

Hombre, no tengo un Nad y un Gryphon en casa para compararlos, pero, si no recuerdo mal, el Nad se empezó a vender justo cuando el Gryphon quedó descatalogado. El Gryphon montaba dos trafos a láminas y no los toroidales del Nad y sí, el Alps Blue y los condensadores Nichicon de filtrado son comunes, pero hay que ver si los Sanken son los mismos y si el resto de componentes son los mismos. A mi me llegó la información de que el S300 es el diseño del Gryphon Tabú con las modificaciones de componentes que propuso Nad para acercar el sonido a su modo de entender la música y tener un PVP más bajo que el Gryphon.

Referente a la Krell, hay unas cuantas unidades traídas de USA, es decir originalmente a 110V y reconvertidas a 220V... Ojo con eso

Pido disculpas por seguir desviando el tema a acropolis, ya lo dejo.