TENÉIS QUE PROBAR Y OIR UN EQUIPO TRATADO CON DRCOP!!!

Kapton escribió:Antes que ecualizar en digital prefiero el mass market

Saludos

Se gana en "sonido hi-fi" y se pierde en "música", como todo lo que lleva un proceso digital por enmedio.

Saludos

Paco escribió:

Kapton escribió:Antes que ecualizar en digital prefiero el mass market

Saludos

Se gana en "sonido hi-fi" y se pierde en "música", como todo lo que lleva un proceso digital por enmedio.

Saludos

He oído cosas buenas del DRCOP y no me cierro literalmente a ello (si que en gran medida), gastarme 300.-€ en algo que pinta no funcionar no me mola mucho, si alguien tiene uno le invito a comer en mi casa y lo probamos con una charla distendida y agradable (lo intento y me ocupo de ello).
Pero a groso modo mi filosofia es la menor circuiteria posible, la máxima fidelidad y que por la caja salga lo mas natural, no algo artificial que intenta aplacar deficiencias importantes de la sala y el equipo.
Al oido hay que educarlo y no engañarlo con trucos, que luego nos vamos a los conciertos y nos quedamos sorprendidos de como suenan los instrumentos (esto los que van claro esta)
Alguien se anima???

KILLMIK71 escribió:Aqui tienes la coma ponla donde quieras (,)

Prefiero vivir en el infierno de los insatisfechos a tener que leer segun que cosas.

Tu te lo pierdes , pensaba hacerte libre , pero estas condenado , no hay piedad para ti jejeje

Lo que de verdad no entiendo es como alguien se puede gastar en cajas cantidades de cinco cifras por ejemplo,(y conozco a varios), y luego terminar con ecualización activa, es decir "influyendo" o modificando la respuesta de dichas cajas, que luego poco o nada tienen que ver con lo que diseñó el fabricante, pero que a priori se busca ese sonido en particular.

Cada uno se gasta el dinero como quiere, pero digo yo si es tan efectiva dicha ecualización, no sería mejor gastarse muuucha menos pasta en las cajas?, total si el artilugio en cuestión se va a encargar de arreglar el "desaguisao"?,.............en fin esta aficción es de locos.

Saludos.

Se agradece, pero si para ser libre he de relacionarme con ciertos personajes prefiero seguir condenado al cacharreo sin sentido

Paco escribió:

Se gana en "sonido hi-fi" y se pierde en "música", como todo lo que lleva un proceso digital por enmedio.

Es lo que pienso yo. En el mundo hi-end, es preferible la ecualización pasiva. Y la música, en el ámbito electrónico, mientras menos se toquetee, mejor.

Está claro... la tierra sigue siendo plana...


... para algunos...

Se tardó siglos en abandonar ese tipo de creencias medievales, ya que las creencias populares, en lugar de la ciencia exacta, primaban en el populacho...

elchicodelasválvulas escribió:Lo que de verdad no entiendo es como alguien se puede gastar en cajas cantidades de cinco cifras por ejemplo,(y conozco a varios), y luego terminar con ecualización activa, es decir "influyendo" o modificando la respuesta de dichas cajas, que luego poco o nada tienen que ver con lo que diseñó el fabricante, pero que a priori se busca ese sonido en particular.

Cada uno se gasta el dinero como quiere, pero digo yo si es tan efectiva dicha ecualización, no sería mejor gastarse muuucha menos pasta en las cajas?, total si el artilugio en cuestión se va a encargar de arreglar el "desaguisao"?,.............en fin esta aficción es de locos.

Saludos.

Pensaba soltarte un discursito , para hacerte entender , pero sabes que?? PASO!!! , no hay peor ciego que el que no quiere ver .
Tan solo espero que alguno de los que nos leen , en vez de preguntarse :
Y si cambio este cable?? se hagan otro tipo de preguntas.
Un saludo.

elchicodelasválvulas escribió:Lo que de verdad no entiendo es como alguien se puede gastar en cajas cantidades de cinco cifras por ejemplo,(y conozco a varios), y luego terminar con ecualización activa, es decir "influyendo" o modificando la respuesta de dichas cajas, que luego poco o nada tienen que ver con lo que diseñó el fabricante, pero que a priori se busca ese sonido en particular.

Cada uno se gasta el dinero como quiere, pero digo yo si es tan efectiva dicha ecualización, no sería mejor gastarse muuucha menos pasta en las cajas?, total si el artilugio en cuestión se va a encargar de arreglar el "desaguisao"?,.............en fin esta aficción es de locos.

Saludos.

Lo que yo no entiendo es como dices eso y luego andas cambiando bombillas para que el sonido mejore... Cual es el sonido "real" de la caja, el de antes o el después del cambio?.... Y si ahora ponemos transistores?..... Y si metemos paneles.... O si meto 10 personas..... Cual es el sonido real? La sala es la que marca y jode casi siempre.

Tema sobaaaaado.

Mucho...Y al final acabará como siempre...

Paco escribió:

Kapton escribió:Antes que ecualizar en digital prefiero el mass market

Saludos

Se gana en "sonido hi-fi" y se pierde en "música", como todo lo que lleva un proceso digital por enmedio.

Saludos

Se nota que no has oído mi equipo y mira que no me gusta presumir , pero poquitos suenan con la musicalidad del mío.
Un saludo

SACDófilo escribió:

Paco escribió:

Se gana en "sonido hi-fi" y se pierde en "música", como todo lo que lleva un proceso digital por enmedio.

Es lo que pienso yo. En el mundo hi-end, es preferible la ecualización pasiva. Y la música, en el ámbito electrónico, mientras menos se toquetee, mejor.

Salvo salas muy complicadas, con tratamiento pasivo debería ser suficiente o aceptable, lo que no se pueden hacer es burradas del estilo de meter unas 802, en una sala de 22 mts. y pretender que se comporten como en una 40 mts., y luego intentar arreglar el entuerto a base de ecualización, al final ni tienes el sonido que pueden darte esas cajas al no estar totalmente liberadas y encima acabas metiendo aún más coloración al sonido.

Saludos.

Salvamus escribió:

Kapton escribió:Antes que ecualizar en digital prefiero el mass market

Saludos

Tú ya tienes mass market en casa, chavalote.

Saludos.

Te he comprado algo?

Chicode.... Eso de que debería ser suficiente, de donde lo sacas?.

Una pregunta, el portatil es solo para la primera medicion o debe de estar siempre conectado cada vez que eschuchas musica, lo pregunto por si se tiene que invertir tambien en un portatil dedicado para el programa.

Saludos

elchicodelasválvulas escribió:

SACDófilo escribió:

Paco escribió:

Se gana en "sonido hi-fi" y se pierde en "música", como todo lo que lleva un proceso digital por enmedio.

Es lo que pienso yo. En el mundo hi-end, es preferible la ecualización pasiva. Y la música, en el ámbito electrónico, mientras menos se toquetee, mejor.

Salvo salas muy complicadas, con tratamiento pasivo debería ser suficiente o aceptable, lo que no se pueden hacer es burradas del estilo de meter unas 802, en una sala de 22 mts. y pretender que se comporten como en una 40 mts., y luego intentar arreglar el entuerto a base de ecualización, al final ni tienes el sonido que pueden darte esas cajas al no estar totalmente liberadas y encima acabas metiendo aún más coloración al sonido.

Saludos.

Chicodelasvalvulas , suficiente ó aceptable, te valdrá a ti , hay quien busca más y yo soy una de ellas , me hace gracia que tu hables de coloración .
En fin , os dejo , el que quiera peces que se moje el culo jejeje

slippery escribió:

elchicodelasválvulas escribió:Lo que de verdad no entiendo es como alguien se puede gastar en cajas cantidades de cinco cifras por ejemplo,(y conozco a varios), y luego terminar con ecualización activa, es decir "influyendo" o modificando la respuesta de dichas cajas, que luego poco o nada tienen que ver con lo que diseñó el fabricante, pero que a priori se busca ese sonido en particular.

Cada uno se gasta el dinero como quiere, pero digo yo si es tan efectiva dicha ecualización, no sería mejor gastarse muuucha menos pasta en las cajas?, total si el artilugio en cuestión se va a encargar de arreglar el "desaguisao"?,.............en fin esta aficción es de locos.

Saludos.

Lo que yo no entiendo es como dices eso y luego andas cambiando bombillas para que el sonido mejore... Cual es el sonido "real" de la caja, el de antes o el después del cambio?.... Y si ahora ponemos transistores?..... Y si metemos paneles.... O si meto 10 personas..... Cual es el sonido real? La sala es la que marca y jode casi siempre.

Tema sobaaaaado.

Slippi, los cambios de válvulas no son tan dramáticos ni tan influyentes en el sonido final como puede ser la ecualización activa, eso te lo puedo asegurar, con el cambio de válvulas,(y salvo casos contados), consigues matices diferentes a lo más, pero no pasa de ahí.

Lo he dicho muchas veces, no soy un detractor de la ecualización activa, pero si soy muy crítico con ciertas posturas por otro lado bastantes incongruentes de algunos usuarios de la misma, por ejemplo criticar cajas a base de decir que colorean el sonido debido al diseño de los filtros, cuando imagínate las coloraciones que creas cuando metes por medio un artilugio de este tipo en medio de la señal............

Buf, ya veo venir el final del hilo.........


Saludos.

.... Pero has probado algún sistema, o hablas por suposiciones?

Encarni escribió:

elchicodelasválvulas escribió:

SACDófilo escribió:

Paco escribió:

Se gana en "sonido hi-fi" y se pierde en "música", como todo lo que lleva un proceso digital por enmedio.

Es lo que pienso yo. En el mundo hi-end, es preferible la ecualización pasiva. Y la música, en el ámbito electrónico, mientras menos se toquetee, mejor.

Salvo salas muy complicadas, con tratamiento pasivo debería ser suficiente o aceptable, lo que no se pueden hacer es burradas del estilo de meter unas 802, en una sala de 22 mts. y pretender que se comporten como en una 40 mts., y luego intentar arreglar el entuerto a base de ecualización, al final ni tienes el sonido que pueden darte esas cajas al no estar totalmente liberadas y encima acabas metiendo aún más coloración al sonido.

Saludos.

Chicodelasvalvulas , suficiente ó aceptable, te valdrá a ti , hay quien busca más y yo soy una de ellas , me hace gracia que tu hables de coloración .
En fin , os dejo , el que quiera peces que se moje el culo jejeje

Encarni, las electrónicas a válvulas no colorean,(por lo menos algunas ) a ese nivel que preténdeis hacer creer los detractores de las mismas, je, ni siquiera las Harbeth colorean a ese nivel al que seguramente te refieres , simplemente hay que saberlas alimentar adecuadamente, ni son opacas, ni cosas por el estilo, me imagino que por ahí van los tiros a los que tú te refieres.

Vuelvo a repetir, (y aunque no metería ecualización), que lo que critico son las incongruencias que manifestáis algunos usuarios en relación a este tema, y que yo no comprendo, nada más.

Un saludo.

slippery escribió:.... Pero has probado algún sistema, o hablas por suposiciones?

En mi casa no, pero si en casa de un amigo, con y sin ecualización, y desde luego con el cambio de válvulas no consigues esas diferencias ni loco, a lo sumo matices como he dicho.

elchicodelasválvulas escribió:

Encarni escribió:

elchicodelasválvulas escribió:

SACDófilo escribió:

Paco escribió:

Se gana en "sonido hi-fi" y se pierde en "música", como todo lo que lleva un proceso digital por enmedio.

Es lo que pienso yo. En el mundo hi-end, es preferible la ecualización pasiva. Y la música, en el ámbito electrónico, mientras menos se toquetee, mejor.

Salvo salas muy complicadas, con tratamiento pasivo debería ser suficiente o aceptable, lo que no se pueden hacer es burradas del estilo de meter unas 802, en una sala de 22 mts. y pretender que se comporten como en una 40 mts., y luego intentar arreglar el entuerto a base de ecualización, al final ni tienes el sonido que pueden darte esas cajas al no estar totalmente liberadas y encima acabas metiendo aún más coloración al sonido.

Saludos.

Chicodelasvalvulas , suficiente ó aceptable, te valdrá a ti , hay quien busca más y yo soy una de ellas , me hace gracia que tu hables de coloración .
En fin , os dejo , el que quiera peces que se moje el culo jejeje

Encarni, las electrónicas a válvulas no colorean,(por lo menos algunas ) a ese nivel que preténdeis hacer creer los detractores de las mismas, je, ni siquiera las Harbeth colorean a ese nivel al que seguramente te refieres , simplemente hay que saberlas alimentar adecuadamente, ni son opacas, ni cosas por el estilo, me imagino que por ahí van los tiros a los que tú te refieres.

Vuelvo a repetir, (y aunque no metería ecualización), que lo que critico son las incongruencias que manifestáis algunos usuarios en relación a este tema, y que yo no comprendo, nada más.

Un saludo.

Incongruencias?? la verdad es que no te entiendo , no me gustan las Harbeth 30 , todos lo sabéis , que tu dices que son maravillosas , que no colorean y que Drcop si lo hace , pues vale la tierra es plana.
Un saludo

Encarni escribió:

Paco escribió:

Kapton escribió:Antes que ecualizar en digital prefiero el mass market

Saludos

Se gana en "sonido hi-fi" y se pierde en "música", como todo lo que lleva un proceso digital por enmedio.

Saludos

Se nota que no has oído mi equipo y mira que no me gusta presumir , pero poquitos suenan con la musicalidad del mío.
Un saludo

No has entendido lo que quería decir.
Tu equipo, si ningún procesador digital, ¿no sonaría más "musical" en una sala medianamente bien acondicionada?
¿Entendemos lo mismo por "musical"?

Saludos

Encarni escribió:

elchicodelasválvulas escribió:

Encarni escribió:

elchicodelasválvulas escribió:

SACDófilo escribió:

Paco escribió:

Se gana en "sonido hi-fi" y se pierde en "música", como todo lo que lleva un proceso digital por enmedio.

Es lo que pienso yo. En el mundo hi-end, es preferible la ecualización pasiva. Y la música, en el ámbito electrónico, mientras menos se toquetee, mejor.

Salvo salas muy complicadas, con tratamiento pasivo debería ser suficiente o aceptable, lo que no se pueden hacer es burradas del estilo de meter unas 802, en una sala de 22 mts. y pretender que se comporten como en una 40 mts., y luego intentar arreglar el entuerto a base de ecualización, al final ni tienes el sonido que pueden darte esas cajas al no estar totalmente liberadas y encima acabas metiendo aún más coloración al sonido.

Saludos.

Chicodelasvalvulas , suficiente ó aceptable, te valdrá a ti , hay quien busca más y yo soy una de ellas , me hace gracia que tu hables de coloración .
En fin , os dejo , el que quiera peces que se moje el culo jejeje

Encarni, las electrónicas a válvulas no colorean,(por lo menos algunas ) a ese nivel que preténdeis hacer creer los detractores de las mismas, je, ni siquiera las Harbeth colorean a ese nivel al que seguramente te refieres , simplemente hay que saberlas alimentar adecuadamente, ni son opacas, ni cosas por el estilo, me imagino que por ahí van los tiros a los que tú te refieres.

Vuelvo a repetir, (y aunque no metería ecualización), que lo que critico son las incongruencias que manifestáis algunos usuarios en relación a este tema, y que yo no comprendo, nada más.

Un saludo.

Incongruencias?? la verdad es que no te entiendo , no me gustan las Harbeth 30 , todos lo sabéis , que tu dices que son maravillosas , que no colorean y que Drcop si lo hace , pues vale la tierra es plana.
Un saludo

No mujer maravillosas son las SHL5, no las M30 , y no dije que no coloreaban, sinó que dije al nivel que supuestamente vosotros decís que lo hacen, todas las cajas, como todos sabemos, colorean, lógicamente siempre aportan algo suyo al sonido, es simple y llanamente física.

A ver por última vez, que ya me canso, que no entiendo que no te gusten las M30 por ejemplo,( porque colorean demasiado el sonido,(que por otro lado me parece perfecta tu opinión),BBC dip y demás historias);.....................y estés utilizando en casa ecualización activa con tus, me imagino ATC, bastante neutras por cierto, y característica que pesaría en tu elección; variando y modificando así el comportamiento de su respuesta que el diseñador concibió para ellas,(vamos que no las dejas expresarse como ellas quisieran ), y que tú pienso, has apreciado en su momento.

Atención pregunta:¿modificando la respuesta de esa caja no es coloración, y el valle entre 3 y 5 Khz. de las Harbies, sí?............a eso me refiero.De todos modos no hace falta que me contestes.

Ala!! lo dejo aquí, porque este es uno de esos temas peliguados, dentro de nuestra alocada aficción.

Un saludo.

Paco escribió:

Encarni escribió:

Paco escribió:

Kapton escribió:Antes que ecualizar en digital prefiero el mass market

Saludos

Se gana en "sonido hi-fi" y se pierde en "música", como todo lo que lleva un proceso digital por enmedio.

Saludos

Se nota que no has oído mi equipo y mira que no me gusta presumir , pero poquitos suenan con la musicalidad del mío.
Un saludo

No has entendido lo que quería decir.
Tu equipo, si ningún procesador digital, ¿no sonaría más "musical" en una sala medianamente bien acondicionada?
¿Entendemos lo mismo por "musical"?

Saludos

Mi sala esta acondicionada en activo y en pasivo.
Y la respuesta es NO , no seria más musical.
No se si entendemos lo mismo , pero yo estoy tocando el cielo.
Un saludo

elchicodelasválvulas escribió:

Encarni escribió:

elchicodelasválvulas escribió:

Encarni escribió:

elchicodelasválvulas escribió:

SACDófilo escribió:

Paco escribió:

Se gana en "sonido hi-fi" y se pierde en "música", como todo lo que lleva un proceso digital por enmedio.

Es lo que pienso yo. En el mundo hi-end, es preferible la ecualización pasiva. Y la música, en el ámbito electrónico, mientras menos se toquetee, mejor.

Salvo salas muy complicadas, con tratamiento pasivo debería ser suficiente o aceptable, lo que no se pueden hacer es burradas del estilo de meter unas 802, en una sala de 22 mts. y pretender que se comporten como en una 40 mts., y luego intentar arreglar el entuerto a base de ecualización, al final ni tienes el sonido que pueden darte esas cajas al no estar totalmente liberadas y encima acabas metiendo aún más coloración al sonido.

Saludos.

Chicodelasvalvulas , suficiente ó aceptable, te valdrá a ti , hay quien busca más y yo soy una de ellas , me hace gracia que tu hables de coloración .
En fin , os dejo , el que quiera peces que se moje el culo jejeje

Encarni, las electrónicas a válvulas no colorean,(por lo menos algunas ) a ese nivel que preténdeis hacer creer los detractores de las mismas, je, ni siquiera las Harbeth colorean a ese nivel al que seguramente te refieres , simplemente hay que saberlas alimentar adecuadamente, ni son opacas, ni cosas por el estilo, me imagino que por ahí van los tiros a los que tú te refieres.

Vuelvo a repetir, (y aunque no metería ecualización), que lo que critico son las incongruencias que manifestáis algunos usuarios en relación a este tema, y que yo no comprendo, nada más.

Un saludo.

Incongruencias?? la verdad es que no te entiendo , no me gustan las Harbeth 30 , todos lo sabéis , que tu dices que son maravillosas , que no colorean y que Drcop si lo hace , pues vale la tierra es plana.
Un saludo

No mujer maravillosas son las SHL5, no las M30 , y no dije que no coloreaban, sinó que dije al nivel que supuestamente vosotros decís que lo hacen, todas las cajas, como todos sabemos, colorean, lógicamente siempre aportan algo suyo al sonido, es simple y llanamente física.

A ver por última vez, que ya me canso, que no entiendo que no te gusten las M30 por ejemplo,( porque colorean demasiado el sonido,(que por otro lado me parece perfecta tu opinión),BBC dip y demás historias);.....................y estés utilizando en casa ecualización activa con tus, me imagino ATC, bastante neutras por cierto, y característica que pesaría en tu elección; variando y modificando así el comportamiento de su respuesta que el diseñador concibió para ellas,(vamos que no las dejas expresarse como ellas quisieran ), y que tú pienso, has apreciado en su momento.

Atención pregunta:¿modificando la respuesta de esa caja no es coloración, y el valle entre 3 y 5 Khz. de las Harbies, sí?............a eso me refiero.De todos modos no hace falta que me contestes.

Ala!! lo dejo aquí, porque este es uno de esos temas peliguados, dentro de nuestra alocada aficción.

Un saludo.

Variar el comportamiento de su respuesta???
Señor , señor , no te enteras de nada.
Tu sala si que varia el comportamiento de tus cajas.