Subir de nivel mi equipo

antonioguerto escribió:Hola,

Si mas adelante vas a poner una sala dedicada, yo esperaria a tenerla para poner dinero en acondicionar la sala. Ampli y cajas segun el dinero que tengas, luego cd y por ultimo cableado.
Pero como dice Slippery, si puedes empezar por la sala, mejor.
Del Moon cuentan maravillas, pero yo no lo he escuchado. Yo tengo un Audia Flight, que es lo mejor que he encontrado y por un precio muy inferior a otras marcas. Estoy enamorado de mi ampli
En cuanto a cajas depende mucho del gusto de cada uno, entre mis preferidas, Blumenhofer, ESA y Phonar. Cuanto mas pruebes mejor. Y hazlo siempre con tu musica. Y sobre todo no tengas prisas, escuchar, escuchar, escuchar.....

Saludos.

juliagt escribió: A raíz de conoceros me he dado cuenta de que mi "maravilloso" equipo, pues no lo es tanto; lo tengo desde hace unos 12 años, y lo unico que he actualizado han sido las cajas acústicas, hace 5 meses, que compré unas Dali Ikon 6 MKII. A medida voy leyendo y escuchando el fabuloso plato, veo la necesidad de ir actualizando el equipo para sacarle más partido. Lo que tengo ahora mismo es:

juliagt escribió:
Dudas(de novato, no lo olvideis):
-¿Etapa + previo o amplificador integrado?
-Veo amplificadores con muchos menos watios que el mío, y con precios elevados...¿¿¿???
-También tengo la duda si con un previo de fono ganaría bastante más que con amplificación, o mejor amplificar antes, o amplificador integrado con entrada de fono mejor que la actual?

Seiscuerdas escribió:

Pero que digas que un amplificador más caro suena peor que uno de gama básica me lo tendrás que explicar. ¿Hay diferencias o no hay, en qué quedamos?

kike escribió:

Seiscuerdas escribió:

Pero que digas que un amplificador más caro suena peor que uno de gama básica me lo tendrás que explicar. ¿Hay diferencias o no hay, en qué quedamos?

El Yamaha es un amplificador bastante bueno Eso según tu criterio, yo discrepo, y el precio no tiene mucho que ver con la calidad de los amplificadores Vuelvo a discrepar, los amplificadores más económicos usan componentes de inferior calidad, circuitos integrados en lugar de componentes discretos y fuentes de alimentación de escasa capacidad de corriente, a parte de tener una construcción menos duradera. Está bien diseñado, es robusto y cumple honestamente con las especificaciones técnicas Supongo que debes de tener un amplio y profundo conocimiento sobre topologías circuitales y sobre este modelo en concreto para afirmar tal cosa, vamos que o eres parte del equipo que lo diseñó o trabajas en un SAT, ¿es así?. No va a notar una diferencia apreciable con otro amplificador "más caro" (si ese es el único criterio).Volvemos a discrepar, echas suposiciones al aire, deja que juliagt juzgue por si mismo. Creo que es de una completa ignorancia creer que el equipo más caro es el que mejor suena, así que es imposible que el único criterio sea el "que sea más caro", pero es que ese ampli rondaba los 400€!!! Es difícil, por no decir imposible encontrar amplificación mejor por menos de ese precio, por consiguiente, si quiere algo mejor será más caro. ¿Queda claro ahora? (cuando queréis buscar los tres pies al gato....)

Hay montones de amplificadores "high-end" que ,con un precio entre alto y vergonzoso, son mucho peores (objetivamente) que el amplificador que tiene nuestro amigo Si esto fuera objetivo todos tendríamos el mismo equipo. Amplificadores con una distorsión mayor del 1%, con diseños absurdos (el diseñador que sea incapaz de diseñar un amplificador estéreo sin distorsión entre canales y tenga que recurrir a hacer monobloques debería dedicarse a otra cosa)Normalmente, las etapas monofónicas se construyen para poder tener una separación entre canales mayor y poder montar fuentes de alimentación mayores, albergar mayor número de transistores de potencia y poder generar más potencia y mayor entrega de corriente. Me parece raro decir esto a alguien que parece instruido en el diseño de circuitos, con bancos de condensadores ridículamente sobredimensionados, etcLo que para ti puede ser una cifra ridícula, para gente que vive de vender sus diseños es lo necesario para conseguir un sonido de calidad superior. Y muchos de esos amplificadores se recomiendan en este foroSe recomiendan porque gusta el sonido que generan. No creo que todos los que participan estén equivocados o tengan intereses comerciales. Ya sé que hay algunos amplificadores caros que pueden tener justificado su precio (pocos), pero me parece una postura más prudente para las finanzas de nuestro amigo aconsejarle que exprima primero su equipo (si le gusta el sonido de sus cajas), antes de hacer inversiones que en el mejor de los casos le proporcionarán una mejora marginal en la calidad del sonido.Eso está claro, pero no me sirve cómo excusa para que digas que el producto HiEnd es una estafa y nos trates a todos de tontos y pardillos. Lo de la mejora marginal... ya paso de seguir, es dar vueltas sobre lo mismo

Saludos

kike escribió:Si crees que el amplificador de phono que viene integrado en el amplificador es mejorable, prueba con uno externo . Te servirá con cualquier amplificador que puedas comprar en el futuro. Puedes probar también con otra cápsula para el tocadiscos. Con eso deberías tener un buen sonido.

Para paliar el exceso de graves de los altavoces (que produce a veces una falta de claridad general en el sonido), la mejor opción es intentar mejorar en lo posible la acústica (algo que como comentas no es siempre factible y/o fácil) y ecualizar. Prueba a medir y ecualizar la respuesta entre 30-150 Hz (te recomiendo un programa gratuito que se llama REW). Verás como el sonido cambia a mejor. Eso te costará menos de 100 euros (lo que vale un miniDSP para ecualizar los graves).

Saludos

Seiscuerdas escribió:

kike escribió:Si crees que el amplificador de phono que viene integrado en el amplificador es mejorable, prueba con uno externo . Te servirá con cualquier amplificador que puedas comprar en el futuro. Puedes probar también con otra cápsula para el tocadiscos. Con eso deberías tener un buen sonido.

Para paliar el exceso de graves de los altavoces (que produce a veces una falta de claridad general en el sonido), la mejor opción es intentar mejorar en lo posible la acústica (algo que como comentas no es siempre factible y/o fácil) y ecualizar. Prueba a medir y ecualizar la respuesta entre 30-150 Hz (te recomiendo un programa gratuito que se llama REW). Verás como el sonido cambia a mejor. Eso te costará menos de 100 euros (lo que vale un miniDSP para ecualizar los graves).

Saludos

Mira kike, no me voy a meter más contigo porque se ve a la legua que no tienes ni idea de lo que hablas. Me parece perfecto que te haya interesado el mundo de las medidas de acústica, es imprescindible el optimizar la respuesta de los altavoces con la sala, pero verás que una vez hayas encontrado esa colocación ideal no llegas a esa sensación de realismo, de naturalidad y de poderío que te generó ese equipo pata negra que escuchaste en esta o aquella ocasión. No te lo tomes cómo algo personal, no te conozco ni tengo intención de generar polémica, pero, a veces, nos creemos que para jugar con el dinero de otros todos valemos.

Saludos

Seiscuerdas escribió:

kike escribió:

Seiscuerdas escribió:

Pero que digas que un amplificador más caro suena peor que uno de gama básica me lo tendrás que explicar. ¿Hay diferencias o no hay, en qué quedamos?

El Yamaha es un amplificador bastante bueno Eso según tu criterio, yo discrepo, y el precio no tiene mucho que ver con la calidad de los amplificadores Vuelvo a discrepar, los amplificadores más económicos usan componentes de inferior calidad, circuitos integrados en lugar de componentes discretos y fuentes de alimentación de escasa capacidad de corriente, a parte de tener una construcción menos duradera. Está bien diseñado, es robusto y cumple honestamente con las especificaciones técnicas Supongo que debes de tener un amplio y profundo conocimiento sobre topologías circuitales y sobre este modelo en concreto para afirmar tal cosa, vamos que o eres parte del equipo que lo diseñó o trabajas en un SAT, ¿es así?. No va a notar una diferencia apreciable con otro amplificador "más caro" (si ese es el único criterio).Volvemos a discrepar, echas suposiciones al aire, deja que juliagt juzgue por si mismo. Creo que es de una completa ignorancia creer que el equipo más caro es el que mejor suena, así que es imposible que el único criterio sea el "que sea más caro", pero es que ese ampli rondaba los 400€!!! Es difícil, por no decir imposible encontrar amplificación mejor por menos de ese precio, por consiguiente, si quiere algo mejor será más caro. ¿Queda claro ahora? (cuando queréis buscar los tres pies al gato....)

Hay montones de amplificadores "high-end" que ,con un precio entre alto y vergonzoso, son mucho peores (objetivamente) que el amplificador que tiene nuestro amigo Si esto fuera objetivo todos tendríamos el mismo equipo. Amplificadores con una distorsión mayor del 1%, con diseños absurdos (el diseñador que sea incapaz de diseñar un amplificador estéreo sin distorsión entre canales y tenga que recurrir a hacer monobloques debería dedicarse a otra cosa)Normalmente, las etapas monofónicas se construyen para poder tener una separación entre canales mayor y poder montar fuentes de alimentación mayores, albergar mayor número de transistores de potencia y poder generar más potencia y mayor entrega de corriente. Me parece raro decir esto a alguien que parece instruido en el diseño de circuitos, con bancos de condensadores ridículamente sobredimensionados, etcLo que para ti puede ser una cifra ridícula, para gente que vive de vender sus diseños es lo necesario para conseguir un sonido de calidad superior. Y muchos de esos amplificadores se recomiendan en este foroSe recomiendan porque gusta el sonido que generan. No creo que todos los que participan estén equivocados o tengan intereses comerciales. Ya sé que hay algunos amplificadores caros que pueden tener justificado su precio (pocos), pero me parece una postura más prudente para las finanzas de nuestro amigo aconsejarle que exprima primero su equipo (si le gusta el sonido de sus cajas), antes de hacer inversiones que en el mejor de los casos le proporcionarán una mejora marginal en la calidad del sonido.Eso está claro, pero no me sirve cómo excusa para que digas que el producto HiEnd es una estafa y nos trates a todos de tontos y pardillos. Lo de la mejora marginal... ya paso de seguir, es dar vueltas sobre lo mismo

Saludos

Seiscuerdas escribió:Juliagt, coincido plenamente contigo en que las Dali son superiores a las B&W 683 y a las RSX8, incluso yo las prefiero a las CM8.
Debes de mantener una distancia con la pared frontal y puedes probar de tapar el puerto bass-reflex, seguro que te pasa con algunas grabaciones, no con todas, empezarás a descubrir lo que puede llegar a hacer un buen ingeniero de sonido, pero bueno, sigue leyendo que hay varios tutoriales de cómo colocar los altavoces y cómo afecta la acústica de la sala al sonido. De todos modos tienes que tener en cuenta que Yamaha tiende a dar un sonido con un grave más bien seco, nada cargado y rápido, por lo que un amplificador más cálido va a acentuar esos problemas de sobrepresión de bajas frecuencias.
Ese sonido "ahogado" en los vinilos puede ser debido a varios motivos. Revisa los ajustes del plato y cápsula, ojo con los platos antiguos que los motores/platos no siempre giran cómo deben (compruébalo con un estroboscopio), puede ser que la suspensión de la aguja esté a las últimas, ¿cuanto tiempo tiene la aguja? ¿Qué cápsula es? puede que no haya un buena correspondencia entre la cápsula y el brazo. Te aconsejo que traslades tus dudas al apartado de fuentes analógicas, puede que algún compañero conozca ese Dual y te aconseje una cápsula acorde a tu plato. Ten en cuenta las especificaciones que tiene el previo de phono integrado en el Yamaha.

Referente a la sala dedicada... que envidia, supongo que vives en una casa unifamiliar. Mira el apartado de acústica, hay construcciones de salas impresionantes y ellos te dirán las proporciones recomendadas. Yo te puedo decir que para la pared que tienes que construir intenta darle la máxima solidez posible, cómo si se tratara de una pared de carga, y referente al techo, pues a mi me encanta el sonido que aporta el celenit, es un material que se monta cómo falso techo con cámara de aire y consigue un efecto de absorción y dispersión. Ánimos con esa sala

Saludos