Elegir un home cinema

Hola a todos, he leído un artículo en esta web:

http://www.ramirezcuevas.es/noticias/4-tecnologia/43-home-cinema

y tengo dudas sobre los sistemas inalámbricos en cuanto a su calidad, y si la marca JBL es una buena opción, me parece muy cara.

Gracias.

De momento son bastante flojitos. Si puedes cable a, y si no, un projector de sonido Yamaha.

Muy buenas.

Los mejores equipos son los de 5.1 canales por cable; algunos pueden permitirse más canales, pero es preferible 5.1 canales bien implementados que 6.1 ó más no tan bien afinados.

Los proyectores de sonido son un "quiero y no puedo" y, aunque consiguen cierta sensación de tridimensionalidad, nunca llegan al nivel de un 5.1 ni se le acercan. Funcionan creando un "holograma" de interferencias constructivas y destructivas.

Los sistemas de cinco canales discretos e independientes de rango completo, completados por otro de efectos de baja frecuencia (los humanos no distinguimos la dirección y origen de los sonidos graves), se basan en los retardos en la llegada de las ondas de sonido, estando usualmente calibrados los traseros a unos 20 milisegundos.

No le veo mucho sentido a eso de altavoces inalámbricos, pues si bien se libran del cable de la señal, pero en cambio necesitan un cable a un enchufe de la pared, pues no creo que vayan a pilas... y si funcionasen con ellas, apenas serían algo más que radios de bolsillo.

Hola y bienvenido castellbeck.
Todos quieren vender -yo también-, pero esos equipines de principiantes son pan para hoy y hambre para mañana.
Saludos

Si no tienes grandes pretensiones un sistema con traseros inalámbricos puede ser adecuado, pero si lo que quieres es algo de cierto nivel indudablemente tendrás que "tragar" con los cables.

Yo utilizo en una pequeña sala de 10m2 dedicada a vicio consolero un conjunto Logitech Z5450 con traseros inalámbricos y es resultón, especialmente si le cambias los frontales derecho e izquierdo por algo de más calidad, aunque sea de tipo monitor (yo lo hice por unas Epos M5). Es solo un ejemplo, este conjunto en concreto ahora resulta muy difícil de encontrar.



Cierto es que necesitas cables de alimentación, pero dependiendo de la configuración de tu sala puede que resulte más sencillo ocultarlos detrás del sofá, por ejemplo, en lugar de tener un recogecable o una regleta cruzando la habitación.

¿Y por qué no, puestos a tener cables, altavoces normales?

Es muy importante que el sonido sea homogéneo, lo que implica que los altavoces formen un conjunto de la misma marca y modelo; lo de recurrir a altavoces de distintas marcas queda para los entendidos, y aún así con resultados no del todo satisfactorios.

He tenido 7 (+1, el subwoofer) altavoces en el salón; 2 para el estéreo y el conjunto 5.1. Pasé los 2 del estéreo para hacer uso de ambas cosas, estéreo y cine en casa, retirando los 2 frontales. Tiempo después, localicé el central a juego con el estéreo, con lo que tenía 3 frontales a juego, con un resultado mucho mejor; el altavoz central es el que más trabaja en cine en casa y no es cuestión de poner cualquier cosa. Por último, conseguí los dos traseros a juego, sustituyendo los que quedaban del juego 5.1. Hasta el subwoofer, única pieza que puede ser de marca distinta lo sustituí, y dio la casualidad de la misma marca.

Mi opinión es que debes buscar un conjunto 5.1 de cine en casa en las ofertas o franquicias de segunda mano; un Vieta antiguo serie Scenic, Neo 10 o algo por el estilo. Logitech no sirve sino para juegos de ordenador.

Cables siempre, por favor. Y estoy de acuerdo con lo de las cajas iguales. Un sistema 5.1 bien configurado y ajustado, aunque sea de firmas sin " pedigree " puede sonar realmente bien. A veces, no es necesario más. Pero estoy de acuerdo totalmente con Rebo en comprar con perspectiva de futuro.

Saludos.

Os cuento..............
Cuando vino la novedad del Dolby Pro Logic y AC3 que eran el principio del Home cinema, ahí estaba yo comprándome casi a finales de los 90 todo un equipo con conjunto de altavoces a juego de la serie Kappa de Infinity, Dvd Panasonic y procesador + etapa de tres canales Audiomeca.
Total, una inversión pequeña comparada con el resto del equipo ya que, yo eso del cine lo prefiero en el cine y no en casa.
Pero claro, cuando empezaron a salir los conciertos en Dvd aquello no me servía, es decir, tiré el dinero.

Por eso no me gustaría que (a día de hoy con los medios de información que disponemos) los aficionados cometan los mismos errores que cometí yo.

A mí cuando voy a casa de un amigo a optimizarle el joncinemá y me pregunta qué me parece siempre pienso... ¿y qué le digo?

El personal pretende que algo así suene bien cuando se ha gastado en todo el paquete lo que valen un par de buenos zapatos.

El joncinemá fue una burbuja que practicamente ya ha pasado y pica atención se le presta. La Alta Fidelidad de excepción es el estéreo

Estamos de acuerdo. Es lo único que ha sobrevivido y sobrevivirá a todas las modas.

Saludos.

También hay que reconocer que un buen equipo de multicanal suena muy bien (el mío, sin ir mas lejos ), peeeero no de excepción.

Creo que en el multicanal las diferencias nunca son tan pronunciadas como en el estéreo, a medida que se va subiendo de nivel, o al menos esa es mi experiencia.

Saludos.

Lo son igual, lo que pasa es que tienes menos costumbre.

Nunca lo había pensado desde ese punto de vista... pero hasta ahora, siempre me ha parecido que cuanto más nivel tiene un equipo estéreo, más noto la diferencia con otro ligeramente por debajo del nivel de aquel. Eso no me pasa con el multicanal, por más que me esfuerzo en hacer una audición que me permita apreciar diferencias.

¿ No será que a más componentes, más difícil es hacer valer la diferencia de nivel ?.

Es sólo una teoría. No hay por qué estar de acuerdo.

Saludos.

Es lo mismo, créeme. Lo que pasa es que aún no ha oido un cine de verdadera referencia como para tener un modelo en el que basarte.

En el cine, al igual que en el estéreo, la clave es (siempre hablando de componentes de calidad) el procesador

Ramón yo pensaba como tú hasta que me familiaricé con el multicanal y empecé a descubrir todos esos problemas pero multiplicado por tres al ser tres veces los canales disponibles, pero algunos problemas como la ubicación de cajas o tímbricas, el coeficiente multiplicador se multiplica en duplos o más. Un lío.

Supongo que tenéis razón. Es mucho más difícil ajustar un multicanal por razones obvias, por lo que supongo que debe ser mucho más difícil extraer esa diferencia adicional que aporta uno sobre otro ligeramente por debajo.

No he tenido, hasta ahora, la oportunidad de oír un multicanal que desde el punto de vista del audio me haya parecido lo suficientemente bueno como para considerarlo como referencia. Algunos me ha parecido que sonaban muy bien, pero cuando he escuchado uno mejor, pues... lo mismo.

Es mi sordera tradicional.

Saludos.

No Ramón, no es tu sordera; es que a día de hoy como no vayas a casa de un aficionado que haya tenido el gusto y la paciencia de afinarlo y gastarse el dinero que ello conlleva, en una demostración comercial no lo vas a ver ni mucho menos escuchar.

Yo creo que a veces (nos) cuesta un poco ponerse(nos) en el lugar de otras personas y entender que lo que a mi me puede parecer una kk absoluta a otros les puede resultar perfectamente aceptable. Todo es relativo.

Si a castellbeck le parece caro un sistema CS de JBL (por cierto que mi primer mensaje en esta estupenda comunidad tenía que ver con la venta de un central de esta marca) probablemente será porque tendrá otras necesidades, gustos o inclinaciones que no coincidan con las de alguien que busca un equipo de referencia, lo que por otra parte y no nos engañemos, es los más habitual.

Una razón que sí me parece de peso para descartar un sistema inalámbrico tiene que ver con las posibles interferencia que éste puede provocar o recibir de otros elementos que emplean la banda de 2,4ghz u otras cercanas (teléfonos, bluetooth, wifis, microondas...). A menos que se emplee el HC para reproducir música en multicanal, los canales traseros contienen mucha menos información y de mucha menor importancia que los frontales, incluyendo el central, por lo que su "fidelidad" no es ni mucho menos tan importante como la del resto de elementos. Muchos sistemas inalámbricos adoptan el compromiso de enviar audio "descafeinado" a los altavoces traseros. Los Z5450, por ejemplo, rebajan a 48khz el PCM que envían atrás con respecto a los 96/24 que pueden emitir por los frontales. Francamente, no me parece tan descabellado considerar su uso en sistemas modestos y en determinadas circunstancias, porque en ellos las diferencias son inapreciables.

Pero bueno, es el eterno debate, me imagino que a los que jugáis en otra liga esto os puede costar un poco de entender (dicho esto con toda la humildad y buen rollo del mundo, por favor, que nadie se mosquee porque no es mi intención ).

Por si te sirve de informacion, yo tengo un Onkyo TX-SR608 con cajas Q-Acoustics serie 2050 y BR Cambridge Audio 650BD, y ya no voy al cine, el mismo Onkyo con unas JBL, a mi no me gustaron, pero esto es muy subjetivo y las inalambricas que probe se oia un siseo cuando no estaban recibiendo sonido, no me gustaron nada.

Es una de las mejores inversiones que hecho, teniendo en cuenta que al menos en mi casa puedo ver los creditos sin que me echen, siempre funciona el aire y el sonido no falla, por que la cadena de cines que tengo cerca de mi casa falla mas que una escopeta de feria, cuando no va el aire, el sonido sale de un solo lado, en fin etc, etc.