TERREMOTO EN LORCA CON VICTIMAS MORTALES.

Centenares de viviendas hay que demoler, bloques enteros.
Con todos sus enseres dentro.

Pues eso lo podría hacer las excavadoras de la UME, digo yo...

Imaginad un derrumbe de un bloque de viviendas en régimen de propiedad horizontal; que a cada vivienda, pongamos por caso, le correspondería una cuota del 10%; lo que de el seguro le correspondería a cada propietario el 10% (algunas viviendas tienen más o menos participación, según las escrituras). Pero si de demoler se trata, y salvo que los estatutos digan otra cosa (algunas veces por simplificar todos tienen la misma cuota), igualmente cada vecino tendría que corresponder con un 10%.

Por si no había suficiente desgracia, además gasto.

Los seguros a todo riesgo no existen en las viviendas y por lo tanto solo podrán cobrar las ayudas estatales, es decir, dentro de cien años......

En estos casos, no estoy puesto del detalle, actúa el Fondo de Compensación del Seguro. Cuando se paga el primer recibo, éste es más caro porque incluye la cuota correspondiente al Fondo. De ahí la importancia de que el Gobierno complete en la medida de lo posible la cuantía de las indemnizaciones.

La Comunidad Región de Murcia no tiene capacidad económica; el gobierno central le negó la autorización para emitir deuda pública mientras si se lo hacía con Cataluña. Poco puede salir por ahí en cuanto a dinero, que no en cuanto a ayuda que, a la larga, probablemente sea la más significativa.

Pero como es época de elecciones todos a por la foto y a contar mentiras tralará, a contar mentiras tralará.......

Una pregunta inocente: ¿alguien sabe si los de Biescas ya cobraron?

Una cosa también me viene a la cabeza; no sé si por ahí habrá algún abogado, porque yo aborrezco el derecho: ¿viene a cuento declarar el estado de alarma en Lorca?

Tino, las imágenes lo dicen todo.

Paco, ya han permitido la emisión de deuda, fue hace unos 10 días. Aun así la caja esta tiesa como la mojama...

Tengo que pediros perdón por no ver la televisión y no seguir la crónica política; es superior a mis fuerzas...

Más o menos me las arreglo para seguir la actualidad, aunque se me escapen detalles.

Lo dicho subjetivo, subjetivo.................................................... por ser educado.
Lo único objetivo y sincero son las muestras de condolencia de los compañeros hacia los murcianos.
Todo lo demás ........................... un insulto a la inteligencia.(esto también es subjetivo)
Sres. que ustedes lo disfruten.

P.D.
La mentira más común es aquella con la que un hombre se engaña a sí mismo.
Engañar a los demás es un defecto relativamente vano.
Friedrich Nietzsche

scania escribió:Lo dicho subjetivo, subjetivo.................................................... por ser educado.
Lo único objetivo y sincero son las muestras de condolencia de los compañeros hacia los murcianos.
Todo lo demás ........................... un insulto a la inteligencia.(esto también es subjetivo)
Sres. que ustedes lo disfruten.

P.D.
La mentira más común es aquella con la que un hombre se engaña a sí mismo.
Engañar a los demás es un defecto relativamente vano.
Friedrich Nietzsche

Me has dejado sin palabras, tanto que mi escasa inteligencia no se ha enterado de nada, a excepción claro, de la posdata que tampoco entiendo a qué viene a cuento.

Yo tampoco me he enterado de nada , pero puestos a soltar frases célebres
"Un vaso medio vacio es tambiém un vaso medio lleno, pero una mentira a medias de ningún modo es una media verdad" (Jean Cocteau)

Saludos

Me he quedado bobo viendo como se ha caido hoy un edificio de nueva construcción.
¿Que ha fallado para tener esos daños estructurales?
¿Quien es el responsable de esa caida?
El terremoto no me vale, seguro que hay algo más.

Rebombori escribió:Me he quedado bobo viendo como se ha caido hoy un edificio de nueva construcción.
¿Que ha fallado para tener esos daños estructurales?
¿Quien es el responsable de esa caida?
El terremoto no me vale, seguro que hay algo más.

Exacto, justo antes de proceder a su demolición. Me temo que nos quedaremos sin saber el porqué de muchas cosas.
Saludos

Pues con la ley en las manos, el arquitecto y el promotor. Si al cavar para poner los cimientos uno se encuentra con cosas raras, lo lógico es encargar un estudio geológico y tomar las medias necesarias en cuanto a recalcular estructuras y cargas a soportar. Lo que no vale es que se te caiga la casa. Porque yo no soy arquitecto, pero también se construir casas... claro que pueden aguantar, y nos ahorramos una pasta, o no aguantar y caerse, y con razón, pues no soy arquitecto. El título de arquitecto no se rifa, y de ahí la responsabilidad.

Veremos Tino, veremos eso de la responsabilidad en que termina y a quien salpica, porqué según sea el quien me temo que
Te dejo una muestra de la responsabilidad que impera en nuestro pais. Lo cuelgo al margen del luctuoso suceso de Lorca, y no sé si es para echarse a llorar o reir. Esto es lo que tenemos porqué es lo que nos merecemos



Barcelona. (Redacción).- El gobierno tripartito acordó subvencionar la compra de tres yates de entre un millón y medio y cuatro millones de euros, una semana antes de que tomara posesión el gobierno de CiU, en diciembre de 2010. Según ha informado RAC1, estas tres subvenciones suponen el 40% del total de las ayudas previstas para la compra de embarcaciones de recreo, que ascienden a 580.000 euros.

Fuentes del Govern han asegurado a la emisora que desconocían estas informaciones porque los anteriores responsables del departamento de Política Territorial i Obres Públiques no lo comunicaron durante el traspaso de poderes. Por esta razón, el gobierno de Mas ya ha enviado una carta a los beneficiarios en la que se les explica que, este 2011, no cobrarán las subvenciones por coherencia con los recortes presupuestarios.

Según las informaciones que explica la emisora, en febrero del 2010, el gobierno tripartito acordó subvencionar el 30% del impuesto de matriculación de las embarcaciones de recreo, a través del presidente de Ports de la Generalitat, Manel Nadal, hermano del conseller del departamento Joaquim Nadal.

Según se publicó en el DOGC, el objetivo era ayudar al sector de la construcción naval y evitar despidos. El ejecutivo de liderado por José Montilla consideró en su momento que se trataba de un sector fundamental para la economía catalana y que estaba pasando por serias dificultades a causa de la crisis económica. Pese a este diagnóstico, el informe del sector elaborado por la Fira de Barcelona y la Asociación Española de Empresas Náuticas, el sector ya experimentaba ciertas mejoras porque de enero a septiembre del 2010, Catalunya había matriculado más embarcaciones que en el mismo periodo del 2009.

La Generalitat puso como condiciones para poder acceder a la subvención que las embarcaciones se tenían que comprar en el Salón Náutico de Barcelona y que el comprador tenía que tener el domicilio fiscal en Catalunya. No obstante, en ningún caso se ponía como a condición de que las embarcaciones adquiridas se hubieran fabricado en Catalunya.

El 22 de diciembre del 2010, con el gobierno tripartito en funciones y una semana antes que el nuevo gobierno tomara posesión, Manel Nadal dio luz verde a las subvenciones por valor de 580.000 euros. Entre las 50 embarcaciones afortunadas, destacan tres yates: el primero, que cuesta un millón y medio euros, se lleva 50.000 euros de subvención pública; el segundo yate, que cuesta tres millones y medio euros, se lleva 41.000 euros; y el tercero, que cuesta 3.725.000 euros, se lleva 134.000 euros de ayuda pública. Se da el caso que, como más cara es la embarcación, más alta es la subvención que aporta a la Generalitat.

Fuentes del Govern han explicado a RAC1 que nadie les había dicho nada de estas subvenciones. Por eso, a través del presidente de Ports de la Generalitat, han enviado una carta a los adjudicatarios en la que se les explica que no percibirán la ayuda en 2011, pago que se aplaza al primer semestre de 2012 condicionado al estado en el que se encuentren entonces las finanzas de la Generalitat.

¡Vaya tela Papaito!
Como se las han gastado los del tripartito

Tino antes de comenzar un bloque de viviendas se hacen los estudios geológicos por Ley, por eso pregunto :
¿Qué ha fallado?
¿Quien tiene que correr con esos gastos que han provocado cuatro sinvergüenzas?

Ya se empieza a saber algo sobre las ayudas prometidas a los lorquinos, promesas del de la ^^= papel mojado.

Lorca (Murcia).- Los afectados por los seísmos que el pasado miércoles devastaron Lorca tendrán que hacer frente al pago del arreglo de sus viviendas, tras lo que podrán remitir la factura de los gastos a la Administración, que otorgará un máximo de 24.000 euros por vivienda.

Es decir, vaya usted pagando y enmarque bien las facturas que es lo único que le quedará. A cobrar al banco del vaticano, aquel de "aquí no cobra ni Dios".
560 y pico de milloncejos al año para los toreritos y los toritos, la bendita fiesta nacional, más 50 de nada para el Instiuto Cervantes, unos cientos más para los artistas, pobrecitos, AVE a todas partes, por supuesto, que aqui no hay miseria......... y los lorquinos tienen que poner la pasta de su bolsillo?. Y esperar a cobrar?. Me temo que
Saludos

¿24.000 euros para "arreglar una vivienda?
¿dónde "arreglan" viviendas que se han derruido por 24.000 euros?
Con ese dinero no se tiene ni para pagar los muebles que no han podido sacar.

Para arreglar o construir una de nueva. Vaya, que no hay ni para el notario.
!Qué gentuza¡¡¡¡¡¡¡
Saludos

Y mientras tanto malgastando dinero......
Estoy hasta los cojones de escuchar una banda de música con camisetas de un Partido Político todo el día tocando por las calles
¿eso vale una pasta, no?
Y después ni un duro para los afectados.................................
¡Que me esperen el domingo para votar, que tengo el 1!

¿Quien corre con los gastos demolición de los edificios afectados?
Lo pregunto porque el Ayuntamiento de Lorca ha mandado cartas a los propietarios del edificio Princesa informando que la demolición del edificio cuesta 900.000 euros
¿Alguien ya va a hacer negocio con las desgracias?

A veces nos pasamos la vida protestando por lo que debería hacer los gobiernos, los organismos financieros, los estados… etc. y poco por lo que deberíamos hacer nosotros, o dejar de hacer.

La noticia viene de unas declaraciones de Francisco García, concejal de urbanismo de Lorca, y se ha recogido casi idéntica en algún medio, es decir, está poco contrastada su realidad, aún así invita a la reflexión:

"Lorca (Murcia), 19 may (EFE).- Los alquileres han subido en Lorca tras los terremotos del 11 de mayo ante el aumento de la demanda de casas en régimen de arrendamiento para abastecer la necesidad de realojo de la población damnificada, lo que ha llevado a duplicar, en algunos casos, la renta de hace unos días.

El concejal de Urbanismo, Francisco García, ha dicho hoy que en menos de una semana los precios del alquiler "han llegado a duplicarse" por "la ley de la oferta y la demanda" y ha señalado que, ante la catástrofe, "hay quien ha visto la oportunidad de hacer negocio"...."