Streamers....Eversolo DMP A8 o Cambridge CXN100 ??

El Android del Eversolo no penaliza el sonido porque ya lo han parcheado para que pueda ser bitperfect. El problema es que el procesador que lleva instalado ya no admite versiones posteriores de Android con lo que se va a quedar anquilosado mas pronto que tarde con esa versión y y las apps de los servicios de streaming a la larga dejarán de ser compatibles. Pueden seguir subiendo actualizaciones del fimware pero el núcleo es el que es y al ser propiedad de Google no esta en su mano modificarlo. Es un streamer con la obsolescencia de un móvil.
Cambridge instala un sistema operativo propio que van a poder actualizar sin solicitar licencia mientras quieran. La experiencia con las marcas chinas es que a la que sacan modelo nuevo se olvidan de actualizar los anteriores si no es que desaparecen tal como aparecieron. Con las marcas clásicas las actualizaciones se mantienen algún año mas, pero no es algo que les interese especialmente.

Algo de lo que los comentaristas "youtubers" de turno "pasan por alto" y algo que el de forma mas o menos habitual el consumidor no ve, cualquier cosa que lleve Android es un móvil a nivel de SO, con sus ventajas y limitaciones, CA tiene un equipo de software de 8 personas solo dedicada a desarrollar su plataforma, tienen claro que el futuro es eso y cualquier marca que se precie es propietaria de su software y si no lo es y lo hacen terceros es por encargo con Lo que en sus manos están las actualizaciones, que no es el caso de Google, que solo sigue sus intereses, la diferencia esta en que es mas barato licenciar que desarrollar., aunque a la hora de la verdad eso no parezca notarse en el precio.

Saludos
Xavier

Pues yo no sabía ese tema del android en los eversolos...

Hay quienes dicen que no depende de Google.
Y que Eversolo ha cogido un Android y lo ha personalizado, lo actualiza eversolo cuando quiere, y Google no tendría nada que ver.
Así que no se..

También hay quien dice que hay un señor en el Polo Norte que viene todas las navidades en un trineo de renos voladores...

Las empresas licencian el core del SO, luego pueden personalizarlo y añadir aplicaciones y opciones, pero y aquí viene lo importante..... tu licencias por ejemplo la versión 12, el Android de Google sigue adelante con sus versiones 13,14, nnn y las aplicaciones de terceros ( Tidal,Qobuz,etc ) siguen actualizándose a las nuevas versiones de Android, pero tu aparato esta parado en las 12 y como muy bien decían mas arriba los chinos no suelen estar por la labor, y cuando sacan un versión del aparato nueva esta hecha sobre la ultima o penúltima versión del Android que este en ese momento en el mercado con lo que tu aparato con la versión 12...ya esta obsoleto y hay muy pocas posibilidades de que lo actualicen.

Y las nuevas aplicaciones no funcionaran en tu versión desactualizada de Android, exactamente igual que ocurre en los teléfonos móviles.

Saludos
Xavier

Todo lo que lleve Android......


Saludos
Xavier

Wiim (y unos cuantos fabricantes mas de streamers) usa sistema operativo de Linkplay. Es un linux especialmente desarrollado por esa empresa para audio doméstico. No tiene la problemática de Android que es un sistema generalista y enfocado al mercado de los móviles principalmente.

En el Eversolo y el Cambridge estas pagando por un display que no te será de mucho provecho si escuchas música desde el sofa a varios metros. Y por un dac que igual es inferior al que ya tienes en casa.

Si ya tienes un preamplificador con dac de cierto nivel y tarjeta de red con upnp puedes echar mano perfectamente de un Wiim Pro de 150€ controlándolo desde la app del móvil que te puedes llevar al sofá. De todas las maneras posibles de conectarlo a tu pre la mejor será a traves de tu red ethernet y el protocolo upnp.

Upnp apenas necesita actualizaciones y para Wiim tienes actualizaciones y mejoras continuas por parte de Linkplay. El día que por culpa del hardware se quede desfasado para seguir actualizando lo podrás llevar al punto limpio de reciclaje sin apenas dolor monetario.

Y crees que marcas como lumin, matrix audio, cambridge audio o nad, pueden dejar de dar soporte a sus streamers?
De ser esto así, mejor meter la pasta en un dac y tirar con el streamer mas barato...

Las marcas que desarrollan su propio software, suelen tenerlo como base para todos los modelos, van añadiendo cosas según van mejorando los modelos y los aparatos tiene mas opciones, por lo que la obsolescencia llegara mucho mas tarde, dejaran de añadir cosas a modelos inferiores porque al final quieren vender , pero serán opciones de software tipo vumeters o acceso a nuevas plataformas musicales que puedan aparecer.....

Aunque al final si de lo que se trata es gestionar una biblioteca musical eso siempre funcionara, no solventaran errores, pero eso funcionara y según como hayan hecho el acceso a plataformas tipo Tidal o Qobuz, seguramente también.

Tal y como apunta MB32 si ese aparato contempla UpUnp como protocolo adicional, pues tienes, mas posibilidades.


Saludos
Xavier

Lumin creo que usa su propio sistema operativo. Cambridge el suyo. Nad es dueña de BluOS, un sistema operativo que usan muchas marcas clásicas (las que no usan Heos) o los pioneros Bluesound. Al ser el audio su negocio central tienen mas gente dedicada al mantenimiento y actualización del sistema operativo y mas versatilidad y flexibilidad sin tener que pasar por el filtro de Google, Microsoft o Apple. Tardarán mas en dejar de dar soporte pero...
Hay un montón de streamers de marca ya desfasados cuando su electrónica es plenamente válida (los recursos que requiere reproducir música son ridículos). Aquellos que implementaron upnp-dlna abierto pueden seguir sonando manteniendo toda su calidad de sonido sacando las aplicaciones a un dispositivo externo de bajo coste.
Muchas marcas también están optando por implementar Roon como una versión mas sofisticada de Upnp para descargar toda esa parte de desarrollo de software sin dejar a sus compradores en la estacada en breve plazo como les pasó a los compradores de los primeros Onkyo o Audiolab.

Pues creo que el compañero tendrá clara la decisión, buscar un streamer de las marcas que se han comentado (también esta innuos), para tener el mayor soporte posible...
Yo ha seguir con el matrix, creo que usa algo basado en linux también...pero es cierto que no había pensado en la obsolescencia.

Ya me han convencido, y voy a tirar por el Cambridge, además de la obsolescencia, está la robustez del equipo, que tiene el formato del resto de los componentes, con sus 43 cms de ancho, la certeza de una compañía que lleva mas de 50 años en el sector.
Y que según he visto en muchas páginas el sonido es mejor.
Tiene menos funciones, eso si.

Hola.

Yo tuve (y vendí hace muy poco) un Eversolo A6.

Pros: Buena calidad de sonido (al parecer, excelente en la versión Master Edition), App bastante completa y estable (muy importante en un streamer), buena pantalla (con chulos vumeters o analizadores de espectro como plus), multitud de opciones de configuración y ajustes, incluyendo un ecualizador y muy importante para mí, opción de añadirle un disco duro interno SSD M.2 (no me gusta reproducir por Wifi). Además tenía otras muchas funciones que no llegué a utilizar, como copiado automático de CDs, etc.

Todo eso, entiendo que en el A8 debe ser aún mejor, aunque me sigue sin convencer su factor de forma.

Ahora bien, si el dinero no fuera un problema (que ahora mismo lo es), mi punto de mira estaría sobre un Audiolab 9000N, basado en Lumin. Ya a esos niveles de precios, ocurre que hay "mucha competencia audiófila" y otros dirían que ya llegados ahí, "mejor" un Rose...

No sé si alguien de por aquí habrá podido probar el Audiolab...

https://www.supersonido.es/p/audiolab-9000n


P.D: Sin embargo, lo más probable es que cuando me pueda replantear nuevo streamer, también decida sobre el Cambridge. No contemplo Wiin ni juguetes similares.

Saludos

Matrix también tiene su sistema operativo propio programado sobre linux. Aunque de primeras su apuesta fue la misma que la del Gustard R26 del que tanto hemos hablado en otros hilos: poner una placa de red con upnp/squeezelite/roon como renderer adyacente al dac y que otro dispositivo en la red gestione la interfaz/app. De esa manera la señal se transmite sin perdida y se garantiza un jitter mínimo al ser el recorrido de la señal procesada y del reloj cortísimo y sin multiplexar.
Pero siempre hay quien preferirá poner un cacharro mas bien carenado con circuitería redundante y un coste suficientemente alto para que la sugestión de un mejor sonido sea mayor.

A ver.... voy a meter unas cuántas píldoras informativas.... por lo menos para conocimiento popular, espero no equivocarme mucho.

La empresa Eversolo al igual que la exquisita Hifi Rose y otras más, utilizan Android AOSP (Android Open Source Project) esto es un Android genérico y libre para que diferentes desarrolladores puedan elaborar proyectos de estudio que luego podrán ser privativos ó no.
El Android de Google lo que ha hecho ha sido poner diversas apps propias (play store, gmail, chrome....) que luego licencian a otras empresas para utilizarlos en móviles, tablets, televisiones......

Volviendo a Eversolo, HifiRose y otros, utilizan Android AOSP como base y desarrollan un sistema gráfico propio y tratan de evitar de una manera o de otra , el sistema de audio principal (Mixer Android) para poder obtener el audio bit-perfect , cosa que no se puede conseguir con el mixer Android.

También hay que recordar que Android tiene su base en Linux.

Otras empresas utilizan sus apps basadas en Linux que en cierta medida son igual o muy parecidas a Android AOSP

Hace ya un tiempo Intel y Microsoft (2 gigantes de la informática) reunieron a todas las demás empresas informáticas (para poner orden porque cada uno tenia su propio sistema) para que se estableciera un protocolo comunicación gratuito y universal para todos los productos de los archivos multimedia (UPnP/DLNA) Todas las empresas dijeron que si (estabas muerto si decías No a Intel y Microsoft) pero al mismo tiempo todas se reservaban a escondidas elaborar sus propios sistemas (todo el mundo quiere vender sus productos antes que la competencia para ganar más dinero)
El problema de esa reunión "happy flower" fue que no se estableció una oficina controladora y así está UPnP/DLNA que muy pocas empresas la publicitan.

Hubo un intento de modificar UPnP/DLNA por parte de Lumin, Linn y otros con su sistema Open-Home pero salieron corriendo de los gorrazos que les dieron la comunidad UPnP/DLNA porque de alguna manera se dependía de ellos.


Bueno después sigo con otras historietas que ya he escrito bastante y hace mucha caló.




mb32. Lo del Onkyo te referías a mi? porque mi streamer Onkyo funciona como el primer día gracias a UPnP/DLNA. Lo de Audiolab si te doy la razón, han cambiado al maldito DTS Play-Fi por el sistema de Plex (buen sistema pero con suscripción de otra empresa externa)

Alien Delon. Audiolab creo que se basa en un PlexAmp transparente al usuario, quizás hayan comprado la app de Lumin para el control. No estoy seguro de ello porque leo entrelíneas de estos productos super-exquisitos. Por cierto menuda patada en el culo le ha dado Audiolab a los de DTS Play-Fi

Carlos Triangle. El Eversolo tiene características superiores al Cambridge por eso tiene un precio mayor. El Cambridge tiene un sonido mejor????? No conozco a ningún youtuber anglosajón que hable mal de Cambridge... no sé si me entiendes, igual que hablar mal de Intel y Microsoft.

Esto me han escrito desde una conocida casa de audio que vende las dos marcas.

Por sonido yo no tengo duda, el CXN100ofrece un sonido mas cálido, la textura es mas suave, menos digital, el Eversolo es muy clínico y detallado, pero le falta alma.

Por sonido el CXN100 por prestaciones el DMPA8
El Eversolo tiene un precio superior por el nivel de prestaciones, esto no siempre significa que tenga un sonido que sea más de tu agrado.

Despees, si no recuerdo mal tu Onkio tiene un upnp que no permite reproducir gapless. Para ti no es problema porque tu música lo admite, pero para otros géneros esos silencios entre pistas son infartantes. Upnp es un estandard poco estandarizado y pueden pasar esas cosas. En parte es uno de los motivos del éxito de Roon.

Tanto ese Cambridge como el Eversolo incorporan un dac delta-sigma Sabre Ess por lo que de analíticos iran a la par. El Rotel RC-1590 MKII incorpora un dac Texas Instruments que explica buena parte de los 1949€ de su coste y que dudo que suene menos musical que los Sabre. Si pruebas a conectar el Rotel a ethernet y Bubleupnp en el móvil junto a tu app de streaming puedes comprobarlo y puede que te ahorres un buen puñado de euros.

Esto es lo que opina ChatGPT:

Both Burr-Brown (now part of Texas Instruments) and ESS Technology’s Sabre DACs are renowned in the world of digital-to-analog converters (DACs) and have distinct sound signatures that appeal to different listeners and applications.

Burr-Brown Sound Signature:
   

• Warmth and Smoothness: Burr-Brown DACs often produce a warmer and more analog-like sound. They are known for their smooth high frequencies and a natural, rounded quality that many listeners find inviting.
     
  
• Rich Midrange: They typically excel in reproducing vocals and instrument textures, providing a rich midrange that can make music feel more engaging and emotionally resonant.
     
  
• Lush Lower End: Burr-Brown DACs usually have a pronounced and pleasant bass response, making them particularly well-suited for genres that benefit from a robust low-end presence.
     
  
• Less Harshness: These DACs tend to avoid sharpness or harshness in audio playback, which can make them forgiving for less-than-perfect recordings.
  

ESS Sabre Sound Signature:

• Clarity and Detail: ESS Sabre DACs are renowned for their exceptional clarity and detail retrieval. They can reveal subtle nuances in recordings that other DACs might miss.
     
  
• Transients and Dynamics: Sabre DACs offer excellent transient response and dynamic range, making them capable of accurately reproducing quick, dynamic passages in music.
     
  
• Analytical Sound: The sound signature of ESS Sabre DACs is often described as more analytical and sterile compared to Burr-Brown, which can be a double-edged sword; it’s great for critical listening but might feel less engaging for casual listening.
     
  
• Tight Bass: While they can reproduce deep bass accurately, it is often described as tighter and less pronounced than that of Burr-Brown DACs.
  

Conclusion:
In summary, Burr-Brown DACs are generally favored for their warmth, smoothness, and rich midrange, making them ideal for listeners who appreciate a more analog-like experience. ESS Sabre DACs, on the other hand, provide a clearer, more detailed sound that appeals to those who prioritize precision and analytical listening. Ultimately, the best choice will depend on personal preferences and the specific characteristics desired in audio reproduction.

Con todos los respetos para las casas de audio pero a mí me dicen eso y lo primero que hago es salir corriendo.

Habría que saber la comisión que se lleva la casa de audio por vender un modelo u otro.

No me quiero enemistar con las casas de audio pero las especificaciones que te han dicho son al contrario de lo expuesto, según la prensa especializada. Vale, peco de incongruencia pero lo ideal seria que lo escucharas por ti mismo sin ningún tipo de estimulo.

PD. el dac del Eversolo está categorizado de primera categoría, la fuente de alimentación es de alto nivel, los demás componentes electrónicos también. También es verdad que la implementación no sea la correcta. La empresa Eversolo es una filial de Zidoo que tiene también mucha experiencia en equipos de audio.

Si mb32, era yo el que decia que mi Onkyo no tiene Gapless pero (creo yo) en la implantación del modulo de transmisión que era un modelo antiguo y también era yo el indignado porque no tenia esa característica del gapless

Nota aclaratoria: El Eversolo DMP-A8 tiene un dac AKM 4499 que es el mejor modelo que tienen los de AKM, "flagship" como dicen los anglos....
El Cambridge lleva el dac ESS Sabre 9028

Hablando de Chat Gpt.
Le pregunté si era mejor conectar el streamer Cambridge al pre amplificador Rotel Rc 1590 MKll x cables XLR o x salida óptica
Ésto sugiere.
Que opinan?
Conexión óptica (digital)
- Transmite la señal en formato digital, lo que puede ser beneficioso si deseas que el procesamiento digital lo haga el DAC (convertidor digital a analógico) del Rotel RC 1590 MK2.
- Es inmune a interferencias eléctricas y de ruido, pero está limitada a 96 kHz de frecuencia de muestreo en algunos casos, dependiendo del equipo.

Que es tontería gastarse 1000€ en un aparato para aprovechar 500€ conectándolo a un aparato de 2000€ aprovechando solo 1000€. Y si ademas se hace con un cable de precio disparatado ya ni te cuento...

Si quieres exprimir todo el potencial de tu Rotel Rc 1590 MKll y tienes 1000€ quemándote en el bolsillo gástate 250€ un minipc sin ventilador y 750€ en una licencia Roon perpetua. Le instalas ROC (Roon Core para PC) y lo conectas al preamplificador (por usb o por ethernet). Controlándolo desde la app del móvil tendrás mas prestaciones y mas calidad de sonido que con ningún streamer.

Si las prestaciones no te importan tanto pero si la calidad de sonido por menos de 100€ tienes una raspberry, le instalas LMS gratis y a disfrutar de tu Rotel.