Gustard X30 DAC & STREAMER

Pues nada me acabo de enterar del nuevo lanzamiento de Gustard.... se suben a la parra con los precios...

https://www.gustard.com/?post_type=products&page_id=18698

https://www.audiophonics.fr/en/dac-with-volume/gustard-x30-dac-black-p-19427.html

Saludos

Depende con que lo compares...
https://www.supersonido.es/p/matrix-audio-ms-1

Los precios se están volviendo muy democráticos

Salud

Viendo el precio del Matrix.....  Que locura de precio !

Saludos.

Precios prohibitivos para la gran mayoría de aficionados al hi-fi, no cabe duda.

Saludos

vnitage-edition escribió:Viendo el precio del Matrix..... Que locura de precio !

Bueno, ese misma marca tiene en Supersonido el Mini-i Pro 3, que es mi DAC y Reproductor en Red actual a 599€, que me parece un chollo....A mi me parece estupendo que haya muchas opciones, y esta marca tiene 11 modelos de Reproductores de Red, que cada cual elija el mas adecuado.

Boh, baratijas chinas de bazar. Un aficionado serio debe aspirar a chuches con sello brit:
Naim ND 555

Y hablando mas en serio, eso que se llama Flagship (Nave insignia) no sirve mas que para marcar paquete o posicionamiento de marca en términos mas finos. Fabricaran una docena de ejemplares para pasear por las ferias, donde ni siquiera los pondrán a sonar para que no se note mucho lo (poco) que hay debajo del cartón piedra. Y una vez posicionado el nombre y creado la necesidad aspiracional en su publico objetivo se hincharan a vender componentes mas asequibles. Las batallas navales también las deciden las corbetillas en realidad.

Pues éste tiene pantallita !!!!!!!!!!

https://www.supersonido.es/p/naim-nd-555

Pues el matrix, si que funciono por munich...y por su puesto, es tope de marca.
Me gusta la pantalla, el resto no mucho...

Eso es ya de Locos.... 20.000€ por el Naim nd-555 ¿?   Nein nein Nein 

Lo que más me extraña de Naim es que siga R que R con los conectores DIN...

Este Gustard X30 yo sí que me lo plantearía, tengo el X26 Pro, que es un DAC con un sonido y escena espectaculares, este lleva la nueva versión del Sabre ES9039S Pro con Hyperstream IV que es un pasito por encima para sacar todos los detalles, microdetalles y matices de las grabaciones.

Saludos.

Pues se ve grande el Gustard X30....

Si se quejaban que la pantalla era peuqñea en Gustard X18, etc.... 

Este no le basta con el X30 ... tambien tiene el LAiV DAC.. debe de ser alguna tienda y tal..

https://www.head-fi.org/threads/gustard-dac-x30.973031/page-3

Han mejorado mucho el diseño exterior que ya de por sí era un tanquecito de guerra, lo único que hecho en falta es la conexión wireless y tal vez bluetooth, si esa entrada Ethernet no tiene ningún aislamiento galvánico es necesario hacerlo en la red casera, de lo contrario no estaremos explotando todo el potencial a menos que usemos un streamer que si sea wireless. A pesar de costar €3000 lleva los últimos chips Sabre, eso es muy raro de encontrar en muchas marcas occidentales que valen lo mismo o mucho más que este DAC.

Saludos.

Siempre me he preguntado para qué quiere un dac una pantalla, y además, tan grande. La información que proporciona es bastante básica, la verdad.

Saludos

Lo de los precios es como todo, estamos en un nicho de mercado y las marcas saben que nuestra afición está por encima de todo  
Además, te dan la opción de financiar el Matrix a 499 a 18 meses, hay gente que se gasta esa pasta entre copas y tabaco al mes.

Saludos.

Villegas aunque la información de la pantalla sea básica, se agradece que sea grande y poder leer a 3-4 metros de distancia.

Saludos.

A mi también me gusta que la pantalla o por lo menos el valor del Volumen pueda verlo con nitidez.... sino uso gafas...soy incapaz de leer dicho valor incluso a poco mas de 2 mts... con la vista de lince que siempre he tenido..
Lo que si me llama la atención es el tamaño del X30... es enorme!.. imagino que habrán dejado mucho espacio para que el calor sea menos palpable y al mismo tiempo darle mas empaque al producto y que tenga aspecto mas premiun.

A mi me gustan mas compactos ...

Saludos

vintage-edition. No es enorme. Es el tamaño estándar de 43 cm de los años 80 cuando se colocaban apilados los dispositivos o en bandejas dentro de un mueble de madera.

Conozco gente actual que si el dispositivo (amplificador, etapa, ecualizador, CD, Cinta, Radio, Plato, Streamer....) no mide 43 cm, no lo quiere.

Gracias Despees... pues inteligente jugada por parte de Gustard.... a ese tipo de clientela va dirigido y suelen ser los que tienen la pasta! e igual por dentro hay mucho hueco libre...

Saludos

Pues si, yo mismo tengo tengo un streamer-dac y un bluray que están casi vacíos por dentro y con 2 dedos casi lo podrías sostener del poco peso que tienen. El Bluray lo uso como transporte digital de CD's y al mismo tiempo me sirve como tapa-polvo de las rejillas del amplificador.

Allá por los años 90 ó 2000 quisieron establecer un "tamaño medio" ó "midi size" sobre unos 26 cm, el problema es que al no existir un estándar, los fabricantes empezaron a construir los dispositivos cada uno por su libre albedrío de 26, de 28, de 30.... llegando incluso más de un fabricante a fabricar dispositivos de mismas series con diferentes medidas.

También es un tema de psicología y marketing.... hay gente que si no ven algo de simetría de conjunto se ponen "nerviosas".
Por tanto, más de uno si vieran tu raspberry con los accesorios de Ian-Canada les podrán entrar un patatús.

Estoy seguro que será un dac de primer nivel, no hay duda.
El tema es... que a nivel de precios es evidente que se están yendo por unos derroteros muy distintos de la filosofía con la que nació ésta marca.

Veo con cierta ternura la última moda de los fabricantes chinos en sacar DACS con conversores dobles, cuádruples, óctuples etc y complicar aún más el circuito ( y el coste final) por ganar unos números más en parámetros de distorsión, señal/ruido etc , posicionándose en los ránkings de pruebas y tests en los primeros puestos para ser considerados como "flagship" .

Puedo entender que se haga con conversores D/A que sean algo mediocres en esas cifras y que la suma de varios conversores en modo dual-diferencial ayuden a tener unas cifras significativamente mejores por poco coste , pero ¿realmente necesario meter en éste Gustard X30 nada menos que 4 conversores ESS de última generación , teniendo en cuenta que cada conversor en realidad es de 8 canales y funciona internamente como 4+4 en stereo? ¿nuestro oído sería capaz de percibir esos valores y señal/ruido de esos 4 conversores en modo quad-diferencial como si de un instrumento de medición de laboratorio se tratase?

Pues eso, tengo mis dudas. Sería deseable que en lugar de sumar conversores como si no hubiera un mañana, dedicaran ese coste extra en integrar una salida de previo más elaborada, o en ecualización y filtros DSP avanzados, como hace por ejemplo RME.

https://soundnews.net/reviews/sources/dacs/gustard-x30-dac-review-the-quintessential-delta-sigma-dac/#:~:text=I'll%20say%20it%20right,would%20hide%20from%20its%20gaze.

https://www.youtube.com/watch?v=VLkFoU3fu18&t=1144s

Cada vez me creo menos de todos estos  , pero de verdad que tiene un aspecto tremendo.

Salud

Justo venía a poer ese análisis de Soundnews, que suele ser la página que mas me gusta como amaliza los DACs....y además lo compara con el X29 y el Laiv (aunque no entiendo muy bien por qué no con el A26/R26)